- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Ok_Objective_8593 at 2024-01-31 05:03:36+00:00.
You must log in or register to comment.
Due_Calligrapher7553 at 2024-01-31 07:38:21+00:00 ID:
ko94rh9
Lorte ting at gøre…
Nekrose at 2024-01-31 06:59:00+00:00 ID:
ko9ciuw
Ja så bliver det ikke lige EB der skal skrive kritisk om Socialdemokratiets opstyltede vredeskampagne
daskamania at 2024-01-31 07:21:58+00:00 ID:
ko93ci7
Det er da meget sjovt, men husk nu at EB selv reagere aggressivt og truer med bål og brand hvis man prøver at undgå deres Lort (click bait overskrifter) med et lille add-on i browseren.
traettype at 2024-01-31 09:01:42+00:00 ID:
ko9bjv1
Jamen, jeg husker da hele tiden at gratis nyheder kommer et sted fra.
______________fuck at 2024-01-31 09:41:05+00:00 ID:
ko9em15
Ja. Reddit
Pedalos at 2024-01-31 09:14:10+00:00 ID:
ko9jmi9
Altså… Jeg forstår ham egentlig godt hvis han efterhånden vil skide danskerne et stykke. Hvis jeg var ham, ville jeg få revet teltpælene op og få realiseret den drøm om et hus i de Schweiziske alper. Trække de 100 mio tilbage og få mine advokater til at sikre at jeg ikke betaler en krone. Han er ikke juridisk bundet til at betale noget så hvis han skulle gøre det ville det være fordi han har lyst. Jeg tror ikke han får mere lyst af den chikane han oplever.
Downtown-Wasabi-1408 at 2024-01-31 06:47:06+00:00 ID:
ko906xz
En lorte avis der modtager alt for meget i mediestøtte osv…
Hans_H84 at 2024-01-31 07:27:25+00:00 ID:
ko93tj1
Hvornår blev en trailer med hestemøg til en container med gylle?
Antogonissimus at 2024-01-31 16:43:07+00:00 ID:
koav0fr
Det er nok en Københavner der har skrevet den Artikel.
HitTheSonicWall at 2024-01-31 07:32:51+00:00 ID:
ko94ac1
Tvungen praktisk i landbruget for alle syvendeklasser nu!
dRUG5 at 2024-01-31 09:02:47+00:00 ID:
ko9bmuf
Det er nok resultatet af en journalist som aldrig har været i nærheden af et landbrug… Københavner journalistik.
kianbateman at 2024-01-31 09:57:33+00:00 ID:
ko9fvsp
Heh… jeg husker da jeg var i beredskabsstyrelsen i Næstved og vi skulle ud og lave en kontrolleret nedbrænding af en gårdlænge hvor vi forinden fik lidt undervisning. Her blev sendt laminerede A4-ark rundt med et billede af en gris, en hest og en ko og respektiv navn på dyret skrevet nedenunder; ‘KO’, ‘GRIS’, ‘HEST’. Os fra Fyn og Jylland sad og gloede underligt suspekt på billederne indtil en af os spurgte hvorfor vi skulle se billederne. Svaret fra underviser var at de mange gange havde oplevet at især menige fra København ikke anede hvordan en ko eller en hest eller en gris så ud. Selvom det er 21 år siden er jeg stadig i tvivl om det var en joke.
Sweaty-Rain5761 at 2024-01-31 16:49:24+00:00 ID:
koaw3sp
Du er ikke i tvivl om hvorvidt det er en joke, vel?
DenSataniskeHest at 2024-01-31 10:02:32+00:00 ID:
ko9g9k8
jeg gik i skole med en pige/kvinde der var lige var flyttet fra kbh itl Aalborg til sin kæreste. Hun påstod alle hendes veninder, ikke ville tro på der ikke var køer, heste og grise i byerne i jylland :D jeg ved ikke om hun jokede eller ej, men hun påstod at de var meget skeptiske da hun sagde til dem der ikke var landbrug i Aalborg by … lol
BoredDanishGuy at 2024-01-31 14:21:29+00:00 ID:
koa80zk
I don’t know man, der pløjes en del på Jomfru Ane Gade
Darkthumbs at 2024-01-31 20:16:53+00:00 ID:
kobxbx0
Ane er hvertfald ikke jomfru længere
mymomsaysimbased at 2024-01-31 16:21:05+00:00 ID:
koar83z
København - Fartbump - Gylletank
Geografi for tjøffenhavnere.
QuantityOdd6032 at 2024-01-31 09:17:04+00:00 ID:
ko9cr2c
Københavnerskribenten kender ikke forskel.
Ligesom jeg ikke kender forskel på en cortado og en latte.
Alternative_Pear_538 at 2024-01-31 14:07:58+00:00 ID:
koa62au
Det behøver du heller ikke vide, du skal bare vide at de sikkert kan købes på de * dramatisk musik * Københavnske saloner!
OtteLoc at 2024-01-31 15:48:39+00:00 ID:
koalqg0
Altså journalister kører ikke korrektur eller lignende.
bonsajamal at 2024-01-31 06:53:28+00:00 ID:
ko90snb
Uha, den kommer til at gå rent hjem ved Facebook-danskerne.
“Så ka Han sku lær det !! 😎 Fuck nordic waste 💩💩”
DanThePaladin at 2024-01-31 08:38:11+00:00 ID:
ko99p79
Facebookmødrene: Genialt 👏. Godt gået 👏
HeNibblesAtComments at 2024-01-31 09:04:07+00:00 ID:
ko9bqlp
“GoDt BrØlT, lØvInDe!”
Darkthumbs at 2024-01-31 05:22:11+00:00 ID:
ko8rgnr
Genialt, især nu hvor det viser sig at de ikke har overholdt deres tilladelser
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 05:31:06+00:00 ID:
ko8sh7m
Det har ikke vist sig endnu. Lad os lige få nogle domstole ind over i stedet for. En advokatumdersøgelse har vurderet at der er grund til politianmeldelse. That’s it.
Lad os holde fast i vores retssamfund med uskyldig til andet bevist.
Astroels at 2024-01-31 12:00:11+00:00 ID:
ko9qf3b
Jord fra virksomheden er endt med at blokere vejbanen.
Hvori består tvivlen om hvorvidt de har forbrudt sig mod de tilladelser de har fået?
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 12:34:06+00:00 ID:
ko9u12j
Det er ikke et argument.
Har alle der er kørt galt så også overtrådt færdselsloven?
Lidt OT, men i en helt anden tråd har jeg fremført hvad jeg mener der generelt kunne gøres med et krav om en forsikringssum som står relativt til volumen af materiale, og ‘revisionskrav’ over tilsynsrapporter så det er nemmere at påvise ledelsesansvar hvis ikke alle oplysninger er givet til tilsyn.
Astroels at 2024-01-31 12:42:04+00:00 ID:
ko9uxfu
Jeg tror ikke virksomheden har haft tilladelse til at opmagasinere jord på vejbanen.
Det er virksomheden som har placeret jord, der er endt på vejbanen.
Hvordan kan det være andre end virksomhedens ansvar, at deres jord spærrer vejbanen? - Det er jo altså ikke kommunen, som har drevet virksomheden.
Hvorvidt man bar brudt færdselsloven, drejer sig antageligvis om hvorvidt man har kørt efter forholdene, om bilen har været i god nok stand etc.
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 12:58:50+00:00 ID:
ko9wu1x
Præcis.
Det virker til du godt forstår at folk ikke aktivt vælger et køre galt ("at opmagasinere jord på vejbanen '), men st ulykker kan ske.
Og lige nu ved vi ikke om alle tilladelser er blevet overholdt.
Vi ved blot at en advokatumdersøgelse har givet kommunen grund til at politianmeldelse virksomheden.
Det er hvad der skal undersøges og dokumenteres ved domstolene - ikke i den offentlige gabestok.
Astroels at 2024-01-31 13:20:57+00:00 ID:
ko9zm5y
Og lige nu ved vi ikke om alle tilladelser er blevet overholdt.
Vi ved at der er jord på vejbanen, som de næppe har fået tilladelse til. Det bedste bud fra GEUS er at jordskredet har været i gang længe og ikke skyldes ekstreme regnmængder.
Hvordan kan det nogensinde blive andre end virksomhedens ansvar, at deres jord er endt hvor det ikke må være?
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 13:48:56+00:00 ID:
koa3dqy
Det virker ikke til du vil læse hvad jeg skriver.
Der er heller ikke givet tilladelse til at folk kører galt, men ulykker sker. Som når ulykker sker bliver det nu undersøgt hvad der er foregået og domstolene kommer i spil.
Indtil der er dom i sagen er det ikke bevist at virksomheden har overtrådt noget som helst.
Jeg advokerer ikke for de er ansvarsløse i sagen. Jeg advokerer for at vi respekterer vores retssamfund og lader fakta komme til ved domstolene.
Darkthumbs at 2024-01-31 05:45:27+00:00 ID:
ko8u1yt
Bare fordi man går fri i retten er det jo ikke ensbetydende med at man er uskyldig…
“Hvis Randers Kommunes anvisninger i forhold til hældningsgrad i milljøgodkendelsen for Nordic Waste var blevet fulgt, var jordskreddet sandsynligvis ikke sket, konkluderer advokatundersøgelse bestilt af Randers Kommune”
Man må gå ud fra at en advokatundersøgelse er uden parti, da de ellers ikke kan bruges til noget i et retssamfund
Ralph_Waldo_Emerson at 2024-01-31 06:54:55+00:00 ID:
ko90xiz
Bare fordi man går fri i retten er det jo ikke ensbetydende med at man er uskyldig
prøv lige at høre dig selv…
Darkthumbs at 2024-01-31 06:56:16+00:00 ID:
ko911yv
Jeg ved udemærket hvordan det lyder, og at det går direkte imod princippet om at man er uskyldig tilsyn er dømt… men en frikendelse er ikke 1:1 med at man er uskyldig, det ved du også godt hvis du sætter sig og tænker lidt over det
Environmental_Rip996 at 2024-01-31 07:04:51+00:00 ID:
ko91u12
Hvad snakker du om? Man er uskyldig hvis man ikke kan blive dømt.
Det er jo præcis det som retten er til for at bestemme.
Darkthumbs at 2024-01-31 07:11:07+00:00 ID:
ko92e8u
Nej du er bare ikke dømt skyldig, juridisk er du altså uskyldig, men det betyder jo ikke at du egentligt er uskyldig
Se eks. På voldtægts sager, i 22 var der ca. 2000 anmeldelser, 138 blev dømt og 763 gik fri, hvad læser du ud af de tal? Var det kun 7% der var rigtige og resten falske anklager? Altså alle 93%!
Hvis det er noget du rent faktisk interessere dig for så kan du jo evt. læse
Environmental_Rip996 at 2024-01-31 07:15:32+00:00 ID:
ko92s6i
Det er jo umuligt at vide. De er jo ikke blevet dømt skyldige, fordi der ikke var nogle beviser. Men skyld og uskyld er jo juridiske definitioner, og et spørgsmål der afgøres i retten. Måske er personen skyldig ifølge din egen definition, men det er ikke sådan samfundet og retsstaten fungerer. Det er jo bare din mening.
At der måske sidder nogle der potentielt kunne blive dømt skyldige, men ikke har fået det prøvet i retten fordi politiet gav op, er en anden sag. Det er jo folk der kan være begge dele, da de ikke har fået det prøvet ved retten endnu.
Snifhvide at 2024-01-31 11:05:43+00:00 ID:
ko9ldsn
Det er alle nok enige i, men det betyder jo ikke, at alle dermed har ret til at selv at dømme og eksekvere deres selvopfundne straffe. Selvtægt er og bliver en skidt ting.
Darkthumbs at 2024-01-31 15:24:44+00:00 ID:
koahsbp
Det er det bestemt, jeg går selv 100% ind for at det er bedre en skyldig går fri, end at man straffer en uskyldig
Advanced_Goat_8342 at 2024-01-31 07:54:55+00:00 ID:
ko965ui
Advokat Håkon Djurhuus har gennemgået alle miljørapporter og tilladelser givet fra Randers Kommune i Nordic Waste-sagen. Han har speciale i miljøret, og hans vurdering er klar:
- Kommunen har pådraget sig et erstatningsansvar efter min bedste overbevisning. Man har lavet fejl på fejl på fejl. Man har brugt forkerte hjemler og forsømt at lave miljøvurderinger, forsømt at offentliggøre tilsynsrapporter og at lave tilsynsrapporter på stedet, siger han til TV2. Han mener således, at Randers Kommune har således det, han kalder et “passivitetsansvar”.
mshanne at 2024-01-31 06:15:15+00:00 ID:
ko8x4qd
Advokatundersøgelser er altid partiske. De er købt og betalt af en kunde. En anden advokat har vurderet, at Randers Kommune har lavet utallige fejl. Som Randers advokat sagde: vi advokater er meget ofte uenige, vi afgør vores uenigheder ved domstolene dagligt.
Darkthumbs at 2024-01-31 06:22:47+00:00 ID:
ko8xvob
“En advokatundersøgelse kan betegnes som uvildig, hvis en række betingelser er opfyldt. De skal blandt andet sikre uafhængigheden mellem klienten og advokaten og styrke undersøgelsens objektivitet. Betingelserne for uvildighed supplerer de almindelige retningslinjer for advokatundersøgelser.”
mshanne at 2024-01-31 06:25:12+00:00 ID:
ko8y43d
Har du rent faktisk læst det skriv, du linker til?
Darkthumbs at 2024-01-31 06:27:58+00:00 ID:
ko8ydtq
Ja, hvad er problemet? En advokatundersøgelse er ikke altid farvet, vi må gå ud fra det er en uvildig undersøgelse, da det ellers ikke ville give mening at lave en…
mshanne at 2024-01-31 06:34:02+00:00 ID:
ko8yyrd
- Advokater har selvfølgelig en økonomisk interesse i at forsøge at definere en type advokatundersøgelse som uvildig, eftersom det er et produkt, de tjener rigtig mange penge på.
- Det er kunden, der bestiller advokatundersøgelsen OG definerer kommissoriet. Allerede der ryger uvildigheden. Randers Kommune har fx afgrænset deres til kun at omfatte 2023.
- Og selv Horten indrømmer, at det næppe er muligt at finde en kvalificeret advokat, når det gælder en kommune
Edit.
- Selvfølgelig giver det mening at lave en u-uvildig advokatundersøgelse.
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 05:53:45+00:00 ID:
ko8uxwx
Jeg kan også finde en tilfældig artikel på nettet. "Randers Kommune lavede i en periode fra marts 2021 til oktober 2023 ingen egentlige tilsynsrapporter under kommunens 17 tilsyn hos Nordic Waste*
*Advokat Håkon Djurhuus har gennemgået alle miljørapporter og tilladelser givet fra Randers Kommune i Nordic Waste-sagen. Han har speciale i miljøret, og hans vurdering er klar:
- Kommunen har pådraget sig et erstatningsansvar efter min bedste overbevisning. Man har lavet fejl på fejl på fejl. Man har brugt forkerte hjemler og forsømt at lave miljøvurderinger, forsømt at offentliggøre tilsynsrapporter og at lave tilsynsrapporter på stedet, siger han til TV2
*
Så jeg holder fast i at vi lige skal pakke den offentlige gabestok lidt væk sammen med høtyveme og så få egentlige fakta på bordet. Altså, som et anstændigt retssamfund.
Viser det sig at ejerkredsen har haft indflydelse på den daglige ledelse (ja, det er ikke det.samme) og dette har resulteret i denne sag så kan vi finde gabestokken og alt det andet frem - når vi ved der ikke bliver begået et justitsmord.
Darkthumbs at 2024-01-31 05:56:40+00:00 ID:
ko8v8zr
Ja kommunen har også begået fejl, det har jeg ikke anfægtet på noget tidspunkt, men hvis de direkte har overskredet de tilladelser der har været har de ikke handlet i god tro på noget tidspunkt i sagen…
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 05:57:11+00:00 ID:
ko8vaz6
HVIS.
Og igen mangler det at blive påvist at ejeren var årsag til dette.
Darkthumbs at 2024-01-31 05:57:55+00:00 ID:
ko8vdsu
Og det siger advokatundersøgelsen jo så de har…
HuluDK at 2024-01-31 11:45:36+00:00 ID:
ko9oz67
Det er slet ikke det advokatundersøgelsen viser. Den prøver at frikende kommunen og konkludere at Nordic Waste er ansvarlige.
Ejeren er ikke lig med Nordic Waste. Nordic Waste er sin egen juridiske person, og den kan godt være skyldig. I så fald er det ledelsen og bestyrelsen i Nodic Waste der i sidste ende kan blive erstatningsansvarlige. Men Torben Østergaard, som er ejer af en del af Nordic Waste var ikke en del af ledelsen og heller ikke bestyrelsen.
Så selvom Nordic Waste er “skyldige” så kan de aldrig komme efter Torben Østergaard, da han intet har med virksomhedens drift at gøre, udover at eje 75% sammen med sine døtre. Derfor er det også helt væk, at ministre og medier går efter ham. Det er ledelsen, bestyrelsen og den tidligere ejer (han var i ledelsen samtidig med at han ejede Nordic Waste) man kan og skal gå efter, såfremt der er foregået noget ulovligt.
Der skal helt sikkert en uvildig undersøgelse til, bestilt af staten. Du kan og skal ikke stole på kommunens egen undersøgelse - hvis Nordic Waste havde bestilt en advokatundersøgelse, og frikendt sig selv - ville du så også sige “OK, så lukker vi den der” ? :)
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 06:00:44+00:00 ID:
ko8vocz
En advokatumdersøgelse hvor den ene part ikke har fremført deres argumenter og synspunkt skal næppe tages som fakta med to streger under. Den skal tages som “det her lugter og skal prøves ved domstolene i vores retssamfund”
hhbn at 2024-01-31 07:38:14+00:00 ID:
ko94r41
Det er en advokatundersøgelse købt og betalt af Randers Kommune. Havde du forventet den ville placere et ansvar hos Randers kommune?
Eller lad mig sige det på den måde. Hvis NW laver en advokatundersøgelse der frikender dem for ansvar ville du så synes vi skulle lægge hele sagen ned?
GingerDane1 at 2024-01-31 05:31:14+00:00 ID:
ko8shpp
Burde Ekstra Bladet, et medie, lave sådan et stunt? Det virker i min optik lidt barnligt gjort.
VladiBot at 2024-01-31 14:26:07+00:00 ID:
koa8por
I dunno, men det er lidt sjovt
kimusan at 2024-01-31 06:54:55+00:00 ID:
ko90xj2
De er altid barnlige på den måde. De havde også flyver med banner i Barbera Bertelsen sagen osv.
Fickle_Fennel_8332 at 2024-01-31 21:47:52+00:00 ID:
kocdz3e
Helt enig. Det er så tåkrummende barnligt, men det er vel hvad man kan forvente fra en narkokurrer. Skammeligt at den slags (jeg vil ikke end gang kalde det journalistik i stiuationstegn) bliver finansieret af skattepenge.
Slibestenenen at 2024-01-31 12:02:08+00:00 ID:
ko9qm2l
Enig i at det er en underlig måde at gøre sig selv til part i hvad de dækker. Jeg ved ingenting om presseetik, men tænker på om der ikke er en regel eller 2 der mon bliver brudt.
Micp at 2024-01-31 05:36:39+00:00 ID:
ko8t3lp
Må medier ikke have holdninger? Holdning og handling hører sammen. Uden den ene er den anden ikke meget værd.
Slibestenenen at 2024-01-31 12:09:45+00:00 ID:
ko9rdsm
Man “må” jo alt indenfor lovens rammer.
Jeg synes det er dårlig stil at dække en sag som presse, og så direkte blande sig i den således at man selv bliver part i sagen. Men man “må” jo godt gøre ting som jeg synes er dårlig stil.
Du skriver “Holdning og handling hører sammen.” Men dermed kan du ikke bare ophæve forskellen imellem at have en holdning og foretage en handling.
Så kan vi snakke om lovligheden i at stille en trailer med lort foran folks huse. Rent lavpraktisk forestiller jeg mig at der er brudt en regel eller 2, selvom det måske ikke er århundredets forbrydelse. Og man “må” ikke bryde regler.
Men i det hele taget synes jeg din retoriske “driblen” for at sidestille fordømmelse af EB’s handlinger med at “de ikke må have en holdning” er latterlig.
BroderMibran at 2024-01-31 07:28:43+00:00 ID:
ko93xh9
Jo da, og så måske ikke alligevel…
De fleste medier vil gerne holde deres holdning så neutral som muligt. Ved at stå fast i midten, kan man appellere til såvel den ene som den anden sIde, uden rigtig at tabe nogen af siderne.
Når et medie så til gengæld vælger en side, så får den også mærkatet højreorienteret eller venstreorienteret hvilket appellere mere til folk med holdninger i den retning. Og hvor man vinder folk til den side som ikke havde interessen før, da man nærmest var neutral, så taber så nok også en del fra den anden fløj.
Tror ikke dette er så udbredt herhjemme, men i Amerika er der blade og decideret tv stationer der ynder at proklamere hvilken side de hører til, og står (stolt) fast på det.
Men når det er sagt er der altså ikke ligefrem en regel som sådan set forbyder medier at have en holdning/mening.
Qwernakus at 2024-01-31 07:34:04+00:00 ID:
ko94e0i
Jeg tror man skal være skeptisk over for ideen om en neutral politisk position. Hvis man placerer sig i midten har man også taget en holdning, nemlig den at midten er korrekt eller i hvert fald mere korrekt end ekstremerne. Man tager udgangspunkt i status quo, og så bliver man også ansvarlig for status quo.
Stadig ofte en god idé. Men en midterposition er ikke en neutral position, ikke mere end at Moderaterne og Radikale Venstre er mere neutrale end Enhedslisten og Liberal Alliance.
BroderMibran at 2024-01-31 07:52:13+00:00 ID:
ko95xli
Jo men dem som vælger at de ikke vil have en holdning, vil være neutrale for så vidt at det er muligt, og man vil geografisk placeret dem midt hvis de skulle placeres, og det er samme position som den gruppe du taler om men de er i midten fordi at de memer at de hører til der frem for at være neutrale…
MaDpYrO at 2024-01-31 13:03:08+00:00 ID:
ko9xcz4
Det er også lidt barnligt at sidde i sin villa og hygge sig mens man efterlader skatteborgerne med en regning på over 2 milliarder, ikke?
Oasx at 2024-01-31 06:04:24+00:00 ID:
ko8w1sr
EB er vel generelt et barnligt medie, de lever at clickbait, dårlig journalistik og en selvfed idé om at de går efter de rige og dem med indflydelse der laver lort.
Meget af tiden er de ikke værd at bruge tid på, men en gang imellem kan de faktisk godt lave noget godt, det her synes jeg nu er meget sjovt.
Sofus123 at 2024-01-31 10:04:24+00:00 ID:
ko9geor
Det er et spøjst medie. De har en af de bedste graverenheder indenfor journalistik, og så har de alt det andet skrald
kakskskski at 2024-01-31 11:34:25+00:00 ID:
ko9nx83
Alt det andet skrald finansierer fx. graverne, og holder dem uafhængige af at være public service, og fra at opkræve gebyr hos læserne.
QuantityOdd6032 at 2024-01-31 09:19:19+00:00 ID:
ko9cxhl
dårlig journalistik
De har faktisk en rigtig dygtig graverafdeling.
Oasx at 2024-01-31 10:31:59+00:00 ID:
ko9il01
Det er rigtigt nok, men den er sjældent særligt godt målrettet. Jeg tror det var i 2022 der kørte historier om at Pernille Skippers mand havde købt en hus men der var ikke rigtig en historie der, men i stedet for at erkende at de tog fejl blev de bare ved, det virkede mest som om at en chef på EB var blevet sur og beordrede dem til at blive ved med at skrive historier.
Men når EB rammer rigtig så kan de også lave gode ting.
kakskskski at 2024-01-31 08:10:56+00:00 ID:
ko97hy8
Jeg synes egentlig ret godt om EB. De opfylder en plads i markedet de andre medier ikke tør tage. Senest med deres republikanisme, men også at de fx. har nægtet at videreformidle lunser af den nye ældrelov, før det samlede udspil blev lagt ud. Deres kritik af regeringens måde at dele ud af lunser af også fx. finansloven for maksimal mediebevågenhed er tiltrængt.
Duck_Von_Donald at 2024-01-31 10:05:15+00:00 ID:
ko9gh1g
De kan have nogle gode artikler her og der men det er vitterligt druknet i clickbait lort med gul BREAKING på hver evig eneste ligegyldig artikel
Det er egentlig synd for de 2-3 reelle journalister der arbejder der
Clutchxedo at 2024-01-31 13:56:37+00:00 ID:
koa4glr
Har du nogensinde betalt for nyheder eller har du fået dem gratis hele dit liv?
Duck_Von_Donald at 2024-01-31 14:24:45+00:00 ID:
koa8igi
Jeg betaler for nyheder ja, fordi sådan noget som EB er lort
Ved ikke hvad din pointe er?
Clutchxedo at 2024-01-31 18:26:27+00:00 ID:
kobdcko
EB udgiver det samme indhold, du betaler for. Bare gratis.
Det er min pointe.
Duck_Von_Donald at 2024-01-31 18:38:46+00:00 ID:
kobfjxr
Yea right, så siger vi det
kakskskski at 2024-01-31 11:32:44+00:00 ID:
ko9nrk2
Det er lidt underligt, men alternativet er jo, at de får deres indtægt ind på samme måde, som andre ikke-clickbait medier - leve på statens nåde og gunst (ligesom dr og tv2, selvom de også har reklamer og clickbait), eller ved at opkræve et abonnement for at tilgå artiklerne. Så hellere at det forblev gratis, uden at sælge ud til magthaverne.
caucunity at 2024-01-31 14:42:45+00:00 ID:
koab76l
Alle virksomheder er også GIGANTER for dem. Alle unge sportsfolk er KÆMPTETALENTER og alle skuespillere og sangere er STJERNER.
Kan huske, at de kaldte et ligegyldigt dansk band for et kæmpeband. Jeg tjekkede dem ud og fandt ud af at de havde knap 1800 subs på deres youtube kanal og lige så få følgere på instagram. Var flad af grin.
Duck_Von_Donald at 2024-01-31 14:46:54+00:00 ID:
koabu6j
Fandt et ret godt hack for at checke om deres overskrift passer. Hvis de skriver “KENDT SKUESPILLER” så er det en skuespiller man ikke kender for ellers ville de skrive navnet. Hvis de skriver “GIGANT VIRKSOMHED” så er det en virksomhed man ikke kender, for hvis det var, så havde de skrevet navnet på den.
Den virker ret godt haha
Clutchxedo at 2024-01-31 14:12:35+00:00 ID:
koa6qfr
I et lille land som Danmark er mange medier bange for at brænde broer. EB ligger aldrig fingre imellem. De er et af få medier, der ikke har frygtet noget, og er dem der har kæmpet hårdest for ytrings og pressefrihed herhjemme.
De har valgt, modsat mange andre medier, ikke at have betalingsmur, selv efter de droppede deres profitable kontaktannoncer.
Jeg mener at EB er et af de få medier, der tør stå op for den almene dansker, og har gjort det i årtier.
Thezerostone at 2024-01-31 08:21:29+00:00 ID:
ko98den
EBs handling repræsenterer deres læsere.
Det er oftest os erhvervsfagligt uddannede som er læser og målgruppe.
I vores branche er denne slags handlinger ikke nødvendigvis uhørte, man hører om tømrer, elektrikere, vognmænd osv som tager sagen i egen hånd.
Rent filosofisk giver det mening at de har lavet dette stunt, det er en måde at “danne et fælles ståpunkt” med læserne. Som sådan bryder de ikke loven ved parkeringen, men man kan diskutere om lugtgener kan være et lovbrud.
kHbrj4aTZH at 2024-01-31 07:58:25+00:00 ID:
ko96ge0
Har du allerede glemt hvad de lavede på Den Korte Radioavis? Redditor kend din historie!
Mestermaler at 2024-01-31 08:11:00+00:00 ID:
ko97i6l
Det er René Fredensborg, han har altid lavet sådan nogle “happenings”
Det her er vel nærmest 20 år gammelt
BoredDanishGuy at 2024-01-31 14:27:17+00:00 ID:
koa8vvs
Den gemmer jeg lige til næste gang jeg skal forklare hvorfor jeg mener Christiania skal brækkes ned.
Slibestenenen at 2024-01-31 12:22:59+00:00 ID:
ko9sspf
Elsker det klip. Især ham der, der truer med at slå - “Jeg garanterer at der er vold på Christiania, og jeg er en af dem der står for det.” - for derefter at forklare, at man ikke bare kan flytte ind, fordi de skal vide “om det er et røvhul” der bliver inviteret ind.
Mestermaler at 2024-01-31 21:42:49+00:00 ID:
kocd1ve
Jeg elsker at de har pixeleret hundens hoved… Det er fanme sjovt.
JapanskElorgel at 2024-01-31 06:03:49+00:00 ID:
ko8vzmz
Ekstrabladet har selv udgivet en video med deres stunt nu
invisi1407 at 2024-01-31 10:13:40+00:00 ID:
ko9h4wa
Den video er faktisk ret sjov - men det er lidt morsomt at politiet ikke vil filmes på OFFENTLIG GADE.
Bevares, det er en civil vogn - måske burde man have sløret nummerpladen eller noget.
Antogonissimus at 2024-01-31 16:47:05+00:00 ID:
koavp9d
De må da godt filme politiet. Kan ikke helt forstå, hvorfor politiet har et problem med at blive filmet.
invisi1407 at 2024-01-31 21:13:34+00:00 ID:
koc7raq
Præcis derfor jeg undrer mig over, at de starter med at bede dem om at lade være med at filme - det var endnu dummere at de sagde OK i stedet for bare at fortsætte.
kawaiifie at 2024-01-31 09:13:40+00:00 ID:
ko9chip
Ok det er faktisk rimelig godt lavet lol
Middle_Profile_1784 at 2024-01-31 06:47:06+00:00 ID:
ko91av0
Hold da kæft det er sjovt så fik underklassen det de ville have.
Lad os komme videre, der er vist ikke mere at tale om i den sag så.
RollingDownTheHills at 2024-01-31 05:24:34+00:00 ID:
ko8rqfk
Mere af den slags, tak.
JapanskElorgel at 2024-01-31 05:27:50+00:00 ID:
ko8s41h
Nej tak