- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Ok_Objective_8593 at 2024-01-31 05:03:36+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Ok_Objective_8593 at 2024-01-31 05:03:36+00:00.
Astroels at 2024-01-31 12:00:11+00:00 ID:
ko9qf3bJord fra virksomheden er endt med at blokere vejbanen.
Hvori består tvivlen om hvorvidt de har forbrudt sig mod de tilladelser de har fået?
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 12:34:06+00:00 ID:
ko9u12jDet er ikke et argument.
Har alle der er kørt galt så også overtrådt færdselsloven?
Lidt OT, men i en helt anden tråd har jeg fremført hvad jeg mener der generelt kunne gøres med et krav om en forsikringssum som står relativt til volumen af materiale, og ‘revisionskrav’ over tilsynsrapporter så det er nemmere at påvise ledelsesansvar hvis ikke alle oplysninger er givet til tilsyn.
Astroels at 2024-01-31 12:42:04+00:00 ID:
ko9uxfuJeg tror ikke virksomheden har haft tilladelse til at opmagasinere jord på vejbanen.
Det er virksomheden som har placeret jord, der er endt på vejbanen.
Hvordan kan det være andre end virksomhedens ansvar, at deres jord spærrer vejbanen? - Det er jo altså ikke kommunen, som har drevet virksomheden.
Hvorvidt man bar brudt færdselsloven, drejer sig antageligvis om hvorvidt man har kørt efter forholdene, om bilen har været i god nok stand etc.
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 12:58:50+00:00 ID:
ko9wu1xPræcis.
Det virker til du godt forstår at folk ikke aktivt vælger et køre galt ("at opmagasinere jord på vejbanen '), men st ulykker kan ske.
Og lige nu ved vi ikke om alle tilladelser er blevet overholdt.
Vi ved blot at en advokatumdersøgelse har givet kommunen grund til at politianmeldelse virksomheden.
Det er hvad der skal undersøges og dokumenteres ved domstolene - ikke i den offentlige gabestok.
Astroels at 2024-01-31 13:20:57+00:00 ID:
ko9zm5yVi ved at der er jord på vejbanen, som de næppe har fået tilladelse til. Det bedste bud fra GEUS er at jordskredet har været i gang længe og ikke skyldes ekstreme regnmængder.
Hvordan kan det nogensinde blive andre end virksomhedens ansvar, at deres jord er endt hvor det ikke må være?
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 13:48:56+00:00 ID:
koa3dqyDet virker ikke til du vil læse hvad jeg skriver.
Der er heller ikke givet tilladelse til at folk kører galt, men ulykker sker. Som når ulykker sker bliver det nu undersøgt hvad der er foregået og domstolene kommer i spil.
Indtil der er dom i sagen er det ikke bevist at virksomheden har overtrådt noget som helst.
Jeg advokerer ikke for de er ansvarsløse i sagen. Jeg advokerer for at vi respekterer vores retssamfund og lader fakta komme til ved domstolene.
Astroels at 2024-01-31 14:03:42+00:00 ID:
koa5gavDeres jord er endt på vejen. Selvføligelig har de overtrådt deres tilladelser.
Spørgsmålet vi afventer svar på er hvorvidt de kan straffes for det.
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 14:08:05+00:00 ID:
koa62vrDet er jo netop ikke juridisk afgjort om de har overtrådt deres tilladelser, eller om der er ført korrekt tilsyn med disse tilladelser endnu.
Hvis du ikke forstår forskellen på om virksomheden aktivt har placeret jorden på vejen eller om jorden er skredet som resultat af en ulykke giver jeg op.