- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Ok_Objective_8593 at 2024-01-31 05:03:36+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Ok_Objective_8593 at 2024-01-31 05:03:36+00:00.
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 05:53:45+00:00 ID:
ko8uxwxJeg kan også finde en tilfældig artikel på nettet. "Randers Kommune lavede i en periode fra marts 2021 til oktober 2023 ingen egentlige tilsynsrapporter under kommunens 17 tilsyn hos Nordic Waste*
*Advokat Håkon Djurhuus har gennemgået alle miljørapporter og tilladelser givet fra Randers Kommune i Nordic Waste-sagen. Han har speciale i miljøret, og hans vurdering er klar:
*
Så jeg holder fast i at vi lige skal pakke den offentlige gabestok lidt væk sammen med høtyveme og så få egentlige fakta på bordet. Altså, som et anstændigt retssamfund.
Viser det sig at ejerkredsen har haft indflydelse på den daglige ledelse (ja, det er ikke det.samme) og dette har resulteret i denne sag så kan vi finde gabestokken og alt det andet frem - når vi ved der ikke bliver begået et justitsmord.
Darkthumbs at 2024-01-31 05:56:40+00:00 ID:
ko8v8zrJa kommunen har også begået fejl, det har jeg ikke anfægtet på noget tidspunkt, men hvis de direkte har overskredet de tilladelser der har været har de ikke handlet i god tro på noget tidspunkt i sagen…
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 05:57:11+00:00 ID:
ko8vaz6HVIS.
Og igen mangler det at blive påvist at ejeren var årsag til dette.
Darkthumbs at 2024-01-31 05:57:55+00:00 ID:
ko8vdsuOg det siger advokatundersøgelsen jo så de har…
HuluDK at 2024-01-31 11:45:36+00:00 ID:
ko9oz67Det er slet ikke det advokatundersøgelsen viser. Den prøver at frikende kommunen og konkludere at Nordic Waste er ansvarlige.
Ejeren er ikke lig med Nordic Waste. Nordic Waste er sin egen juridiske person, og den kan godt være skyldig. I så fald er det ledelsen og bestyrelsen i Nodic Waste der i sidste ende kan blive erstatningsansvarlige. Men Torben Østergaard, som er ejer af en del af Nordic Waste var ikke en del af ledelsen og heller ikke bestyrelsen.
Så selvom Nordic Waste er “skyldige” så kan de aldrig komme efter Torben Østergaard, da han intet har med virksomhedens drift at gøre, udover at eje 75% sammen med sine døtre. Derfor er det også helt væk, at ministre og medier går efter ham. Det er ledelsen, bestyrelsen og den tidligere ejer (han var i ledelsen samtidig med at han ejede Nordic Waste) man kan og skal gå efter, såfremt der er foregået noget ulovligt.
Der skal helt sikkert en uvildig undersøgelse til, bestilt af staten. Du kan og skal ikke stole på kommunens egen undersøgelse - hvis Nordic Waste havde bestilt en advokatundersøgelse, og frikendt sig selv - ville du så også sige “OK, så lukker vi den der” ? :)
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 06:00:44+00:00 ID:
ko8voczEn advokatumdersøgelse hvor den ene part ikke har fremført deres argumenter og synspunkt skal næppe tages som fakta med to streger under. Den skal tages som “det her lugter og skal prøves ved domstolene i vores retssamfund”
MagnusOfBorn at 2024-01-31 06:07:44+00:00 ID:
ko8wdygHvorfor er det lige du holder hånden over ham? Manden er milliardær, og så løber han fra ansvaret. Vi burde holde ethvert rigt svin som ham ansvarlig
mshanne at 2024-01-31 06:16:49+00:00 ID:
ko8xaayEr du sikker på et en aktionær uden del i ledelsen er ansvarlig?
FortuneWilling9807 at 2024-01-31 06:12:23+00:00 ID:
ko8wuk0???
Er han skyldig så døm og straf ham. Personligt så jeg gerne vi havde muligheden for punitive damages Så en evt dom ikke bare ville være en driftsomkostning men en egentligt straf.
Om han er rig eller fattig er pisse ligegyldigt for hele denne sag og er at blande jantelov og følelsespis i ind i det hele.
Hvorfor er det du vil underminere vores retssamfund?