- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Ok_Objective_8593 at 2024-01-31 05:03:36+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Ok_Objective_8593 at 2024-01-31 05:03:36+00:00.
Ralph_Waldo_Emerson at 2024-01-31 06:54:55+00:00 ID:
ko90xizprøv lige at høre dig selv…
Darkthumbs at 2024-01-31 06:56:16+00:00 ID:
ko911yvJeg ved udemærket hvordan det lyder, og at det går direkte imod princippet om at man er uskyldig tilsyn er dømt… men en frikendelse er ikke 1:1 med at man er uskyldig, det ved du også godt hvis du sætter sig og tænker lidt over det
Snifhvide at 2024-01-31 11:05:43+00:00 ID:
ko9ldsnDet er alle nok enige i, men det betyder jo ikke, at alle dermed har ret til at selv at dømme og eksekvere deres selvopfundne straffe. Selvtægt er og bliver en skidt ting.
Darkthumbs at 2024-01-31 15:24:44+00:00 ID:
koahsbpDet er det bestemt, jeg går selv 100% ind for at det er bedre en skyldig går fri, end at man straffer en uskyldig
Environmental_Rip996 at 2024-01-31 07:04:51+00:00 ID:
ko91u12Hvad snakker du om? Man er uskyldig hvis man ikke kan blive dømt.
Det er jo præcis det som retten er til for at bestemme.
Darkthumbs at 2024-01-31 07:11:07+00:00 ID:
ko92e8uNej du er bare ikke dømt skyldig, juridisk er du altså uskyldig, men det betyder jo ikke at du egentligt er uskyldig
Se eks. På voldtægts sager, i 22 var der ca. 2000 anmeldelser, 138 blev dømt og 763 gik fri, hvad læser du ud af de tal? Var det kun 7% der var rigtige og resten falske anklager? Altså alle 93%!
Hvis det er noget du rent faktisk interessere dig for så kan du jo evt. læse
Environmental_Rip996 at 2024-01-31 07:15:32+00:00 ID:
ko92s6iDet er jo umuligt at vide. De er jo ikke blevet dømt skyldige, fordi der ikke var nogle beviser. Men skyld og uskyld er jo juridiske definitioner, og et spørgsmål der afgøres i retten. Måske er personen skyldig ifølge din egen definition, men det er ikke sådan samfundet og retsstaten fungerer. Det er jo bare din mening.
At der måske sidder nogle der potentielt kunne blive dømt skyldige, men ikke har fået det prøvet i retten fordi politiet gav op, er en anden sag. Det er jo folk der kan være begge dele, da de ikke har fået det prøvet ved retten endnu.
Darkthumbs at 2024-01-31 07:36:49+00:00 ID:
ko94msdSå er vi også enige i at man sagtens kan være skyldig, også selv om man bliver frifundet i retten? Det kan jo evt. være på grund af manglende bevis som du jo selv bringer på banen
Environmental_Rip996 at 2024-01-31 08:22:49+00:00 ID:
ko98h8uNej. Hvis der ikke er noget bevis, så kan det ikke afgøres at man er skyldig, så derfor er man uskyldig. Uskyldig indtil det modsatte er bevist.
At du helt privat mener at en person er skyldig er ligegyldigt, hvis retten ikke mener det. Husk at selvtægt er ulovligt.