• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    6 months ago

    Environmental_Rip996 at 2024-01-31 07:04:51+00:00 ID: ko91u12


    Hvad snakker du om? Man er uskyldig hvis man ikke kan blive dømt.

    Det er jo præcis det som retten er til for at bestemme.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      6 months ago

      Darkthumbs at 2024-01-31 07:11:07+00:00 ID: ko92e8u


      Nej du er bare ikke dømt skyldig, juridisk er du altså uskyldig, men det betyder jo ikke at du egentligt er uskyldig

      Se eks. På voldtægts sager, i 22 var der ca. 2000 anmeldelser, 138 blev dømt og 763 gik fri, hvad læser du ud af de tal? Var det kun 7% der var rigtige og resten falske anklager? Altså alle 93%!

      Hvis det er noget du rent faktisk interessere dig for så kan du jo evt. læse

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        6 months ago

        Environmental_Rip996 at 2024-01-31 07:15:32+00:00 ID: ko92s6i


        Det er jo umuligt at vide. De er jo ikke blevet dømt skyldige, fordi der ikke var nogle beviser. Men skyld og uskyld er jo juridiske definitioner, og et spørgsmål der afgøres i retten. Måske er personen skyldig ifølge din egen definition, men det er ikke sådan samfundet og retsstaten fungerer. Det er jo bare din mening.

        At der måske sidder nogle der potentielt kunne blive dømt skyldige, men ikke har fået det prøvet i retten fordi politiet gav op, er en anden sag. Det er jo folk der kan være begge dele, da de ikke har fået det prøvet ved retten endnu.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          6 months ago

          Darkthumbs at 2024-01-31 07:36:49+00:00 ID: ko94msd


          Så er vi også enige i at man sagtens kan være skyldig, også selv om man bliver frifundet i retten? Det kan jo evt. være på grund af manglende bevis som du jo selv bringer på banen

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            6 months ago

            Environmental_Rip996 at 2024-01-31 08:22:49+00:00 ID: ko98h8u


            Nej. Hvis der ikke er noget bevis, så kan det ikke afgøres at man er skyldig, så derfor er man uskyldig. Uskyldig indtil det modsatte er bevist.

            At du helt privat mener at en person er skyldig er ligegyldigt, hvis retten ikke mener det. Husk at selvtægt er ulovligt.