- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Ok_Objective_8593 at 2024-01-31 05:03:36+00:00.
BroderMibran at 2024-01-31 07:28:43+00:00 ID:
ko93xh9
Jo da, og så måske ikke alligevel…
De fleste medier vil gerne holde deres holdning så neutral som muligt. Ved at stå fast i midten, kan man appellere til såvel den ene som den anden sIde, uden rigtig at tabe nogen af siderne.
Når et medie så til gengæld vælger en side, så får den også mærkatet højreorienteret eller venstreorienteret hvilket appellere mere til folk med holdninger i den retning. Og hvor man vinder folk til den side som ikke havde interessen før, da man nærmest var neutral, så taber så nok også en del fra den anden fløj.
Tror ikke dette er så udbredt herhjemme, men i Amerika er der blade og decideret tv stationer der ynder at proklamere hvilken side de hører til, og står (stolt) fast på det.
Men når det er sagt er der altså ikke ligefrem en regel som sådan set forbyder medier at have en holdning/mening.
Qwernakus at 2024-01-31 07:34:04+00:00 ID:
ko94e0i
Jeg tror man skal være skeptisk over for ideen om en neutral politisk position. Hvis man placerer sig i midten har man også taget en holdning, nemlig den at midten er korrekt eller i hvert fald mere korrekt end ekstremerne. Man tager udgangspunkt i status quo, og så bliver man også ansvarlig for status quo.
Stadig ofte en god idé. Men en midterposition er ikke en neutral position, ikke mere end at Moderaterne og Radikale Venstre er mere neutrale end Enhedslisten og Liberal Alliance.
BroderMibran at 2024-01-31 07:52:13+00:00 ID:
ko95xli
Jo men dem som vælger at de ikke vil have en holdning, vil være neutrale for så vidt at det er muligt, og man vil geografisk placeret dem midt hvis de skulle placeres, og det er samme position som den gruppe du taler om men de er i midten fordi at de memer at de hører til der frem for at være neutrale…