Jeg synes det er utroligt hvor mange lande der opfordrer Iran til fred og diplomati imens to nationer har initieret aggressioner og fortsat bomber dem. Iran er ikke “den gode” men de er trods alt forsvaren i denne krig, så hvad jeg hører er at de bør overgive sig overfor agression der afbrød det diplomati som verden siger de bør prøve igen. Jeg ville godt kunne forstå hvis Iran ser atomvåben som den eneste fredsgaranti de kan have, når de står i sådan en situation.
Helt ærligt, så er Iran jo en direkte støtte til og kontrollerer delvist sine proxy terrorgrupper (Hamas, Hizbollah, Huthierne og lignende). Irans regime er intet mere eller mindre et et morderisk terrorregime - både for omverdenen og dens befolkning. Israel ønsker at deres krig mod Hamas endegyldigt bliver den sidste, og det er udelukkende muligt hvis Iran bliver decimeret.
Som jeg ser det, er denne krig hvad der på lang sigt faktisk vil kunne skabe noget stabilitet i Mellemøsten, hvilket uden tvivl også vil gavne os i Europa.
Jeg støtter ikke Iran, jeg mener blot at det er svært at se noget land der netop er blevet bombet imens der var diplomatiske forhandlinger, og en uge efter blev bombet igen af den diplomatiske modpart ser diplomatiske veje som særligt holdbare. Iran har begået og begår statslige forfærdelige forbrydelser mod menneskeheden, men det ændrer ikke på at diplomati ikke ser ud til at kunne fremme deres interesser ud over måske at stoppe yderligere angreb ved total overgivelse. De har sagt de var åbne for yderligere forhandlinger på betingelse af en våbenhvile, men det har ingen støttet som en mulighed så vidt jeg har set. Jeg ved ikke om de oprigtigt ønsker at forhandle, eller om de blot ønsker pusterum. Jeg hæfter mig blot ved at Ukraine fremstiller samme ønske før fredsforhandlinger med Rusland. Det har jeg hele tiden synes var fornuftigt, og jeg ser ikke hvorfor at Irans version ikke skulle være det?
Hvis nogen skulle være i tvivl, så var Iran tidligere underlagt en aftale om at de ikke ville berige uran mod løftning af en række sanktioner. Den aftale trak usa sig fra i trumps første periode.
Og også hvis nogen skulle være i tvivl, ja så er det den samme trump som for nyligt klynkede i medierne over at han ikke har fået en Nobels fredspris.
“Skriver på Truth Social”. Stakkels den DR journalist der skal hænge ud på Truth Social bare for at se om Drumf skriver noget.
I dette tilfælde at..
indrømme at han har Israels lange arm dybt oppe i endetarmen.
I det mindste ser det ud til at USA i så fald ikke angriber Grønland foreløbigt?
Man kunne tværtimod frygte at han fik smag for militære angreb, og lærer hvor lette de er at beordre uden nogen der (politisk) prøver at stoppe ham.
Det synes at være den eneste erfaring Trump nogensinde har gjort sig; hvor let og konsekvensfrit han kan udføre sine forbrydelser, hvilket er det der har gjort ham mere og mere arrogant og overmodig i sine handlinger igennem årene.
Det er desværre en rigtig god pointe du har der, der har ikke været meget modstand i USA foruden demonstrationer mod ICE og der satte han militæret ind. Og igen, ingen modstand.
" I have DECIDED that we have made the most BEAUTIFUL invasion of Greenland to STOP their nuclear program, the ESKIMOS CANNOT be allowed to upset our BEAUTIFUL peace in USA the most beautiful country in the WORLD"
“Thank you for your attention to this matter.”
- Nu er det tid til fred, skriver han på Truth Social.
🙄
