Tror forresten der er stor forskel på at “mødes på nettet” afhængig af hvor(dan) man mødes på nettet. Jeg mødte fx min kone på nettet, men det var ikke noget der minder om en datingapp. Tror også det hjælper rigtig meget at man er venner før man faktisk begynder at date, hvilket er et skridt man springer rimelig let og uelegant over på datingapps.

Shh, du må ikke give dem gode ideer!

in the order they were last bumped

This does not work at all. There are many threads being participated in all the time on all kinds of communities. If we did it this way, we would get a new set of posts on the front page every time you refresh, simply because 20 comments had been posted in 20 threads that just happen to be the newest comments. This model of last bump only works if activity is fairly low.

Men må man bare det?

Jeg tror ikke rigtig Trump bekymrer sig om hvad “man må” og ikke må. Han gør hvad der passer ham, ser det ud til.

LIGEGYLDIGE ANIMATIONER

Jeg mener at Android har mulighed for at slå animationer fra i tilgængelighedsindstillingerne. Det kan jeg i hvert fald på min telefon. Er det en mulighed på iPhone?

You are intended to moderate via votes. But I hope you don’t feel that something you disagree with needs to be “moderated”. Other people are allowed to disagree with you, it doesn’t require moderation.

det der med at have et hoved, der konstant bombarderer sig selv med lyd, billeder, planer, overvejelser og hvad ved jeg, det er faktisk ikke normalt.

Personligt spørgsmål men jeg er nysgerrig: Er det noget du mener du altid har haft, eller er det noget omkring din barndom der ligesom forårsagede det?

Jeg tænker på at hvis man nu ændrede samfundet, så ville det måske ikke hjælpe dem som allerede har problemet (som dig), men det kunne måske forebygge at flere fik det. Måske er der noget med måden børn og unge opdrages på i det moderne samfund som gør det? Så det er måske misforstået at det skulle hjælpe dem der bliver diagnosticeret nu, men det er vel stadig generelt godt hvis vi kan lave samfundet mere rummelig overfor flere?

Why would I want to promote a point of view I don’t agree with?

Because you also wouldn’t like those that disagree with you to essentially censor you. I.e. the golden rule, do unto others as you would have them do to you. If you don’t want to be censored because of your personal opinion, maybe don’t do the same to others either.

Now a downvote is not really “censorship”, but still, I would say you should still have respect for an opinion that is different from your own (provided it’s not a completely unreasonable opinion). That respect should be enough to prevent you from downvoting such an opinion, I feel.

Men er det ikke vilde tal? Altså det er jo det jeg mener. Hvis noget er så almindeligt at det gælder for 5% eller ligefrem 15% af befolkningen, kan man så virkelig kalde det “divergent”? Det lyder for mig bare som naturlig variation. Jeg er helt med på at der er mennesker som har psykiske/mentale problemer og som reelt har brug for medicin og støtte, men der er da noget fundamentalt galt hvis vores samfund er så firkantet/hektisk/krævende at op mod 15% af folk ikke passer ind. Igen, så er det da samfundet der er “divergent”, ikke mennesket. Det virker helt omvendt.

As a dane: The social democratic party in Denmark has changed a lot in the last 10-20 years. It used to be much more left-leaning. Nowadays it’s essentially a middle party. They adopted quite a few policies from the right wing (especially on the immigration area), in an attempt to keep the power basically, and it has worked immensely well, in the sense that many, many people have voted for them.

It’s the current government which is comprised of old parties (well one new party but founded by a well-known politician) full of people who are basically politicians as a career. They care about power and control. Most everything else comes second.

Luckily we have elections soon-ish, but unfortunately people will probably keep voting for these parties, as they’ve done in the past. It is what it is.

Lad os rundt regnet sige at de 8,5 mio. kr. svarer til cirka 10 medarbejdere. Nogle er udviklere, nogle er ledere, nogle er lingvister eller noget som skal tilføje ord og vedligeholde selve indholdet i ordboget. Medmindre man bare vil holde den fuldstændig ens som den ser ud nu, så virker det da ikke alt for højt. Måske man kunne klare sig med lidt mindre, men ikke 10 gange mindre.

Hmm jeg tror egentlig godt jeg kan forstå vinklen. Altså hvis vi bliver ved med at medicinere for noget som er naturligt, så kommer vi måske bare til at behandle symptomer i stedet for årsagen. Så vi risikerer at vi skubber problemerne ind under tæppet og skjuler dem i stedet for at fokusere på de reelle problemer.

Lad os fx hypotetisk sige at der er noget galt med vores moderne samfund der får mange mennesker til at have et behov for ADHD-medicin (ikke utænkeligt). Hvis vi så giver den medicin, så virker samfundet og ingen lægger mærke til at noget er galt. Så bremser man fremskridt mod et samfund hvor man ikke ville have behov for den medicin. Så kan det være bedre hvis man lod vær med at give medicinen, så man faktisk kunne se problemerne og måske fikse samfundet i stedet for at presse medicin i folk som de reelt set ikke naturligt har brug for.

Jeg tror måske ikke det betyder så meget i forhold til pris og tilgængelighed af medicin, men det gør måske noget med stigmatiseringen af fedme:

WHO skriver i udkastet til retningslinjerne, at fedme ofte fremstilles som et “livsstilsproblem”, og at det er en forældet opfattelse.

I stedet kalder organisationen fedme for en “kronisk, fremadskridende og tilbagevendende sygdom”, der ifølge WHO’s tal påvirker over én milliard mennesker på verdensplan i både høj- og lavindkomstlande.

Ideen om at man bare skal have lidt viljestyrke og følge en kur er ikke rigtig - det er nærmest umuligt at tabe sig på den måde. Så måske man skal have et andet syn på fedme og det er måske det som det her hjælper.

Ifølge Per Hove Thomsen, professor i børne- og ungdomspsykiatri på Aarhus Universitet, er det stadig “kun” 2,1 procent af den voksne befolkning, der får ADHD-medicin.

Så vidt jeg kan læse på Wikipedia er det ikke utænkeligt at omkring 2,1% af befolkningen har ADHD. Dog virker det ikke som om den stigning vi ser lige nu er ved at stoppe…

Jeg kunne godt være lidt bekymret hvis vi når til et punkt hvor vi medicinerer, lad os sige, 5% af befolkningen. Altså det virker lidt vildt at 1 ud af 20 mennesker har brug for medicin for at fungere i samfundet? Så er der da et eller andet helt galt med samfundet, og ikke med mennesket.

Så blev konen og jeg endelig færdig med Blue Prince. Det er godt nok et spil der stikker lidt dybere end man lige skulle tro. Det var meget godt men nok også lidt for langtrukkent og indviklet til sidst. Men hvis man virkelig godt kan lide at kigge alle gåderne igennem og tænke længe over dem, så er det sikkert mega fedt.

Kan forestille mig at der er mange der lige nu undgår at gå til tandlægen pga. prisen. Desværre ender det jo tit bare med en større regning senere. Det ville være en hjælp for alle dem hvis de fik den økonomiske byrde fjernet, så man tager problemerne inden de vokser sig større.

Jeg havde kemi A på gymnasiet, men jeg synes egentlig ikke det var særlig spændende og jeg ville hellere have haft fysik, så på den måde er jeg nok den forkerte at spørge.

Når det er sagt, så har jeg fået en fornyet interesse for emnet efter at have set en masse videoer af NileRed på YouTube. Der er virkelig nogle interessante processer han går igennem. Men det er nok over i “rekreationel” kemi og ikke så meget videnskab.

Det kommer nok an på hvad du mener med “normal indkomst” og “hovedstadsområdet”. Der er mange steder i hovedstaden hvor man ikke kan bo med en normal indkomst.

Hvis du har noget friværdi i en nuværende bolig ville det nok hjælpe tænker jeg.

Velkommen til @oscargoldman42@feddit.dk!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)