…since this all started 1492.

Walk away, it doesn’t get better.

Det er Skattestyrelsens systemer det drejer sig om - Ikke virksomhedernes.

The flashcard idea is brilliant.

Moms og afgifter opkræver på to forskellige måder. Moms bliver beregnet ved alt salg, men virksomheder fradrager moms på indkøb, så det kun er forbrugeren der betaler. Afgifter betales direkte af virksomheder (men ender selvfølgelig som prisstigninger hos forbrugeren - En pointe som trump ignorerer og hans vælgere ikke forstår).

“Negative afgifter” er normalt tilskud og kan være en god måde at løse et aktuelt problem på - tilskud til elbiler f. eks. - men en lang række tilskud til alle varegrupper der ikke lige skal standard 25% moms eller 0% ville være et administrativt mareridt.

Faktisk negative afgifter ville nok være omtrent samme problematik som differentieret moms, at systemerne ikke ville kunne håndtere det uden enormt mange ændringer.

Det er stadig samme moms på kaffe og chokolade. Det er nogle afgifter der bliver fjernet.

Ja til det første punkt og helt enig i det andet. Det er faktisk direkte absurd at der ikke er et samarbejde indenfor EU om at udvikle software når vi er underlagt så mange ens regler.

Så kunne man jo passende også bruge en opensource-licens.

Sjovt at vi kommer til at læse mere når prisen på bøger falder, men ikke kommer til at spise mere slik når prisen på slik falder.

De 25% er hardcoded i en masse røvgamle systemer som kun kan håndtere moms eller ingen moms. De systemer der har med moms at gøre er en uoverskuelig bunke spaghetti, så det er ikke småting der skal til før de ville kunne håndtere differentieret moms og den arbejdsindsats det kræver kan formentlig retfærdiggøre et helt redesign.

Source: Bare noget jeg har hørt nede på Chimpansen - Vil ikke doxxes.

Why doesn’t he simply ask his dog clones that also have psychic powers?

You’re right! For a moment I completely forgot how they elected trump.

We’re all less safe now. Thank you america 🍊💩🤡

• Lås døren om natten og kig ikke ud hvis du hører lyde fra skoven!
• Lad være med at åbne lemmen til kælderen!
• Læs ikke i bogen!
• L̴Æ̴S̶ I̴͓̕͘K̷͇̈̇K̷̙̻̋̅É̷͖̰ ̴͕͘͝İ̸͓̭ B̶̘̈́̈͆͒̽͗̔͊O̸̡̠̤̰͆̒̄̐͋̍͝Ĝ̷̨̲͙̯̦̞̪̊́͂̑͗̆Ę̶͈̹͎̻̮̦̦͆͋͒͘N̷̟̩͝!̵̤͕͎̣͕̹̎̔͗̀̊͜͝!̴̢̭̝̠͙̦̿̄́̄͆͋͂̈́̾!̵̯̖̑͘

They are words now, especially vomment. I can’t wait to use it.

Facts are woke now.

Are the terms “vomment” and “kosher Neal” typos? Because I like to think that they aren’t.

You’re responding to a dumb joke, but anyway: A solution can run perfectly in a test environment and still be shit. It’s not really the development process that failed in this case (or even the somewhat misguided use of “AI”). The failure is fully owned by whoever thought that random strangers would like to hook up via unprompted meeting invites.

“The electric things in my house currently don’t and I would like them to not that?”

An AI that book meetings that no one wants to go to? Middle managers will be out of work soon.