Jeg støtter ikke Iran, jeg mener blot at det er svært at se noget land der netop er blevet bombet imens der var diplomatiske forhandlinger, og en uge efter blev bombet igen af den diplomatiske modpart ser diplomatiske veje som særligt holdbare. Iran har begået og begår statslige forfærdelige forbrydelser mod menneskeheden, men det ændrer ikke på at diplomati ikke ser ud til at kunne fremme deres interesser ud over måske at stoppe yderligere angreb ved total overgivelse. De har sagt de var åbne for yderligere forhandlinger på betingelse af en våbenhvile, men det har ingen støttet som en mulighed så vidt jeg har set. Jeg ved ikke om de oprigtigt ønsker at forhandle, eller om de blot ønsker pusterum. Jeg hæfter mig blot ved at Ukraine fremstiller samme ønske før fredsforhandlinger med Rusland. Det har jeg hele tiden synes var fornuftigt, og jeg ser ikke hvorfor at Irans version ikke skulle være det?