Meget mere fokus i folkeskolen, ikke bare teori, men også madlavningen med fokus på råvare. Så de har noget viden de kan bruge, om ikke andet når de flytter hjemmefra
Min mor er pensioneret folkeskolelærer, og hun siger at det var en reel kamp at undervise effektivt i hjemkundskab.
Når budgettet til råvarer er stramt og der kun er 2x45min om ugen til undervisningen, så er det begrænset hvad man kan udrette.
Jeg husker min hjemkundskabsundervisning som… decideret kaotisk vil jeg sige. En stor del af problemet som jeg husker det er bare den plads det tager at tilberede mad. Det betyder at læreren tit er fysisk langt væk fra eleverne fordi eleverne ligesom er nødt til at sprede sig mere for at have plads til madlavningen. Alternativt skal man danne hold så man kan arbejde i samme køkken med flere elever men altså… det der med for mange kokke ikke?
Jeg har endnu til gode at opdage en LA’er, der ikke er et bundløst hul der hvor empati, medmenneskelighed og solidaritet skulle have været.
Nu er artiklen bag en møntmur, men jeg morede mig lidt over denne overskrift til et andet debatindlæg, hun har skrevet:
Men kaster hun ikke en masse skyld på overvægtige i dette indlæg? Fordi med den logik hun lægger for dagen så kunne jeg jo også spørge hende om det er fair at jeg som skatteborger skal betale for hendes uddannelse? Er det ikke hendes eget ansvar at finde ud af det? Hvorfor skal jeg spilde mine hårdt tjente penge på en, der tydeligvis mener at alting er alles eget ansvar. Gå forrest, Ida. Betal også gerne alle de penge tilbage som du skylder os for at have bidraget til din opvækst. Kom så. Kom med dem.
Jeg tror desværre ikke hun ville være afvisende for at folk skulle betale deres egen uddannelse - fremadrettet, selvfølgelig. De yngre generationer er jo så forkælede i forvejen /s
Vi beskatter sukker og chokolade mere end vi beskatter tomater og agurker. Det er blandt andet som del i at betale for de meromkostninger samfundet har ved at folk spiser det. Des større et forbrug man har, des mere betaler man ind til staten.
Det er nøjagtigt det samme der foregår med tobak for den sags skyld. Der er høje afgifter på, hvis formål, ud over at gøre tobak for dyrt for folk, er at betale for den meromkostning staten har ved at folk får kræft.
En stor politisk- /eller erhvervskarriere venter denne unge psykopat.
Din sundhed er dit ansvar, ikke andres – og heller ikke statens.
Ansvar er lidt en underlig tilgang til problemet. Man kunne også sige det er dit ansvar ikke at være syg eller deprimeret.
Det er ren retorik som ikke har nogen egentlig betydning, andet end som undskyldning for at andre ikke påtager sig ansvaret for at hjælpe folk i en dårlig situation.En anden måde at se det på, er at det selvfølgelig er både samfundets og individets INTERESSE.
Og hvis det er samfundets interesse ligger der vel også en grad af ansvar.Det er altid positivt når der tages ansvar for noget, hvordan kan det ses det som positivt, at samfundet skulle fralægge sig ansvar for noget det har interesse i?
Sundhed kan ikke subsidieres. Det kan ikke centralstyres. Det begynder og slutter med dig.
Det er simpelthen løgn og et idiotisk synspunkt. Transfedtsyrer er umulige at detektere for folk individuelt, det er nødt til at være reguleret. Samme med utallige sundhedsmæssige forhold og f.eks. også forurening.
Det er ikke synd for dig, hvis du ikke har råd til et fast medlemskort til motionscentret.
Jo det er faktisk lidt synd, og her er et klassisk eksempel på at skyde skylden på offeret. Du kan jo bare tage dig sammen mand!!
Fladpandet artikel med et fladpandet menneskesyn.
En anden måde at se det på, er at det selvfølgelig er både samfundets og individets INTERESSE.
Helt enig. I mit hoved der skal samfundet give os de bedste betingelser for at leve et sundt liv. Det kunne bla. være ved billigere adgang til frugt og grønt, måske give fradrag på ting der er godt for din sundhed, eller hvad ved jeg.
Og så er det individets ansvar at gøre brug af de muligheder, som samfundet stiller til rådighed for dem.
Og så skal vi selvfølgelig gribe de mennesker, som har problemer med sundheden. Men jeg synes da, at vi skal prøve at gøre alt hvad vi kan som samfund, for at undgå at der er folk der overhovedet skal gribes. Det er da tragisk hvergang.
Man kunne også sige det er dit ansvar ikke at være syg eller deprimeret.
Det er nok her hvor jeg synes kæden hopper lidt af for skribenten. At være overvægtig er jo sjældent bare en konsekvens af at man har valgt at være usund. Der er mange der er overvægtig fordi de døjer med depression eller alkoholisme eller hvad ellers. Men hun foreslår dybest set at man ikke skal hjælpe disse mennesker med deres symptom på disse lidelser (altså fedmen). Det giver jo ikke mening.
Fladpandet artikel med et fladpandet menneskesyn.
10/10 opsummering
FL: LI ❤️ For langt, læste ikke. Så er det rart med en top-kval opsummering.
Sundhed kan ikke subsidieres. Det kan ikke centralstyres.
Man kan selvfølgeligt ikke centralstyre sundheden for det enkelte individ, men selvfølgeligt kan man påvirke befolkningens sundhed som helhed. Det er sjovt nok ikke så lang tid siden at Ida fik sine centralstyrede og subsidierede børnevaccinationer, hvilket nok forklarer ét og andet om hendes synspunkter.
Det er da heller samfundet skyld når de kommer til skade…? Det er stadig vores alles ansvar at gøre noget for dem. Det er grundlaget for vores samfund, at vi rejser alle til en hvis standard.
Netop, hvis hun ellers gad tænke over tingene. Ville hun komme frem til at det meget ofte er en god forretning for samfundet at vi bruger ressourcer på at hæve vores sundhed.
Ja, det ville mange gange være rart hvis folk gad at tage lidt mere ansvar for sig selv, men det er en kultur/adfærdsændring vi skal se der og det tager tid. Lige på sundheden synes jeg da faktisk der sker noget, det er jo populært som aldrig før at træne. (jeg kommer altid til at tænke på, den ellers elendige, film “hvordan vi slipper af med de andre” når de her ting kommer op i medierne)
Så kommer vi til det biologiske aspekt i fedme og den ryger direkte tilbage i hovedet på de kapitalister hun sikkert er stor fan af. Menneskers hjerne er bare “kodet” til at fedt og sukker bare er super dejligt, og det udnytter kapitalisterne i stor stil. Oven i det forsøger de altid at sælge mere af deres varer så vi spiser for meget, 2 for 1, 20% ekstra i chipsposen og der ud af.
Som de fleste med lidt hjerne kommer frem til, så er det ikke så sort hvidt som den kære gymnasieelev forsøger at gøre det til.
Ja, hvad skal man snart sige.
Tænker man tilbage til sig selv den gang man gik i gymnasiet, så giver det lidt mere mening. Er du gal man var en idiot den gang. Hun bliver vel forhåbentligt klogere.
Tak fordi du nævner dette - havde ikke set at det var en så ung person. Argumentet er så tyndslidt og uoriginalt som det kan være.
OK jeg troede du postede artiklen fordi du var enig. Hvilken lettelse at se at ikke alle falder for de lavthængende retoriske argumenter.
Nej er du gal!
Vi kan diskutere om kommunen skal støtte træning, hvilket de sikkert allerede gør, i et eller andet omfang, med tanke på fodboldklubber, sportsarrangementer, osv.
Men hendes argumenter er jo helt ude i hampen.
Nej er du gal!
😋
Som nævnt en stor lettelse, og også at du tager så stærkt afstand. 👍
Som overvægtig ryger skal jeg med glæde befrie de stakkels helbredsbeviste overskudsmennesker for mit potentielle brug af sundhedssektoren vi alle betaler til.
Til gengæld vil jeg meget gerne have muligheden for at forlade denne verden på mine præmisser. Dvs, jeg lyster ikke en dramatisk død der kunne være til gene for andre. Så hvis jeg kunne få lov til at købe mig til en dødelig dosis Pentobarbital ad ligitime offentlige veje, tager jeg gerne denne løsning frem for behandling.
Problem løst.
