You must log in or register to comment.
der er så mange skilte som står helt tåbeligt. Har en kollega som for nyligt vandt en sag i retten hvor han havde fået en bøde for at køre ind et sted hvor der var indkørsel forbudt. Problemet var dog at skiltet med indkørsel forbudt kun gældel i nogle tidsrum og vigtigst af alt så kunne skiltet ikke ses før man allerede er drejet ind på vejen. Han vendte om med det samme for at køre ud men en betjent nåede alligevel at se ham og gav ham en bøde. Min kolega måtte ud og og tage billeder af skiltet hvorefter han i retten kunne vise at skriftstørrelsen generelt ikke kunne læses på den afstand krydset var i følge gældende standarder samt at man fra den vej han kørte ind slet ikke kunne se skiltet tydeligt grundet hjørnet.
Skiltet står der stadig den dag i dag og politiet står der stadig og deler bøder ud.
Hvor?
København et eller andet sted inde i midtbyen tæt på Nørreport tror jeg. Kan ikke huske om han sagde precis hvor. Kan spørge ham på mandag.
Anklagemyndigheden byggede påstanden om vanvidskørsel på, at et vejkryds havde ophævet skiltets grænse på 70 kilometer i timen. Det var Højesteret ikke enig i, og så slap bilisten med en bøde for at køre for stærkt.
Ophæver vejkryds ikke hastighedsbegrænsninger? Skal jeg have genopfrisket færdseldsloven?
Det er de jo sådan lidt per automatik nødt til at gøre, da man jo ikke kan kende hastighedsgrænsen hvis man kommer fra en af de andre veje.
Hvis det, DR skriver, er til at stole på, så gør de ikke.
Måske afhænger det af, om fartgrænsen er blevet hævet eller sænket i forhold til det forventelige?edit: overstregning
Jeg er helt enig, men hvorfor er højesteret uenig med anklagerne i det tilfælde… Vedkommende kører angiveligt 101 hvor man må køre 50 pga den ophævede hastighedsgrænse 🤷
der henvises i dommen https://www.domstol.dk/hoejesteret/aktuelt/2025/1/om-ophoer-af-lokal-hastighedsbegraensning/ til en da gældende version af Bekendtgørelse om vejafmærkning - velsagtens denne https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2017/1632
(Paragrafnumrene er anderledes i nugældende version https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/425 )
”§ 16. Forbudstavler opsættes normalt umiddelbart ved det sted, hvor eller hvorfra for- buddet gælder.
Tavler, der opsættes i nogen afstand fra stedet, forsynes med undertavle med afstands- angivelse.
Stk. 2. Hvor andet ikke er bestemt nedenfor i § 17, gælder et forbud frem til næste vej- kryds, hvis det ikke forinden er ophævet med ophørstavle, eller andet er angivet med undertavle.
§ 17. Følgende forbudstavler kan bruges:
…
C 55 Lokal hastighedsbegrænsning
Tavlen fastsætter en lokal hastighedsbegrænsning for en strækning på den aktuelle vej, jf. færdselslovens § 42. Hastighedsbegrænsningen gælder uanset bestemmelsen i § 16, stk. 2, indtil den ophæves ved ophørstavle, ved afstandsangivelse på undertavle eller ved angivelse af anden hastighedsbegrænsning.
rettet: formattering
