Jeg vil hellere prøve at gøre den ekstra [!] indsats med at vedlægge et ekstra [!] link - jeg mangler lige en bekræftelse fra min meddebatør på at det er en okay løsning.
Jeg har selv ingen kvaler ved at poste links direkte til ekstrabladet.dk, og jeg synes egentlig, at der er tale om en upassende tilrettevisning fra min meddebatørs side.
Hvis det bliver en regel, at man ikke må poste links direkte til ekstrabladet.dk, så vil jeg følge den. Men skal det så kun gælde for ekstrabladet.dk?
Man kan selvfølgelig godt mene, at det ikke var med vilje, men de havde tidligere udført en lignende træfældning uhenover en vej. Efter min vurdering var drabet derfor nærmest påregneligt.
Derudover blev nogle af dem dømt for at undlade at hjælpe den dræbte mand.
Straffene til de seks involverede fra den fatale aften, som lyder på seks måneders ubetinget fængsel samt forskellige yderligere betingede domme, virker efter min mening lige til den milde side - men hvis det er rettens mening så er det okay.
Det er en trist sag for alle involverede parter.
Er det okay at jeg i stedet vedlægger et archive.org link fremover? Hvis det er okay, så vil jeg gøre det.
Der er også https://www.berlingske.dk/indland/alle-seks-maend-i-traefaeldningssagen-idoemmes-faengsel - jeg tror, at den er okay,
Okay, så kan du vel bare lade være med det?
Okay, hvad hander det så om?
Der er fri adgang.
Raser over blodbad i politiet: - En stående joke
Der refereres til et IT-projekt, “Smart Borders”, som forventes at være klar om knap et år, og som da vil være forsinket med 43 måneder, og have en samlet pris på 1,5 milliarder kroner. Det lyder helt vildt grænseoverskridende.
Er der nogen, der kan give et overblik over, hvordan et sådant projekt forløber – herunder bemanding, faser, delmål, finansiering og test? Gerne karikeret.
ved det ikke.
Jeg tjekkede lige og fandt ud af, at “nedværdigende” handler om værdighed og ikke værdi, som jeg ellers først havde tænkt – men det er jo ikke overraskende. Det ser altså ud til, at børn tillægges mindre værdighed.
Av, min arm!
Strengt taget må man vel antage, at skolebørn og skolepiger anses for at have en lavere værdi for, at det kan give mening at betegne det som nedværdigende. Eller hvad?
Hen er ikke et hak bedre selv. Hen kalder hem åbenbart “80+ årig mandlig kollega”, hvilket indeholder både aldret og kønnet sprog.
Tak for billede.
Jeg antager, at 70 på den lille bid vej frem til ophørstavlen alene gælder for bil 1, da kun den har været omfattet af 70 forbuddet, jvf $16 “ved det sted, hvor eller hvorfra forbuddet gælder”. Bil 2 er har vel været omfattet af 50 vedrørende bymæssig bebyggelse eller noget andet, og for den er ophør af 70 forbuddet irrelevant.
$16 og $17, som er nævnt ovenfor, er relevante, da 70-skiltet jo er en forbudstavle. Der er altså - det kan virke kontraintuitivt - brugt en forbudstavle til at lempe fra 50 (vedrørende bymæssig bebyggelse antager jeg).
Sådan ser jeg det.
tilføjelse: jeg vil på grund af den ankede dom antage at det hele foregår indenfor regel om bymæssig bebyggelse, hvorved bil 1 rammes af 50 efter ophørsskiltet.
der henvises i dommen https://www.domstol.dk/hoejesteret/aktuelt/2025/1/om-ophoer-af-lokal-hastighedsbegraensning/ til en da gældende version af Bekendtgørelse om vejafmærkning - velsagtens denne https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2017/1632
(Paragrafnumrene er anderledes i nugældende version https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/425 )
”§ 16. Forbudstavler opsættes normalt umiddelbart ved det sted, hvor eller hvorfra for- buddet gælder.
Tavler, der opsættes i nogen afstand fra stedet, forsynes med undertavle med afstands- angivelse.
Stk. 2. Hvor andet ikke er bestemt nedenfor i § 17, gælder et forbud frem til næste vej- kryds, hvis det ikke forinden er ophævet med ophørstavle, eller andet er angivet med undertavle.
§ 17. Følgende forbudstavler kan bruges:
…
C 55 Lokal hastighedsbegrænsning
Tavlen fastsætter en lokal hastighedsbegrænsning for en strækning på den aktuelle vej, jf. færdselslovens § 42. Hastighedsbegrænsningen gælder uanset bestemmelsen i § 16, stk. 2, indtil den ophæves ved ophørstavle, ved afstandsangivelse på undertavle eller ved angivelse af anden hastighedsbegrænsning.
rettet: formattering
Okay.