• SorteKaninOPMA
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    3 days ago

    Mærkeligt at det først sker nu. Det skulle de da have kunnet fra dag 1.

    • Mark Gjøl@mstdn.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      3 days ago

      @SorteKanin Rusland var meget effektive til at spinde et narrativ der sagde, at selvfølgelig må et land, der bliver invaderet ikke angribe ind i det invaderende land. Det har de fleste vestlige lande købt ind på og derfor sagt at selvfølgelig må Ukraine ikke angribe ind i Rusland, for det er jo ikke noget man gør.

      • Tralle
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        3 days ago

        Rusland blev ved med at sige det her og det her var en “rød linje”, bryder i den kommer vi efter jer (med atomvåben forståes)

        Hver gang den “røde linje” er brudt er der sket intet.

      • dandance51
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        2 days ago

        Jeg tror at det var styret af truslerne fra rusland, der lød “Konstant eskalering kan føre til alvorlige konsekvenser” og af ønsket om forhandling. Men nu, hvor forhandlinger viste sig nyttesløse, og Rusland er begyndt at udføre terrorangreb mod Ukraine, er man nået til, at det er nødvendigt at tillade udvidet brug af de donerede våben - ellers kan Ukraine slet ikke forsvare sig.

    • farsinuce
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Det skulle de da have kunnet fra dag 1.

      Ja, det var på tide.