Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har dømt Danmark, efter en mand afgik ved døden i en benlås i Kolding Arrest i 2011.
Hvilket helvede det må have været for familien. 14 ÅR!!
Det er skammeligt at Danmark ikke indrømmede fejlen, men mente man kunne vinde sagen?!?!
Men Danmark er desværre blevet mere hensynsløst, og har desværre ikke den respekt for borger og menneskerettigheder vi havde engang.Ja det er jo det der skal til, for selvfølgelig forsøgte byretten at vaske sine hænder rene, og hvor går man så hen når man ved at staten ikke har i sinde at være upartisk?
Jeg gad dog godt vide hvor meget det koster at holde en sag kørende i 14 år, det er godt nok grotesk at vente så lang tid på retfærdighed.forsøgte byretten at vaske sine hænder rene
Jeg forstår ikke, hvad det betyder. Byretten frikendte jo bare Kriminalforsorgen for erstatningsansvar.
Edit, fordi jeg postede det forkerte sted.
Jeg ved heller ikke rigtigt hvad der menes med at byretten vaskede sine hænder rene.
Men måske det er en hentydning til at forsorg og retsvæsen hænger lidt sammen, eller har en form for samarbejde.
Om de reelt har ved jeg ikke, men det kan nok let se sådan ud, når man bliver overleveret fra ret til forsorg.Jeg har læst det du skrev, og jeg forstår stadig ikke hvad “forsøgte byretten at vaske sine hænder rene” betyder. Jeg synes ikke, at det, du skrev, kom klart igennem som en forklaring. Har du mulighed for at forklare det lidt mere detaljeret?
Ja det hang ikke rigtigt sammen, fordi jeg postede svaret som var til sortekanin det forkerte sted.
Jeg har lavet en edit, om det det hjælper er jeg ikke 100% sikker på.Ups, svaret skulle have været til sortekanin.
Hvad skal det sige at “Danmark” er dømt? Altså vil der være en straf til den fængselsbetjent der gjorde det? Eller hvad menes der med at Danmark dømmes?
PS: Ingen grund til at sætte underrubrikken ind i tekstfeltet, det er en feature Lemmy selv sørger for.
Danmark er i den grad dømt, den danske domstol fejlede eklatant i sin opgave. Og den danske domstol dømmer på basis af love og praksis i landet.
Det er ekstremt pinligt at folk kan blive slået ihjel af en myndighed ved et voldeligt overgreb, og familien får at vide “Ups! Det er bare ærgerligt” Det er der ikke noget at gøre ved. Det er Amerikanske tilstande af værste skuffe.Bortset fra når der står (Error forbidden). Det er ikke en feature efter min mening, når der så tit er fejl, og man ikke kan se på forhånd hvad den laver, og man ikke engang kan fjerne det når den bare giver en fejlmeddelelse, Som det er, ville jeg ønske udviklerne ville fjerne funktionen fuldstændigt.
Bortset fra når der står (Error forbidden).
Det har jeg aldrig oplevet - kan du evt. linke til en tråd hvor det er sket? Sig gerne til hvis det sker igen.
Ikke lige den fejl, men stadig ubrugeligt:
https://lemmy.world/post/30350249?scrollToComments=true
Her er et andet eksempel:
https://lemmy.world/post/30341548?scrollToComments=true
Den plejede at gøre det med links til CNN, men det gør den så ikke med dem jeg lige kunne finde.
Det ser også ud til at feltet nogen gange er udeladt nu, muligvis fordi de er begyndt at fange fejlene bedre?
Jeg ville dog stadig hellere undvære funktionen fordi man ikke kan se før man poster hvad indholdet kommer til at blive. Sp det resulterer i dobbelt konfekt, og nogen gange gentager det bare overskriften.Det er ikke et specifikt problem for feddit.dk, der ser ud til at være et generelt problem.
Jeg tror det kommer an på websiden man linker til. Jeg antager at de eksempler du bruger der har en form for verifikationsproces, lidt ligesom de der “verifying you are a human” captchas man ser fra Cloudflare nogle gange. Den kan Lemmy klart nok ikke omgå og man får derfor bare indholdet derfra. DR lader ikke til at bruge den slags, åbenbart, så det er ikke et problem der.
Men helt enig med dig i at man burde se indholdet inden man laver posten og man burde kunne fravælge det.
Jay, så er vi 100% enige. 👍 😀
Jeg læser det som en dom for overtrædelse af pligten til at give tydelig og passende instruktion i at fastholde en person liggende på maven, og træne retshåndhævende myndighedspersoner i den henseende.
Kalkan v. Denmark (application no. 51781/22)
The applicant, Nermin Kalkan, is a Danish national who was born in 1968 and lives in Vejle (Denmark). The case concerns Ms Kalkan’s son’s death in prison in January 2011 from a heart attack after having been restrained in a prone position leg lock. Allegedly he had been in a violent and agitated state and had had to be restrained in this manner several times. He had been serving a sentence for robbery and threats against prison staff.
Relying on Articles 2 (right to life) and 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment) of the European Convention, Ms Kalkan alleges that prison guards were not given clear instructions on use of prone positions, and that its use on her son for 13 minutes was excessive.
Violation of Article 2 in respect of the positive obligation on the State to give prison guards clear and adequate instructions on the use of the prone position when restraining prisoners and to train its law-enforcement officials accordingly
Just satisfaction:
non-pecuniary damage: 25,000 euros (EUR)
costs and expenses: EUR 6,000
https://hudoc.echr.coe.int/fre-press#{"itemid":["003-8242269-11587447"]}
(jeg slettede min anden kommentar, da jeg troede, at jeg havde forvekslet sager - men det er denne sag - se her, at det er Kalkan, der er indklager i sagen: https://www.dr.dk/nyheder/regionale/trekanten/kriminalforsorgen-frifundet-var-ikke-skyld-i-ekrem-sahins-doed )
deleted by creator
