- cross-posted to:
- nyheder
- denmark@leddit.danmark.party
- cross-posted to:
- nyheder
- denmark@leddit.danmark.party
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/StressedEnvironment at 2023-12-11 10:59:20+00:00.
You must log in or register to comment.
Filoso_Fisk at 2023-12-11 17:59:20+00:00 ID:
kcxfluc
Jo jo, men hvordan påvirker det Arlas årsregnskab?
1337_n00b at 2023-12-11 17:14:39+00:00 ID:
kcxaq62
Profetisk?
smrr2 at 2023-12-11 15:59:59+00:00 ID:
kcwyyzk
Når Paludan ligner the good guy, you done fuckd up
GoNutsDK at 2023-12-12 03:34:35+00:00 ID:
kczpsyo
Når man syntes Paludan ligner en good guy har man mest af alt brug for hjælp.
Hvis man befinder sig på samme side som en fascist skulle man måske træde et skridt tilbage og spørge sig selv om hvad fuck man har gang i.
Sheepsaurus at 2023-12-12 06:31:33+00:00 ID:
kd0a2tm
Kan du sætte nogle ord på hvorfor man skal have lov til at voldeligt reagere på at en mand synger på åben gade?
GoNutsDK at 2023-12-12 06:33:46+00:00 ID:
kd0a9wl
Kan du forklare hvorfor du idealiserer en fascist?
Sheepsaurus at 2023-12-12 06:38:23+00:00 ID:
kd0aor4
Så nej, du kan ikke sætte ord på det, fordi du godt ved at den ekstreme side ikke er den han står på.
Palidan er en klaphat, og fortjener virkelig et par på kassen, men det her er Danmark. Vold skal ALDRIG være en respons, udover som respons til vold.
Men der er en gruppe af mennesker i Danmark som lever et andet sæt regler, som synes det er okay at spytte, kaste ting efter, slå, sparke - Og hvis de fik chancen, overfalde en person som SIGER ting de ikke kan lide.
At du kalder ham for fascisten er sku til grin.
GoNutsDK at 2023-12-12 06:57:42+00:00 ID:
kd0cd4z
Jeg har på ingen måde sagt at vold er okay. Jeg er heller ikke på nogen måde fan af nogen som helst religion.
Men der er også en del grupperinger af hvide etniske danskere der opfører sig som det du beskriver. En del af dem har Paludan åbenbart ikke noget imod. Wonder why?
At du ikke forstår fascisme er sku til grin. Det kunne være at du skulle blive lidt klogere på emnet så du ikke ender som nyttigt idiot for en sag du påstår at du ikke bryder dig om (hvis du virkelig er imod vold).
Jeg ser ikke den store grund til at spilde energi på at prøve at have en oprigtig samtale med en som ikke argumentere i god tro. Derfor svarer jeg dig på samme måde som du selv stiller spørgsmål.
Sheepsaurus at 2023-12-12 07:13:11+00:00 ID:
kd0doas
Jeg er super glad for at du også synes at han er blevet uretfærdigt behandlet, og at du er imod volden overfor ham, velkommen på den anti-religiøse, anti-fascistiske side.
Men der er også en del grupperinger af hvide etniske danskere der opfører sig som det du beskriver. En del af dem han Paludan åbenbart ikke noget imod. Wonder why?
Whataboutism
At du ikke forstår fascisme er sku til grin. Det kunne være at du skulle blive lidt klogere på emnet så du ikke ender som nyttigt idiot for en sag du påstår at du ikke bryder dig om (hvis du virkelig er imod vold).
Ad hominem
Jeg ser ikke den store grund til at spilde energi på at prøve at have en oprigtig samtale med en som ikke argumentere i god tro. Derfor svarer jeg dig på samme måde som du selv stiller spørgsmål.
Flugt.
Vold er ikke okay, Paludan er et forfærdeligt menneske, måden han er blevet behandlet på er mere forfærdeligt.
Forestil dig at han stillede sig ud på åben gade og gjorde/sagde de ting han plejer… Og absolut ingen reagerede. Kan du slet ikke se hvor pinligt det ville være for ham? Hvor stort et selvmål det ville være?
GoNutsDK at 2023-12-12 07:31:59+00:00 ID:
kd0f8kd
Igen viser du tydeligt at du ikke argumentere i god tro. At du kalder dig selv anti fascist samtidigt med at du argumenterer FOR Paludan er nærmest komisk.
Det er heller ikke whataboutism hvad jeg sagde. Det er som om I alle har været på kursus i “hvordan man drejer en samtale af sporet” imens i påstår den anden part gør det. Stort set alle de ting han raser op omkring er værdier hans egne drenge har. Det er derfor relevant at påpege da det viser hvor hyklerisk han er.
Det her handler ikke kun om at kritisere Islam. Det handler om at angribe vores indvandrere.
Det er noget vores ekstreme højrefløj har gjort i årtier så det er nu ikke så underligt at en del af dem er sensitive overfor det.
Alt hvad han har gang i er allerede pinligt for ham. Det ville du også kunne se hvis du ikke havde travlt med at retfærdiggøre hans handlinger overfor dig selv. Sjovt som du og mange andre med samme holdninger bliver ved med at nævne hvor forfærdelig han er også alligevel… Det er næsten som om at i faktisk ikke rigtigt mener halvdelen af hvad i siger.
MissPMS at 2023-12-11 16:35:05+00:00 ID:
kcxajvl
Jeg venter spændt på om denne teatertrup laver tragedier eller komedier, så jeg ved om jeg skal græde eller grine
Obstructionitist at 2023-12-12 07:40:26+00:00 ID:
kd0fx79
Ridere per non piangere.
MissPMS at 2023-12-12 08:38:34+00:00 ID:
kd0kdp7
Hvad mener du med det? Du er nødt til at skære det ud så selv et treårs barn med Downs syndrom kan forstå dig
Obstructionitist at 2023-12-12 08:44:11+00:00 ID:
kd0ks9e
Det er et italiensk udtryk der ca. betyder “Jeg griner for ikke at komme til at græde”.
MissPMS at 2023-12-12 08:50:50+00:00 ID:
kd0l9m0
Yak, det er det klogeste jeg endnu har set på reddit, og det siger jo ikke så lidt. Det er rart med et dannet menneske som kan italiensk
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 15:29:17+00:00 ID:
kcwuan8
Man kan sige om ham hvad man vil men alle danskere skylder ham en tak for at kæmpe for vores rettigheder.
Når vi er så villig til at fratage os selv rettigheder er der dejligt at folk som ham kæmper for vores alle sammens sag.
Stor tak til ham fra hele den danske befolkning!!!
tb205gti at 2023-12-11 16:00:19+00:00 ID:
kcwz0qe
Kæmpe for vores rettigheder?? Er du fuld? Det er hans skyld at vi skal have en så tåbelig lovgivning, og vi spilder millioner på ham og hans ekstreme ønsker om at provokere.
Fickle-Page1254 at 2023-12-11 16:31:46+00:00 ID:
kcx3w4p
Sikkerhedsopbuddet efter Muhammedtegningerne er også tegnernes skyld?!
abc24611 at 2023-12-11 17:20:00+00:00 ID:
kcxckcq
Det er sku så på ingen måde hans skyld. Loven er lavet af regeringen (og radikale) efter press fra Mullaer rundt omkring i verden.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 16:44:59+00:00 ID:
kcx5zng
Det er hans skyld at vi skal have en så tåbelig lovgivning
Nå ja, og kvinden i lårkort kjole er også selv udenom voldtægt eller hvad? Hvornår har victim blaming været på menuen.
Ja, Paludan er en idiot, men det som koster samfundet er de voldsparate tabere der kræver at politiets ressourcer udnyttes for at beskytte vores demokratiske rettigheder imod voldelige religiøse tosser.
GoNutsDK at 2023-12-12 01:13:40+00:00 ID:
kcz55jf
Manden er fascist. Han er FOR vold og han har fundet en måde hvorpå han kan angribe indvandrere indirekte imens han spiller hellig.
At sammenligne Paludan med voldtægtsofre er mere end bare dårlig stil.
Peterrbt at 2023-12-11 16:22:50+00:00 ID:
kcxbldy
Havde jeg tænkt mig at gøre det han har gjort? Nej. Synes jeg det er godt at folk med forfærdelige holdninger provokeres frem i lyset? En smule ja.
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 16:15:37+00:00 ID:
kcx1djn
Er det hans skyld??? Hvad fanden har du drukket hvilket form for bagvendt logik er det.
Fordi han brugte hans rettigheder skal de tages fra os alle sammen. Hvad faden er det for en logik.
Er det en joke? Ligesom kvinder har ret til at sige nej til sex, ligeindtil de gør det så tager vi den rettighed fra dem. Det er helt seriøst samme tankegang du har.
EntertainmentNo6274 at 2023-12-11 16:21:00+00:00 ID:
kcx2i1g
Du laver desværre et par fejlslutninger.
Påstand 1:
“Det er Paludans skyld at vi har sådan en tåbelig lovgivning”
Nej. Det er ikke Paludan, men derimod de 175 folkevalgte politikere som med et flertal har gennemført denne “tåbelige lov”. Så hvis du ikke vil have tåbelige love i fremtiden må du stemme på nogle andre end dem der har gennemført dem.
Påstand 2:
“Vi spilder millioner på ham”
Manden er truet på livet? Vi spilder millioner på at have mennesker i Danmark, som ikke tolerere at ytringsfrihed står højere end religion i dette land. Skulle du nogensinde få en kontroversiel holdning/ytring og nogle truede dig på livet, skulle vi så ikke beskytte dig?
Jeg er såmen enig i at manden forsøger at provokere. Det samme gør mange andre for at få opmærksomheden rettet mod deres sag. Fx når klimaaktivister blokere veje, eller Pussy Riot der forsøger at ændre et autoritært Rusland.
mymomsaysimbased at 2023-12-11 16:12:32+00:00 ID:
kcx0wjf
Er det ikke nærmere dem, som lader sig provokere af hans pis, der er skyld i at han skal have politi eskorte
lastchansen at 2023-12-11 16:23:03+00:00 ID:
kcx2j8u
Njah? Det er vel fordi han anmelder det som en demontration. Hvis han bare tog afsted uden at sige noget, saa ville det ikke koste noget.
GreenDenm at 2023-12-11 17:46:07+00:00 ID:
kcxd7pm
Sludder, politiet dukker ikke op bare fordi du anmelder en demonstration - det beror på en konkret vurdering om mulighederne for vold mv.
Så det er udelukkende fordi de vurderer at der kan opstå voldelige reaktioner.
Har selv anmeldt flere demonstrationer via politiske - og fun fact - politiet dukker ikke op fordi du anmelder en demonstration mod skattepolitik.
lastchansen at 2023-12-11 17:52:51+00:00 ID:
kcxdg8c
Ja, de moeder op, hvis du fortaeller dem, at de skal vurdere en situation. Hvis Paludan ikke havde meldt en demo, saa havde der ikke vaeret politi. De foelger ikke efter ham og vurderer fra minut til minut, Hvis de gjorde ville der aldrig ske noget ulovligt i Danmark, da politiet hele tiden ville vaere med til at vurdere alt.
RedGribben at 2023-12-11 20:29:37+00:00 ID:
kcxxeji
Hvis du afholder en demonstration, skal du informere politiet, ellers er demonstrationen ulovlig. Så nej dette var/er ikke en mulighed for Paludan, fordi han ønsker ikke at modtage bøder eller evt. fængselsstraf.
lastchansen at 2023-12-11 21:13:03+00:00 ID:
kcy4n08
Hvis du afholder en demonstration, skal du informere politiet, ellers er demonstrationen ulovlig. Så nej dette var/er ikke en mulighed for Paludan, fordi han ønsker ikke at modtage bøder eller evt. fængselsstraf.
Man kan godt stille sig op og brænde en bog uden det er en demonstration. Paludan anmelder det som en demo for at få beskyttelse og opmærksomhed.
SidneyKreutzfeldt at 2023-12-11 20:10:44+00:00 ID:
kcxu9rr
Der er en grund til at politiet vurderer at Paludan skal have politibeskyttelse. Det er ikke hos alle demonstranter, hvor det er nødvendigt.
lastchansen at 2023-12-11 21:07:19+00:00 ID:
kcy3p0w
Der er en grund til at politiet vurderer at Paludan skal have politibeskyttelse. Det er ikke hos alle demonstranter, hvor det er nødvendigt.
Korrekt.
Jeg siger, at hvis han ikke havde anmeldt det som en demo, så havde politiet ikke taget stilling til det. Jeg har efterhånden skrevet det 5 gange.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 16:43:28+00:00 ID:
kcx5r3e
Det koster noget fordi der er så mange voldsparate muslimer i Danmark der udgør en trussel imod hans liv.
Det er dem som koster samfundet en masse penge.
lastchansen at 2023-12-11 16:50:32+00:00 ID:
kcx6vjr
Det koster noget fordi der er så mange voldsparate muslimer i Danmark der udgør en trussel imod hans liv.
Selv politiet var ude og sige, at det var dumt og spild af tid og ressourcer. Plaudan gjorde os ingen tjeneste ved at vise, at folk ikke kan lide ham. Det er dumt med dumt paa. Han blev et symbol paa had mod andre mennesker. Jeg er direkte overbevist om, at andre ville kunne goere det, uden at det ville skabe lige saa mange problemer. Det er eksplicit Paludan, som er problemet, og det er saadan han gerne vil have, at det skal vaere.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 17:01:42+00:00 ID:
kcx8ndh
Det fuldstændigt ligegyldigt hvilken holdning politiet har, det er derfor magten er tredelt. De skal ikke have nogen politisk holdning, og retten til at demonstrere er en lovbestemt ret alle har.
Jeg er direkte overbevist om, at andre ville kunne goere det, uden at det ville skabe lige saa mange problemer. Det er eksplicit Paludan, som er problemet, og det er saadan han gerne vil have, at det skal vaere.
Nå ja, det er derfor Kurt Westergaard blev forsøgt dræbt i eget hjem for at lave en tegning af Muhammed, og Samuel Paty fik skåret hovedet på gaden i Paris af for at kritisere Islam som skolelærer.
Det må blot være et tilfælde at samtlige Islam kritikere er under konstant politibeskyttelse, det er jo klart bare Paludans problem!
Lad os endeligt gå med skyklapper og ignorere roden til problemet, lyder produktivt.
Chiliconkarma at 2023-12-11 18:03:43+00:00 ID:
kcxdqaj
De skal ikke have nogen politisk holdning
Jo, det skal de. Kvaliteten på moderne love gør at de f.eks. have en holdning til hvad der er “tilbørligt” og forvalte en blasfemilov. Det er måske relativt afgrænset i det enkelte eksempel, men deres definitionsmagt er politisk.
lastchansen at 2023-12-11 17:13:00+00:00 ID:
kcxagln
Det fuldstændigt ligegyldigt hvilken holdning politiet har, det er derfor magten er tredelt. De skal ikke have nogen politisk holdning, og retten til at demonstrere er en lovbestemt ret alle har.
Det er derfor det var helt exceptionelt, at det skete. Jeg har aldrig hoert om det foer. Har du hoert om det foer?
Nå ja, det er derfor Kurt Westergaard blev forsøgt dræbt i eget hjem for at lave en tegning, og Samuel Paty fik skåret hovedet på gaden i Paris af for at kritisere Islam.
… hvad er din pointe? At de ikke havde behov for beskyttelse? Det mener jeg klart, at de havde. Men, havde de staaet hver weekend med samme budskab, og gjort det live i kvaterer der 99% er beboet af folk der hader dem og deres holdninger, saa ville jeg ikke vaere saa sikker. Du blander paerer og appelsiner.
Det må blot være et tilfælde at samtlige Islam kritikere er under konstant politibeskyttelse, det er jo klart bare Paludans problem!
Igen, hvis du stadig taler om din forrige kommentar, saa blander du stadig ting sammen. Det goer samtalen usaglig.
Lad os endeligt gå med skyklapper og ignorere roden til problemet, lyder produktivt.
Okay… men det er jo min pointe.
BoredDanishGuy at 2023-12-11 22:36:28+00:00 ID:
kcyi1y7
Selv politiet var ude og sige, at det var dumt og spild af tid og ressourcer.
Nu er det jo ikke en hemmelighed at politiet er ret ugidelige når det handler om andet end at æde citronmåner.
Edw4rdTe4ch at 2023-12-11 16:14:19+00:00 ID:
kcx16eq
Det er sgu da andre lande, der vil have deres følelser og regler, gældende i dansk lovgivning, samt voldstosser i DK, der er skyld i at han skal have beskyttelse.
SidneyKreutzfeldt at 2023-12-11 16:22:50+00:00 ID:
kcxu1lm
Nej da, det er ikke Paludans skyld. Det er religiøse menneskers skyld, at vi skal have den tåbelige lovgivning.
DreamSofie at 2023-12-11 16:21:00+00:00 ID:
kcy8gya
Aaaaltså Paludan plejede at være en idiot troll der brændte koraner for at opildne til vold & på bundlinjen burde han vel sidde i fængsel for at opildne til vold. Men nu, hvor det danske folketing har lavet et lovtillæg der ophæver danmarks religionsfrihed, så har troll Paludan fået, en rigtig kamp for europæiske værdier og rettigheder, komplet foræret. Han kommer aldrig til at have haft så meget opbakning som han kommer til at få nu. Jeg ved ikke hvordan menneskerne inde i folketinget kan være så dumme.
SpringrollJack at 2023-12-11 23:46:25+00:00 ID:
kcysiow
Det er ikke definitionen på at opildne til vold… Han gjorde noget, der provokerede nogen andre, som så opildnede til vold mod ham
MissPMS at 2023-12-11 16:50:27+00:00 ID:
kcx6v24
Jeg skylder ikke den mand noget som helst - tværtom. Han skylder mig en adskillige spande at kaste op i
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 18:48:38+00:00 ID:
kcxhios
Lad os gøre det at kaste op ulovligt så er det løst.
MissPMS at 2023-12-11 18:53:47+00:00 ID:
kcxi9vb
Hvorfor dog det? På hvilken måde kan det være et seriøst samfundsproblem at kaste op over en mand som jeg væmmes over??? Hvordan generer det dig?
SpringrollJack at 2023-12-11 23:38:51+00:00 ID:
kcyrevh
Username checks out
Megelsen at 2023-12-11 19:43:38+00:00 ID:
kcxpuff
Hvorfor dog det? På hvilken måde kan det være et seriøst samfundsproblem at brænde en bog som jeg væmmes over??? Hvordan generer det dig?
MissPMS at 2023-12-11 19:49:53+00:00 ID:
kcxqtqb
Det er et seriøst samfundsproblem at brænde bøger af fordi enhver har lov og ret til at udgive bøger og fordi DK er et demokrati hvor man også lytter til andres meninger uanset om man væmmes eller ej
DreamSofie at 2023-12-11 21:10:32+00:00 ID:
kcy484k
Det er et seriøst samfundsproblem at brænde bøger af fordi enhver har lov og ret til at udgive bøger
Hvortil udgivelsen så fysisk er køberens ejendom.
DK er et demokrati
DK er et konstitutionelt monarki
hvor man også lytter til andres meninger uanset om man væmmes eller ej
Du forveksler at lytte til andres mening og at underkastes andres mening. I dette tilfælde bliver du underkastet et andet menneskes religøse mening, hvilket ophæver danmarks religionsfrihed.
MissPMS at 2023-12-12 08:33:42+00:00 ID:
kd0k11d
Nå, sikke en gang pladder, religionsfrihed betyder at man har lov at tro på hvad man vil og man må også lade være at tro på noget, det er en privat sag hvad man tror på.
TheRook at 2023-12-11 21:14:37+00:00 ID:
kcy4w9h
Det burde netop gælde begge veje. Det er umiddelbart en-vejs-forestilling, hvem der skal give afkald på rettigheder her.
Biblioteker destruerer jævnligt bøger, der er for gamle eller i for dårlig stand. Bør det være ulovligt? Jeg har virkelig svært ved at se den objektive tilgang til hele den her misere.
MissPMS at 2023-12-11 21:30:17+00:00 ID:
kcy7h8i
Ja man kan sætte den til salg eller give dem væk - jeg har det stramt med at destruere bøger og andre værdier uden at man har forsøgt andre muligheder selvom jeg godt se meningen i at kassere ting som er gået i stykker
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 19:02:26+00:00 ID:
kcxjk2u
Det generer ikke mig, du skriver til mig og dermed involverer du mig.
Siger du jeg ikke må svare på mit egen indlæg? Eller hvad er din pointe.
Min er at selv om du ikke bliver ramt her og nu af at man ikke må kritiser religiøse genstande er det en rettighed der er taget fra dig.
Måske du kunne forstå alvoren i det hvis det var en rettighed til noget der ramte dig her og nu.
MissPMS at 2023-12-11 19:04:47+00:00 ID:
kcxjwhi
Det må du meget gerne, jeg kan bare ikke se hvorfor man skulle forbyde andre at kaste op over Rasmus Paludan. Jeg får kvalme af grove generaliseringer og mennesker som forsøger at tale på ALLE menneskers vegne. Vi lever altså i et land, hvor vi har lov til at være forskellige - jeg vil IKKE inkluderes i et kor af mennesker som skal sige tak til den mand, for jeg mener IKKE jeg skylder ham noget - tal for dig selv - beklager det sure opstød
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 19:06:35+00:00 ID:
kcxk5rg
Nej desværre, fornemmede jeg godt, skrev noget mere i mit indlæg så det blev mere klart.
Men at du ikke kan lide en, retfærdiggøre ikke at tage rettigheder fra hele Danmarks befolkning.
riskage at 2023-12-11 20:46:28+00:00 ID:
kcy07zt
Based
SladreTasken25 at 2023-12-11 19:59:57+00:00 ID:
kcxsi2f
Tal venligst ikke på vegne af hele Danmarks befolkning. Tal for dig selv, der skal være plads til at være uenig
factsforreal at 2023-12-11 19:47:08+00:00 ID:
kcxqdvh
Jeg og andre har i dag stiftet teaterkompagniet ‘Official Message From Prime Minister of Denmark’, og det har til sinde at kritisere antidemokratiske kræfter i Danmark - blandt andet Mette Frederiksen, Peter Hummelgaard og Lars Løkke Rasmussen, siger Paludan.
Man må - uanset hvad man ellers synes om Paludans projekt og hvad det vil betyde for danske eksportfirmaer - bare objektivt indrømme at det er en genial navngivning. Kujonerne i regeringen er jo netop panisk angst for at det Paludan laver skal associeres med regeringen, og så vælger de lige præcis det navn. Det er sgu genialt. Og sjovt. Og så overrasker ham lige alle og angiver de antidemokratiske kræfter ikke som hooooomoislam, men regeringslederne. Jeg ved ikke om det er ham selv eller andre, der står bag de ting, men det har sgu noget kunstnerisk kvalitet.
Når nu vi har fået så helt igennem åndssvag en lovgivning er det i det mindste et plaster på såret at der kommer noget go’ gas ud af det.
SidneyKreutzfeldt at 2023-12-11 20:06:14+00:00 ID:
kcxtj51
Man kan mene om ham, hvad man vil, men Paludans troll game er seriøst top notch.
Jakabov at 2023-12-12 07:41:01+00:00 ID:
kd0fyxc
Han er jo også vokset op på 4chan hvor det hele handlede om at gøre det dummeste og mest meningsløse lort man kan komme i tanke om og så kalde det for et budskab. At folk anerkender dette “budskab” er deres egen fejl.
webkilla at 2023-12-12 08:53:15+00:00 ID:
kd0lfzj
System-kritikere har altid taget pis på hvad man ikke må. Hvis ingen må gøre noget uartigt, så vil livet blive ret kedeligt.
Nogensinde hørt om Dan Turèll?
Jeg kan kun respektere Paludan’s ballade, da den eneste reele “løsning” på at få ham til at forsvinde, er at gøre hvad han gør lovligt og sikkert. Når det ikke er et problem længere, så vil han forsvinde igen (eller finde noget andet at brokke sig over)
Jakabov at 2023-12-12 09:21:43+00:00 ID:
kd0nhbf
Selvfølgelig har jeg hørt om Onkel Danny. Der er forskel på at gøre noget uartigt og noget der er meningsløst skadeligt. Sidstenævnte er hvad Paludan har gjort til sit livs værk, for det er det, han har lært af at vokse op på 4chan. Der er ingen værdi i det, det er bare dumhed. Det er idiotiens sejrsmarch, og det er kun fordi der stadig findes anstændighed i Danmark at vi ikke gjorde som USA og valgt sådan en spade til statsminister. Han er vores svar på Trump, og der skal dumhed til for at se mening i det lort han lukker ud.
At regeringen så har trådt i lorten og gjort dem selv til grin er en helt anden side af sagen, men kendsgerningen er at Paludan er helt og aldeles uden værdi som person og væsen. Hans hjernedøde hadskampagne får ikke pludselig legitimitet bare fordi regeringen har dummet sig. De har bare scoret et ordentligt selvmål. Nu er det altså sådan at et selvmål ikke nødvendigvis gør modparten mere målfarlig. Paludan er en megaidiot uden nogen menneskelig værdi, og hvis man tildeler ham klapsalver fordi regeringen har valgt at dumme sig er man selv meget dum.
Furiousmate88 at 2023-12-11 20:13:51+00:00 ID:
kcxvlvz
Det kan man kalde at være dedikeret
PlaticFantastic at 2023-12-11 15:42:40+00:00 ID:
kcwwaut
Det er jo hvad man får ud af at prøve at begrænse folks handlemuligheder. Nu kommer vi til at se utallige retssager hvor lovens tekst og fortolkning bliver afprøvet i ekstremer.
1337_n00b at 2023-12-11 15:53:50+00:00 ID:
kcwy0ta
Det lyder meget godt?
RedGribben at 2023-12-11 20:16:35+00:00 ID:
kcxv8qj
Komplet spild af penge for staten, retssystemet har en stor nok backlog i forvejen, så at vi skal til at have vurderet om en eller anden har brændt et helligt skrift, i stedet for, at politiet tager sig af reel kriminalitet, skal da nok skade vores alle sammensretsfølelse. Eneste undtagelse er dem, som bliver krænket af en bog bliver brændt af, de skal nok blive glade.
Abnnn at 2023-12-11 21:51:19+00:00 ID:
kcyax00
Når vores rets system er total ødelagt og man skal vente 10 år
xdzgor at 2023-12-11 17:08:59+00:00 ID:
kcx9t9x
Jeg har det lidt dårligt med at jeg nu glæder mig en lille smule til fremtidige afbrændinger
MissPMS at 2023-12-11 17:15:02+00:00 ID:
kcxasdw
Så længe det bare er Paludan som bliver brændt af - i overført betydning. Nogen kunne jo tage det for pålydende
Bmandk at 2023-12-11 20:57:22+00:00 ID:
kcy21ls
Hvorfor det? Hvorfor skal vores politikere lave vage love? De har jo muligheden for at lave en mere præcis lov, så hvorfor lade det være op til domstolene at afgøre?
1337_n00b at 2023-12-11 21:09:55+00:00 ID:
kcy44ga
Jeg mener: Det lyder godt hvis vi kan få illustreret denne idiotiske lovs vaghed. At det så bliver via en stresstest a la Paludan, er bare sådan, det er.
BossDonkeyZ at 2023-12-11 23:54:44+00:00 ID:
kcytqkq
Fordi alle der ved en smule om jura ved at konkrete love bliver misbrugt med det samme.
Du må ikke køre gule biler, lyder som en præcis nok regel.
Tæller busser ?
Tuk tuk?
3 hjulede biler ?
Hvilke gule farver ? Hvornår bliver farven grøn, eller orange ?
Derfor er alle love vage og domstolene skal tolke dem. Det er ligesom konceptet omkring deres rolle, fordi de fleste nogenlunde fungerende mennesker godt kan regne ud at højt kvalificerede dommere uden politiske agendaer er bedre til at lave reglerne (i realiteten) end idiotiske politikere der ikke aner hvad de laver, men bare vil have popularitet.
Har loven så levet op til sit formål ? Ja, for alt det besvær som paludan skal igennem nu for at få testet det her, er nemlig hele pointen uanset om domstolene i sidste ende siger “ja, hvis du kan lave et teaterstykke med mindst 50 forestillinger på et velrenommeret teater med mindst 200 solgte billetter til hver. Så må du gerne brænde koranen” - er milevidt bedre end “enhver idiot der gerne vil være populær på tik Tok kan bare fyre den af ude foran et lands ambassade uanset konsekvenserne”
Det tænker jeg i virkeligheden godt de fleste folk kan forstå, hvis de gad at tage 2 dages pause fra “buuuh, ytringsfrihed, brune mennesker bestemmer her, hvad bliver det næste?” - men der er vi nok ikke helt endnu.
SladreTasken25 at 2023-12-11 15:28:35+00:00 ID:
kcwu6xx
Måske skulle hans parti skifte navn til Slingre Kurs
MissPMS at 2023-12-12 05:31:50+00:00 ID:
kd04dhb
Det kunne også være Stram Kusse
SladreTasken25 at 2023-12-12 08:36:42+00:00 ID:
kd0k8ti
Jeg har det ihverfald stramt med Rasmus Paludan, hans holdninger og handlinger. For min skyld må han gerne blive i Sverige
lastchansen at 2023-12-11 16:23:29+00:00 ID:
kcx2lq6
FUlD kURS
WineInUs at 2023-12-11 16:26:17+00:00 ID:
kcx31ju
FULD RETNING!
lastchansen at 2023-12-11 16:34:00+00:00 ID:
kcx48wy
Korrekt afsporing.
MissPMS at 2023-12-11 18:46:13+00:00 ID:
kcxh5zh
Hvad mener du? Jeg kan ikke se hvor du vil hen med denne bemærkning. Vil du være rar og forklare dig
lastchansen at 2023-12-11 20:58:21+00:00 ID:
kcy27es
Det er alternative fjollede navne til Rasmus Paludans parti.
lastchansen at 2023-12-11 16:21:12+00:00 ID:
kcx28pk
99% sikker paa, at det ikke kommer til at virke for ham, og det ved han nok ogsaa godt.
th_smartguy at 2023-12-11 19:26:55+00:00 ID:
kcxn8q3
Hvad snakker du om? Det virker allerede. En ting er, at vi som nation på papiret sætter landbrugets profit højere end vores ytringsfrihed, men det er en helt anden sag, når denne forrykte lovgivning faktisk skal håndhæves. Især hvis den skal håndhæves,.når den bliver sat på spidsen, som Paludan kommer til at gøre.
Paludan er ikke idiot, men tværtimod en temmelig dygtig jurist. Og han kan (i modsætning til embedsværkets under coronakrisen) godt huske.hvad han lærte i ststs- og forvaltningsret. Og det er noget med et skærpet hjemmelskrav jo større indgriben en lov har.
Og regeringen er selv udenom den idiotiske kattelem den har vedtaget. Så mon ikke han nok skal vinde ved domstolene (medmindre de fortsætter deres slingrekurs).
lastchansen at 2023-12-11 21:06:15+00:00 ID:
kcy3ip7
Hvad snakker du om?
Det står i min kommentar.
En ting er, at vi som nation på papiret sætter landbrugets profit højere end vores ytringsfrihed, men det er en helt anden sag, når denne forrykte lovgivning faktisk skal håndhæves. Især hvis den skal håndhæves,.når den bliver sat på spidsen, som Paludan kommer til at gøre.
Det er din holdning.
Paludan er ikke idiot, men tværtimod en temmelig dygtig jurist. Og han kan (i modsætning til embedsværkets under coronakrisen) godt huske.hvad han lærte i ststs- og forvaltningsret. Og det er noget med et skærpet hjemmelskrav jo større indgriben en lov har.
Det ved jeg ikke om han er. Så vidt jeg ved har han, inden for de sidste par år, fået frataget sit kørekort, en fængselsdom for racisme og æreskrænkelse og mistet sin autorisation som advokat.
Og regeringen er selv udenom den idiotiske kattelem den har vedtaget. Så mon ikke han nok skal vinde ved domstolene (medmindre de fortsætter deres slingrekurs).
Hmm, så du ville foretrække hvis regeringen havde lavet mere omfattende love? Det ville jeg, personligt, ikke ønske.
RedditIsAnCesspool at 2023-12-11 16:42:01+00:00 ID:
kcx5io9
Han er jo god nok, flittig og grundig kan man ikke tage fra ham.
Forstår ikke folk hader ham så voldsomt, manden har da nogle pointer. Det handler om at se igennem gyllet ind til essencen.
areyouhungryforapple at 2023-12-12 06:50:36+00:00 ID:
kd0bqvk
Altså udover hans meninger om islam så mener han også at Danmark skal være for Danskere. Altså ALLE indvandrere lige meget hvad skal ud af landet.
Det er så der det begynder at blive ret idiotisk, men mht hans kritik af islam så har han altid været spot on.
black_woman1 at 2023-12-11 17:45:19+00:00 ID:
kcxd6np
Hans eskapade med at komme ind i folketinget var nok en del af det der gav ham så meget had. Før det blev han bare set som en tilfældig Youtuber der protesterede mod Islamisme. I alle hans interviews op til valget blev det mere og mere åbenlyst at han ikke bare var en islamkritiker, men en decideret autoritær fascist der bogstaveligt talt ville fjerne alle muslimer fra Danmark, inklusive dem der er født i landet.
Jeg støtter op om hans koranafbrændingsprojekt, men han er en farlig mand at støtte på alle andre punkter.
RedditIsAnCesspool at 2023-12-11 18:51:56+00:00 ID:
kcxi041
Enig, hans skal begrænses, men hans pointer fejler da intet - reaktioner er ude af verdenen.
MissPMS at 2023-12-11 16:54:03+00:00 ID:
kcx7fwh
Jeg tror heller ikke alle hader ham, rigtig mange er uenige med ham og uforstående over for de pointer han kommer med - det er ikke det samme som at hade ham
Chiliconkarma at 2023-12-11 18:20:17+00:00 ID:
kcxe2k4
Folk hader heller ikke amagermanden, men synes at hans handlinger er forkerte.
MissPMS at 2023-12-11 18:41:22+00:00 ID:
kcxggww
Øhhh hvordan kan man sammenligne Amagermanden med Rasmus Paludan, du må have tabe sutten ned i potten med pis.
Chiliconkarma at 2023-12-11 19:12:26+00:00 ID:
kcxl05o
tabe sutten ned i potten med pis.
Klassisk stram kurs vending.
De 2 er kriminelle, modbydelige mennesker, usikre omkring børn og de er ikke glade for at stoppe deres negativitet.
RedGribben at 2023-12-11 20:34:16+00:00 ID:
kcxy6gu
Jeg tror den er flerdelt hvorfor folk ikke kan lide Paludan. Her er nogle af de årsager jeg kunne forestille mig.
- Han er racist
- Han er ekstremist
- Han prøver på at indoktrinere børn igennem Discord grupper
- Hans demonstrationer har kostet enormt mange penge for staten
- Han har brændt Koranen af
- Han har påvirket at Sverige ikke er kommet så hurtigt ind i Nato
- Hans Stram Kurs projekt med partiet, hvor mange af de opstillede kandidater var seriøst noget gøjl.
Der er sikkert andre årsager til ikke at kunne lide ham
RedditIsAnCesspool at 2023-12-11 22:42:47+00:00 ID:
kcyj0xc
Hvad med den anden liste? :] apropros at se igennem gyllet.
Fruitymitsu at 2023-12-12 02:06:45+00:00 ID:
kczd1dn
Det jo ikke ligefrem hans demonstration der koster penge for den stakkels statskasse. Det vel nok fordi en vis specifik extrem og voldelig religiøs gruppe opfører sig som de gør sædvanlig.
blackthumb87 at 2023-12-12 02:30:19+00:00 ID:
kczgihq
Hans demonstrationer var ikke demonstrationer, det var bare politi beskyttet provokation
Jeg forstår simpelthen ikke man ikke bare har anholdt ham for eksm gadeuorden hver eneste gang han er begyndt på noget, så havde vi ikke stået her idag…
Fruitymitsu at 2023-12-12 02:48:05+00:00 ID:
kczj4up
Hans demonstrationer er demonstrationer. Demonstrationer indgår også provokation. Der burde ikke være grund til at have politibeskyttelse for sådan noget.
Desværre er det blevet bevist gang på gang, at åbenbart er nødvendigt når de sædvanlige medlemmer af “den mest feministiske” og “fredfyldte religion” dukker op og viser alt deres kærlighed.
Gadeuorden? Lol okay, i det tilfælde skulle der anholdes ret mange på de seneste demonstrationer der har været. Men hey, fordi du og et par andre der ikke kan lide ham, så gælder det vel kun der.
blackthumb87 at 2023-12-12 03:56:24+00:00 ID:
kczst1t
Okay, hvad ville han så opnå med sine demonstrationer?
Hvad er det for nogle meninger og holdninger han gerne vil i dialog omkring?
Fruitymitsu at 2023-12-12 03:59:20+00:00 ID:
kczt6zj
Det kan du jo nemt finde ud af selv
blackthumb87 at 2023-12-12 04:00:08+00:00 ID:
kcztar9
Ud fra hans opførsel og sprogbrug så er det jo udelukket konflikt han søger
areyouhungryforapple at 2023-12-12 06:51:57+00:00 ID:
kd0bv5g
Hans demonstrationer har kostet enormt mange penge for staten
*voldelige neandertalere med for stort et tilhørsforhold til deres eventyrhistorier har kostet enormt mange penge for staten
FTFY
RedGribben at 2023-12-12 07:32:08+00:00 ID:
kd0f8yw
Jeg er selvfølgelig ikke uenig, i at det reelt set ikke er ham der er skyld i omkostningerne. Det er bare ikke sådan alle danskere ser det, nogle ser det som hans skyld, han kan jo bare lade vær, og derfor bør han lade vær, så han er skyldig.
tjekan at 2023-12-11 17:10:08+00:00 ID:
kcx9zvg
Danmark har trukket bukserne ned, bukket sig forover og taget jihaden direkte op i kammeret uden så meget som en buket blomster først.
Det er ulækkert og skamfuldt.
Peterrbt at 2023-12-11 17:22:48+00:00 ID:
kcxc1nt
“Han har tæsket mig utallige gange og truet mig med det værste, men hvis jeg giver ham en større julegave kan det være han stopper” - Regeringen
xondk at 2023-12-11 17:32:45+00:00 ID:
kcxcqve
Tjo, men sådan er regeringens forhold jo også til store firmaer, og rige mennesker der vil have skattelettelser.
Og hver gang det så senere viser at de skattelettelser føre til at vi har mindre indtægt og derved ikke kan dække de udgifter de har, virker de overrasket og ‘så må vi spare’ og så kommer den næste skattelettelse…fordi dem der har kan true med “så forlader vi Danmark, og så for i slet intet”
Soe-Vand at 2023-12-11 20:37:43+00:00 ID:
kcxyrdq
Kan du vise mig hvordan skattelettelserne i selskabsskatten har ledt til et mindre skatteprovenu?
Det ser ud til at Danmarks Statistik har lavet en fejl…
xondk at 2023-12-11 21:37:30+00:00 ID:
kcy8ntv
Så dit bud er fordi der er stigninger, så har skattelettelserne virket? Og du vil have mig til at bevise det ikke er derfor?
Måske kunne du bevise at det er derfor? da det jo også med mindre du kan bevise andet er muligt at der var tjent mere hvis lettelserne ikke var sket.
Soe-Vand at 2023-12-11 21:49:51+00:00 ID:
kcyaob4
Og hver gang det så senere viser at de skattelettelser føre til at vi har mindre indtægt
Din påstand din bevisbyrde. Skatteprovenuet er steget efter selskabsskatten er faldet.
Virkeligheden er lidt mere kompliceret end lavere skatter = lavere provenu.
Men du kan også kigge på hvad Produktivitetskommissionen har skrevet om skatter og selskabsskatten ()
Virkeligheden og optimal beskatning er lidt mere kompliceret end det bund bund lave niveau herinde.
Kan du uddybe hvordan flere skatteindtægter fra selskabsskatten medfører besparelser?
xondk at 2023-12-11 22:18:27+00:00 ID:
kcyf94g
Kan du uddybe hvordan flere skatteindtægter fra selskabsskatten medfører besparelser?
Besparelser? jeg har ikke nævnet noget om besparelser, jeg har nævnt at det er en mindre indtægt som konstant føre til at vi ikke kan dække de udgifter der kommer, imens at der hvor lettelserne lander for flere penge i lommerne.
Det du linker er fra 2014.
Jeg er udmærket klar over at virkeligheden er kompleks, men som skrevet oven over har vi kun set uligheden stige, og at der konstant må skæres på sociale ydelser. Ja, jeg er klar over de er dyre især når der bliver flere ældre osv.
Men der er intet jeg har set gennem årene, uanset hvad folk har beskrevet og sagt, men set som faktiske handlinger, at skattelettelser faktisk giver en gevinst i det lange løb.
Det er påvist flere gange at de penge dem i toppen spare, ikke ryger tilbage i samfundet, og det er påvist at når man løfter bundet gavner det hele samfundet.
Min påstand var at regeringen bøjer sig for de rige og de store firmaer til ulempe for befolkningen som helhed.
Men for dem der ‘har’ er det jo ikke et problem, de oplever ikke situationen som dem der ikke har gør, men jeg syntes ikke det er Danmark værdigt at vi lader det gå den vej.
riskage at 2023-12-11 17:59:20+00:00 ID:
kcxysvs
Hvor er det vanvittigt at Danmarks regering har formået at få mig til at heppe på en person så ondskabsfuld som Paludan.
Jakabov at 2023-12-11 20:11:03+00:00 ID:
kd07zln
Damer og herrer, Aristokraterne!
CrowLong9886 at 2023-12-11 19:28:19+00:00 ID:
kcxngiv
Jeg glæder mig til hvad Rasmus finder på. Håber han inddrager flere forskellige religiøse tekster!