Alternative_Pear_538 at 2023-12-11 13:44:41+00:00 ID: kcwg4fd

I hans eget hoved, og oppe i hovederne på hans følgere, spiller han allerede hovedrollen.

SailorCatFish at 2023-12-11 13:53:04+00:00 ID: kcwh5x2

Hvad hvis de brænder en teater-koran ? Altså en rekvisit?

Gnaskefar at 2023-12-11 11:37:13+00:00 ID: kcw30rx

Paludan er en idiot.

Men dette er et fedt træk, for at vise, hvor latterlig koranloven er. Det er bare ærgerligt at det er ham der gør det, for nu kommer det til at handle om ham, og ikke essensen som er dårlig lovgivning, der har sat os i en dårlig situation.

Ok-Cow-1900 at 2023-12-11 13:16:29+00:00 ID: kcwcsn6

Det er fedt af ham for en enkelt gangs skyld

MissPMS at 2023-12-11 16:45:45+00:00 ID: kcx6407

Måske man kunne bruge Rasmus Paludan som årets Skt Hans’ heks anno 2024

TechnoMulen at 2023-12-11 11:39:50+00:00 ID: kcw38pb

jeg vil hellere have at paludan render og skaber sig end at ytringsfriheden bliver dikteret af vrede religiøse mennesker.

Natural-Rough1800 at 2023-12-11 11:52:56+00:00 ID: kcw4dpc

Hvad den i**** har kostet os danskere

SkibDen at 2023-12-11 13:44:26+00:00 ID: kcwg3cn

Indlægget er fjernet. Fra vores regler:

Overskrifter skal være beskrivende, faktuelle og neutrale.

Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

Ecstatic-Engineer-23 at 2023-12-11 12:57:00+00:00 ID: kcwanfr

Haters gonna hate.

TheGunde at 2023-12-11 11:37:05+00:00 ID: kcw30d8

Det var jo slet ikke forudsigeligt …

New_Substance_1897 at 2023-12-11 11:41:20+00:00 ID: kcw3dbu

Når man forsøger at lukke røven på en jurist med en gang ikke gennemtænkt sjusk af en lov.

TurtleneckTrump at 2023-12-11 11:50:13+00:00 ID: kcw44zb

At paludan pludselig har fat i den lange ende viser virkelig hvor uduelige vores politikere er. Det er lige før jeg får lyst til at græde over tilstanden af vores “demokrati”

Antogonissimus at 2023-12-11 12:56:39+00:00 ID: kcwam4h

Øhm, er I sikre på, at man må gøre sådan noget i kunstens navn? Jeg er ikke jurist, så derfor spørger jeg bare.

Godt nok står der i Ændringsforslaget til 2. behandling, at der blev overvejet at indføre en sådan bestemmelse.

»Er overtrædelsen begået som led i en kunstnerisk eller politisk aktivitet, er straffen bøde.« [Begrænsning til bødestraf for overtrædelser begået som led i kunstnerisk eller politisk aktivitet]

Men i den vedtagede version står der:

Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 7. december 2023

(…)

I § 110 e indsættes som stk. 2:

»Stk. 2. På samme måde straffes den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds gør sig skyldig i utilbørlig behandling af et skrift, der har væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund, eller en genstand, der fremstår som et sådant skrift.«

I § 136, stk. 2, indsættes efter »denne lovs 12. eller 13. kapitel omhandlede forbrydelser«: », dog ikke § 110 e«.

Der står jo intet om kunstfrihed så vidt jeg kan se? Er lidt forvirret.

Cosmos1985 at 2023-12-11 11:55:50+00:00 ID: kcw4n2t

Han har ikke afbrændt - eller “skændet” - en Koran siden februar. Man kunne nemlig fint stoppe ham med de midler der var til rådighed allerede:

Den “koranlov” er en kæmpejoke, der på ingen måder er morsom.

Dymix at 2023-12-11 13:24:54+00:00 ID: kcwdrta

Det er Paludans forventning, at teatertruppen får sin premiere foran Tyrkiets ambassade i foråret.

Det er da lidt sjovt