- cross-posted to:
- denmark@leddit.danmark.party
- nyheder
- cross-posted to:
- denmark@leddit.danmark.party
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/andrejazzbrawnt at 2023-12-11 11:31:52+00:00.
Alternative_Pear_538 at 2023-12-11 13:44:41+00:00 ID:
kcwg4fd
I hans eget hoved, og oppe i hovederne på hans følgere, spiller han allerede hovedrollen.
SailorCatFish at 2023-12-11 13:53:04+00:00 ID:
kcwh5x2
Hvad hvis de brænder en teater-koran ? Altså en rekvisit?
Gnaskefar at 2023-12-11 11:37:13+00:00 ID:
kcw30rx
Paludan er en idiot.
Men dette er et fedt træk, for at vise, hvor latterlig koranloven er. Det er bare ærgerligt at det er ham der gør det, for nu kommer det til at handle om ham, og ikke essensen som er dårlig lovgivning, der har sat os i en dårlig situation.
pibm90 at 2023-12-11 11:51:11+00:00 ID:
kcw485v
Han er den farligste type af idiot… han er en klog idiot, så uanset hvad du finder på for at tryne ham, så han klog nok til at vende det rundt og tvære dig i ansigtet med det.
En kæmpe nar, men man må anerkende hans genialitet for at være en nar
Ok-Cow-1900 at 2023-12-11 13:16:29+00:00 ID:
kcwcsn6
Det er fedt af ham for en enkelt gangs skyld
MissPMS at 2023-12-11 16:45:45+00:00 ID:
kcx6407
Måske man kunne bruge Rasmus Paludan som årets Skt Hans’ heks anno 2024
TechnoMulen at 2023-12-11 11:39:50+00:00 ID:
kcw38pb
jeg vil hellere have at paludan render og skaber sig end at ytringsfriheden bliver dikteret af vrede religiøse mennesker.
Vertebrae_Viking at 2023-12-11 11:54:23+00:00 ID:
kcw4ie6
Enig. Man kan altid vælge at ignorere idioter og ligegyldigheder, men man kan ikke lytte til folk, der ikke må sige deres holdning.
pibm90 at 2023-12-11 11:51:33+00:00 ID:
kcw49bo
Er faktisk enig
Natural-Rough1800 at 2023-12-11 11:52:56+00:00 ID:
kcw4dpc
Hvad den i**** har kostet os danskere
Janggos at 2023-12-11 12:02:18+00:00 ID:
kcw586j
I dine øjne er der så forskel på den udgift der var til at beskytte Kurt Westergaard (ca. 20 millioner om året) og den udgift der er til beskyttelse af Rasmus Paludan?
Oprigtigt nysgerrig.
Jeg afskyr Rasmus Paludan, men udgiften er vel på grund af voldsmænd? Og ikke personerne der har brug for beskyttelse?
SkibDen at 2023-12-11 13:44:26+00:00 ID:
kcwg3cn
Indlægget er fjernet. Fra vores regler:
Overskrifter skal være beskrivende, faktuelle og neutrale.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
Ecstatic-Engineer-23 at 2023-12-11 12:57:00+00:00 ID:
kcwanfr
Haters gonna hate.
TheGunde at 2023-12-11 11:37:05+00:00 ID:
kcw30d8
Det var jo slet ikke forudsigeligt …
New_Substance_1897 at 2023-12-11 11:41:20+00:00 ID:
kcw3dbu
Når man forsøger at lukke røven på en jurist med en gang ikke gennemtænkt sjusk af en lov.
Bukakkelb0rdet at 2023-12-11 12:35:47+00:00 ID:
kcw8ftb
Weaponized autism
TurtleneckTrump at 2023-12-11 11:50:13+00:00 ID:
kcw44zb
At paludan pludselig har fat i den lange ende viser virkelig hvor uduelige vores politikere er. Det er lige før jeg får lyst til at græde over tilstanden af vores “demokrati”
Alternative_Pear_538 at 2023-12-11 13:46:09+00:00 ID:
kcwgb0z
Næ det viser hvor stort problem vi har med racisme og manglende oplysning i Danmark. At nogen som helst kan følge den mand betyder enten at man har boet under en sten i mange år, eller at man er villig til at se igennem fingre med hans problemer fordi han siger noget racistisk.
TurtleneckTrump at 2023-12-11 14:09:33+00:00 ID:
kcwj8h3
Nu har han jo fået et budskab mere, endda et som alle danskere ville tilslutte sig, hvis ikke var ham, der stod i spidsen for det: at religion ikke skal trumfe ytringsfrihed
Antogonissimus at 2023-12-11 12:56:39+00:00 ID:
kcwam4h
Øhm, er I sikre på, at man må gøre sådan noget i kunstens navn? Jeg er ikke jurist, så derfor spørger jeg bare.
Godt nok står der i Ændringsforslaget til 2. behandling, at der blev overvejet at indføre en sådan bestemmelse.
»Er overtrædelsen begået som led i en kunstnerisk eller politisk aktivitet, er straffen bøde.« [Begrænsning til bødestraf for overtrædelser begået som led i kunstnerisk eller politisk aktivitet]
Men i den vedtagede version står der:
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 7. december 2023
(…)
I § 110 e indsættes som stk. 2:
»Stk. 2. På samme måde straffes den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds gør sig skyldig i utilbørlig behandling af et skrift, der har væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund, eller en genstand, der fremstår som et sådant skrift.«
I § 136, stk. 2, indsættes efter »denne lovs 12. eller 13. kapitel omhandlede forbrydelser«: », dog ikke § 110 e«.
Der står jo intet om kunstfrihed så vidt jeg kan se? Er lidt forvirret.
Cosmos1985 at 2023-12-11 11:55:50+00:00 ID:
kcw4n2t
Han har ikke afbrændt - eller “skændet” - en Koran siden februar. Man kunne nemlig fint stoppe ham med de midler der var til rådighed allerede:
Den “koranlov” er en kæmpejoke, der på ingen måder er morsom.
Antogonissimus at 2023-12-11 13:00:40+00:00 ID:
kcwb1mx
Betalingsmur. Hvilken lovgivning er der tale om?
Dymix at 2023-12-11 13:24:54+00:00 ID:
kcwdrta
Det er Paludans forventning, at teatertruppen får sin premiere foran Tyrkiets ambassade i foråret.
Det er da lidt sjovt