- cross-posted to:
- nyheder
- denmark@leddit.danmark.party
- cross-posted to:
- nyheder
- denmark@leddit.danmark.party
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/StressedEnvironment at 2023-12-11 10:59:20+00:00.
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 15:29:17+00:00 ID:
kcwuan8Man kan sige om ham hvad man vil men alle danskere skylder ham en tak for at kæmpe for vores rettigheder.
Når vi er så villig til at fratage os selv rettigheder er der dejligt at folk som ham kæmper for vores alle sammens sag.
Stor tak til ham fra hele den danske befolkning!!!
tb205gti at 2023-12-11 16:00:19+00:00 ID:
kcwz0qeKæmpe for vores rettigheder?? Er du fuld? Det er hans skyld at vi skal have en så tåbelig lovgivning, og vi spilder millioner på ham og hans ekstreme ønsker om at provokere.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 16:44:59+00:00 ID:
kcx5zngNå ja, og kvinden i lårkort kjole er også selv udenom voldtægt eller hvad? Hvornår har victim blaming været på menuen.
Ja, Paludan er en idiot, men det som koster samfundet er de voldsparate tabere der kræver at politiets ressourcer udnyttes for at beskytte vores demokratiske rettigheder imod voldelige religiøse tosser.
GoNutsDK at 2023-12-12 01:13:40+00:00 ID:
kcz55jfManden er fascist. Han er FOR vold og han har fundet en måde hvorpå han kan angribe indvandrere indirekte imens han spiller hellig.
At sammenligne Paludan med voldtægtsofre er mere end bare dårlig stil.
Edw4rdTe4ch at 2023-12-11 16:14:19+00:00 ID:
kcx16eqDet er sgu da andre lande, der vil have deres følelser og regler, gældende i dansk lovgivning, samt voldstosser i DK, der er skyld i at han skal have beskyttelse.
mymomsaysimbased at 2023-12-11 16:12:32+00:00 ID:
kcx0wjfEr det ikke nærmere dem, som lader sig provokere af hans pis, der er skyld i at han skal have politi eskorte
lastchansen at 2023-12-11 16:23:03+00:00 ID:
kcx2j8uNjah? Det er vel fordi han anmelder det som en demontration. Hvis han bare tog afsted uden at sige noget, saa ville det ikke koste noget.
GreenDenm at 2023-12-11 17:46:07+00:00 ID:
kcxd7pmSludder, politiet dukker ikke op bare fordi du anmelder en demonstration - det beror på en konkret vurdering om mulighederne for vold mv.
Så det er udelukkende fordi de vurderer at der kan opstå voldelige reaktioner.
Har selv anmeldt flere demonstrationer via politiske - og fun fact - politiet dukker ikke op fordi du anmelder en demonstration mod skattepolitik.
lastchansen at 2023-12-11 17:52:51+00:00 ID:
kcxdg8cJa, de moeder op, hvis du fortaeller dem, at de skal vurdere en situation. Hvis Paludan ikke havde meldt en demo, saa havde der ikke vaeret politi. De foelger ikke efter ham og vurderer fra minut til minut, Hvis de gjorde ville der aldrig ske noget ulovligt i Danmark, da politiet hele tiden ville vaere med til at vurdere alt.
RedGribben at 2023-12-11 20:29:37+00:00 ID:
kcxxejiHvis du afholder en demonstration, skal du informere politiet, ellers er demonstrationen ulovlig. Så nej dette var/er ikke en mulighed for Paludan, fordi han ønsker ikke at modtage bøder eller evt. fængselsstraf.
lastchansen at 2023-12-11 21:13:03+00:00 ID:
kcy4n08Man kan godt stille sig op og brænde en bog uden det er en demonstration. Paludan anmelder det som en demo for at få beskyttelse og opmærksomhed.
SidneyKreutzfeldt at 2023-12-11 20:10:44+00:00 ID:
kcxu9rrDer er en grund til at politiet vurderer at Paludan skal have politibeskyttelse. Det er ikke hos alle demonstranter, hvor det er nødvendigt.
lastchansen at 2023-12-11 21:07:19+00:00 ID:
kcy3p0wKorrekt.
Jeg siger, at hvis han ikke havde anmeldt det som en demo, så havde politiet ikke taget stilling til det. Jeg har efterhånden skrevet det 5 gange.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 16:43:28+00:00 ID:
kcx5r3eDet koster noget fordi der er så mange voldsparate muslimer i Danmark der udgør en trussel imod hans liv.
Det er dem som koster samfundet en masse penge.
lastchansen at 2023-12-11 16:50:32+00:00 ID:
kcx6vjrSelv politiet var ude og sige, at det var dumt og spild af tid og ressourcer. Plaudan gjorde os ingen tjeneste ved at vise, at folk ikke kan lide ham. Det er dumt med dumt paa. Han blev et symbol paa had mod andre mennesker. Jeg er direkte overbevist om, at andre ville kunne goere det, uden at det ville skabe lige saa mange problemer. Det er eksplicit Paludan, som er problemet, og det er saadan han gerne vil have, at det skal vaere.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 17:01:42+00:00 ID:
kcx8ndhDet fuldstændigt ligegyldigt hvilken holdning politiet har, det er derfor magten er tredelt. De skal ikke have nogen politisk holdning, og retten til at demonstrere er en lovbestemt ret alle har.
Nå ja, det er derfor Kurt Westergaard blev forsøgt dræbt i eget hjem for at lave en tegning af Muhammed, og Samuel Paty fik skåret hovedet på gaden i Paris af for at kritisere Islam som skolelærer.
Det må blot være et tilfælde at samtlige Islam kritikere er under konstant politibeskyttelse, det er jo klart bare Paludans problem!
Lad os endeligt gå med skyklapper og ignorere roden til problemet, lyder produktivt.
Chiliconkarma at 2023-12-11 18:03:43+00:00 ID:
kcxdqajJo, det skal de. Kvaliteten på moderne love gør at de f.eks. have en holdning til hvad der er “tilbørligt” og forvalte en blasfemilov. Det er måske relativt afgrænset i det enkelte eksempel, men deres definitionsmagt er politisk.
lastchansen at 2023-12-11 17:13:00+00:00 ID:
kcxaglnDet er derfor det var helt exceptionelt, at det skete. Jeg har aldrig hoert om det foer. Har du hoert om det foer?
… hvad er din pointe? At de ikke havde behov for beskyttelse? Det mener jeg klart, at de havde. Men, havde de staaet hver weekend med samme budskab, og gjort det live i kvaterer der 99% er beboet af folk der hader dem og deres holdninger, saa ville jeg ikke vaere saa sikker. Du blander paerer og appelsiner.
Igen, hvis du stadig taler om din forrige kommentar, saa blander du stadig ting sammen. Det goer samtalen usaglig.
Okay… men det er jo min pointe.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 17:16:12+00:00 ID:
kcxaz88Min pointe er at radikal religiøse fanatisme er problemet, ikke Paludan, Westergaard, Paty osv.
Politiet burde bruge ressourcer på at få fjernet de voldsparate fra gaden, i stedet for at give Paludan skylden for at få dem frem fra buskadset.
Paludan er i sin gode ret til at kritisere religion i offentligheden så meget han har lyst til, hele det politiske show omkring ham, har blot vist, at han har en pointe. Ellers kan vi sgu ligeså godt erklære at vi har kastet håndklædet i ringen og ladet terroristerne vinde.
madsd12 at 2023-12-11 17:18:36+00:00 ID:
kcxbd3oDu formår ikke at se ligheden mellem Kurt Westergaard og Paludan, ift hvorfor de skal have beskyttelse, fordi du har travlt med at se forskelle på de to.
Begge skulle beskyttes fordi nogle muslimer ikke kunne holde ud at deres religion og kultur, ifølge dem, bliver skæmmet.
Den er egentlig ikke så meget længere.
BoredDanishGuy at 2023-12-11 22:36:28+00:00 ID:
kcyi1y7Nu er det jo ikke en hemmelighed at politiet er ret ugidelige når det handler om andet end at æde citronmåner.
Peterrbt at 2023-12-11 16:22:50+00:00 ID:
kcxbldyHavde jeg tænkt mig at gøre det han har gjort? Nej. Synes jeg det er godt at folk med forfærdelige holdninger provokeres frem i lyset? En smule ja.
DreamSofie at 2023-12-11 16:21:00+00:00 ID:
kcy8gyaAaaaltså Paludan plejede at være en idiot troll der brændte koraner for at opildne til vold & på bundlinjen burde han vel sidde i fængsel for at opildne til vold. Men nu, hvor det danske folketing har lavet et lovtillæg der ophæver danmarks religionsfrihed, så har troll Paludan fået, en rigtig kamp for europæiske værdier og rettigheder, komplet foræret. Han kommer aldrig til at have haft så meget opbakning som han kommer til at få nu. Jeg ved ikke hvordan menneskerne inde i folketinget kan være så dumme.
SpringrollJack at 2023-12-11 23:46:25+00:00 ID:
kcysiowDet er ikke definitionen på at opildne til vold… Han gjorde noget, der provokerede nogen andre, som så opildnede til vold mod ham
abc24611 at 2023-12-11 17:20:00+00:00 ID:
kcxckcqDet er sku så på ingen måde hans skyld. Loven er lavet af regeringen (og radikale) efter press fra Mullaer rundt omkring i verden.
Fickle-Page1254 at 2023-12-11 16:31:46+00:00 ID:
kcx3w4pSikkerhedsopbuddet efter Muhammedtegningerne er også tegnernes skyld?!
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 16:15:37+00:00 ID:
kcx1djnEr det hans skyld??? Hvad fanden har du drukket hvilket form for bagvendt logik er det.
Fordi han brugte hans rettigheder skal de tages fra os alle sammen. Hvad faden er det for en logik.
Er det en joke? Ligesom kvinder har ret til at sige nej til sex, ligeindtil de gør det så tager vi den rettighed fra dem. Det er helt seriøst samme tankegang du har.
EntertainmentNo6274 at 2023-12-11 16:21:00+00:00 ID:
kcx2i1gDu laver desværre et par fejlslutninger.
Påstand 1:
“Det er Paludans skyld at vi har sådan en tåbelig lovgivning”
Nej. Det er ikke Paludan, men derimod de 175 folkevalgte politikere som med et flertal har gennemført denne “tåbelige lov”. Så hvis du ikke vil have tåbelige love i fremtiden må du stemme på nogle andre end dem der har gennemført dem.
Påstand 2:
“Vi spilder millioner på ham”
Manden er truet på livet? Vi spilder millioner på at have mennesker i Danmark, som ikke tolerere at ytringsfrihed står højere end religion i dette land. Skulle du nogensinde få en kontroversiel holdning/ytring og nogle truede dig på livet, skulle vi så ikke beskytte dig?
Jeg er såmen enig i at manden forsøger at provokere. Det samme gør mange andre for at få opmærksomheden rettet mod deres sag. Fx når klimaaktivister blokere veje, eller Pussy Riot der forsøger at ændre et autoritært Rusland.
SidneyKreutzfeldt at 2023-12-11 16:22:50+00:00 ID:
kcxu1lmNej da, det er ikke Paludans skyld. Det er religiøse menneskers skyld, at vi skal have den tåbelige lovgivning.
SladreTasken25 at 2023-12-11 19:59:57+00:00 ID:
kcxsi2fTal venligst ikke på vegne af hele Danmarks befolkning. Tal for dig selv, der skal være plads til at være uenig
MissPMS at 2023-12-11 16:50:27+00:00 ID:
kcx6v24Jeg skylder ikke den mand noget som helst - tværtom. Han skylder mig en adskillige spande at kaste op i
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 18:48:38+00:00 ID:
kcxhiosLad os gøre det at kaste op ulovligt så er det løst.
riskage at 2023-12-11 20:46:28+00:00 ID:
kcy07ztBased
MissPMS at 2023-12-11 18:53:47+00:00 ID:
kcxi9vbHvorfor dog det? På hvilken måde kan det være et seriøst samfundsproblem at kaste op over en mand som jeg væmmes over??? Hvordan generer det dig?
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 19:02:26+00:00 ID:
kcxjk2uDet generer ikke mig, du skriver til mig og dermed involverer du mig.
Siger du jeg ikke må svare på mit egen indlæg? Eller hvad er din pointe.
Min er at selv om du ikke bliver ramt her og nu af at man ikke må kritiser religiøse genstande er det en rettighed der er taget fra dig.
Måske du kunne forstå alvoren i det hvis det var en rettighed til noget der ramte dig her og nu.
MissPMS at 2023-12-11 19:04:47+00:00 ID:
kcxjwhiDet må du meget gerne, jeg kan bare ikke se hvorfor man skulle forbyde andre at kaste op over Rasmus Paludan. Jeg får kvalme af grove generaliseringer og mennesker som forsøger at tale på ALLE menneskers vegne. Vi lever altså i et land, hvor vi har lov til at være forskellige - jeg vil IKKE inkluderes i et kor af mennesker som skal sige tak til den mand, for jeg mener IKKE jeg skylder ham noget - tal for dig selv - beklager det sure opstød
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 19:06:35+00:00 ID:
kcxk5rgNej desværre, fornemmede jeg godt, skrev noget mere i mit indlæg så det blev mere klart.
Men at du ikke kan lide en, retfærdiggøre ikke at tage rettigheder fra hele Danmarks befolkning.
Megelsen at 2023-12-11 19:43:38+00:00 ID:
kcxpuffMissPMS at 2023-12-11 19:49:53+00:00 ID:
kcxqtqbDet er et seriøst samfundsproblem at brænde bøger af fordi enhver har lov og ret til at udgive bøger og fordi DK er et demokrati hvor man også lytter til andres meninger uanset om man væmmes eller ej
TheRook at 2023-12-11 21:14:37+00:00 ID:
kcy4w9hDet burde netop gælde begge veje. Det er umiddelbart en-vejs-forestilling, hvem der skal give afkald på rettigheder her.
Biblioteker destruerer jævnligt bøger, der er for gamle eller i for dårlig stand. Bør det være ulovligt? Jeg har virkelig svært ved at se den objektive tilgang til hele den her misere.
MissPMS at 2023-12-11 21:30:17+00:00 ID:
kcy7h8iJa man kan sætte den til salg eller give dem væk - jeg har det stramt med at destruere bøger og andre værdier uden at man har forsøgt andre muligheder selvom jeg godt se meningen i at kassere ting som er gået i stykker
DreamSofie at 2023-12-11 21:10:32+00:00 ID:
kcy484kHvortil udgivelsen så fysisk er køberens ejendom.
DK er et konstitutionelt monarki
Du forveksler at lytte til andres mening og at underkastes andres mening. I dette tilfælde bliver du underkastet et andet menneskes religøse mening, hvilket ophæver danmarks religionsfrihed.
MissPMS at 2023-12-12 08:33:42+00:00 ID:
kd0k11dNå, sikke en gang pladder, religionsfrihed betyder at man har lov at tro på hvad man vil og man må også lade være at tro på noget, det er en privat sag hvad man tror på.
SpringrollJack at 2023-12-11 23:38:51+00:00 ID:
kcyrevhUsername checks out