- cross-posted to:
- nyheder
- denmark@leddit.danmark.party
- cross-posted to:
- nyheder
- denmark@leddit.danmark.party
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/StressedEnvironment at 2023-12-11 10:59:20+00:00.
tb205gti at 2023-12-11 16:00:19+00:00 ID:
kcwz0qe
Kæmpe for vores rettigheder?? Er du fuld? Det er hans skyld at vi skal have en så tåbelig lovgivning, og vi spilder millioner på ham og hans ekstreme ønsker om at provokere.
Edw4rdTe4ch at 2023-12-11 16:14:19+00:00 ID:
kcx16eq
Det er sgu da andre lande, der vil have deres følelser og regler, gældende i dansk lovgivning, samt voldstosser i DK, der er skyld i at han skal have beskyttelse.
SidneyKreutzfeldt at 2023-12-11 16:22:50+00:00 ID:
kcxu1lm
Nej da, det er ikke Paludans skyld. Det er religiøse menneskers skyld, at vi skal have den tåbelige lovgivning.
mymomsaysimbased at 2023-12-11 16:12:32+00:00 ID:
kcx0wjf
Er det ikke nærmere dem, som lader sig provokere af hans pis, der er skyld i at han skal have politi eskorte
lastchansen at 2023-12-11 16:23:03+00:00 ID:
kcx2j8u
Njah? Det er vel fordi han anmelder det som en demontration. Hvis han bare tog afsted uden at sige noget, saa ville det ikke koste noget.
SidneyKreutzfeldt at 2023-12-11 20:10:44+00:00 ID:
kcxu9rr
Der er en grund til at politiet vurderer at Paludan skal have politibeskyttelse. Det er ikke hos alle demonstranter, hvor det er nødvendigt.
lastchansen at 2023-12-11 21:07:19+00:00 ID:
kcy3p0w
Korrekt.
Jeg siger, at hvis han ikke havde anmeldt det som en demo, så havde politiet ikke taget stilling til det. Jeg har efterhånden skrevet det 5 gange.
GreenDenm at 2023-12-11 17:46:07+00:00 ID:
kcxd7pm
Sludder, politiet dukker ikke op bare fordi du anmelder en demonstration - det beror på en konkret vurdering om mulighederne for vold mv.
Så det er udelukkende fordi de vurderer at der kan opstå voldelige reaktioner.
Har selv anmeldt flere demonstrationer via politiske - og fun fact - politiet dukker ikke op fordi du anmelder en demonstration mod skattepolitik.
lastchansen at 2023-12-11 17:52:51+00:00 ID:
kcxdg8c
Ja, de moeder op, hvis du fortaeller dem, at de skal vurdere en situation. Hvis Paludan ikke havde meldt en demo, saa havde der ikke vaeret politi. De foelger ikke efter ham og vurderer fra minut til minut, Hvis de gjorde ville der aldrig ske noget ulovligt i Danmark, da politiet hele tiden ville vaere med til at vurdere alt.
RedGribben at 2023-12-11 20:29:37+00:00 ID:
kcxxeji
Hvis du afholder en demonstration, skal du informere politiet, ellers er demonstrationen ulovlig. Så nej dette var/er ikke en mulighed for Paludan, fordi han ønsker ikke at modtage bøder eller evt. fængselsstraf.
lastchansen at 2023-12-11 21:13:03+00:00 ID:
kcy4n08
Man kan godt stille sig op og brænde en bog uden det er en demonstration. Paludan anmelder det som en demo for at få beskyttelse og opmærksomhed.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 16:43:28+00:00 ID:
kcx5r3e
Det koster noget fordi der er så mange voldsparate muslimer i Danmark der udgør en trussel imod hans liv.
Det er dem som koster samfundet en masse penge.
lastchansen at 2023-12-11 16:50:32+00:00 ID:
kcx6vjr
Selv politiet var ude og sige, at det var dumt og spild af tid og ressourcer. Plaudan gjorde os ingen tjeneste ved at vise, at folk ikke kan lide ham. Det er dumt med dumt paa. Han blev et symbol paa had mod andre mennesker. Jeg er direkte overbevist om, at andre ville kunne goere det, uden at det ville skabe lige saa mange problemer. Det er eksplicit Paludan, som er problemet, og det er saadan han gerne vil have, at det skal vaere.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 17:01:42+00:00 ID:
kcx8ndh
Det fuldstændigt ligegyldigt hvilken holdning politiet har, det er derfor magten er tredelt. De skal ikke have nogen politisk holdning, og retten til at demonstrere er en lovbestemt ret alle har.
Nå ja, det er derfor Kurt Westergaard blev forsøgt dræbt i eget hjem for at lave en tegning af Muhammed, og Samuel Paty fik skåret hovedet på gaden i Paris af for at kritisere Islam som skolelærer.
Det må blot være et tilfælde at samtlige Islam kritikere er under konstant politibeskyttelse, det er jo klart bare Paludans problem!
Lad os endeligt gå med skyklapper og ignorere roden til problemet, lyder produktivt.
Chiliconkarma at 2023-12-11 18:03:43+00:00 ID:
kcxdqaj
Jo, det skal de. Kvaliteten på moderne love gør at de f.eks. have en holdning til hvad der er “tilbørligt” og forvalte en blasfemilov. Det er måske relativt afgrænset i det enkelte eksempel, men deres definitionsmagt er politisk.
lastchansen at 2023-12-11 17:13:00+00:00 ID:
kcxagln
Det er derfor det var helt exceptionelt, at det skete. Jeg har aldrig hoert om det foer. Har du hoert om det foer?
… hvad er din pointe? At de ikke havde behov for beskyttelse? Det mener jeg klart, at de havde. Men, havde de staaet hver weekend med samme budskab, og gjort det live i kvaterer der 99% er beboet af folk der hader dem og deres holdninger, saa ville jeg ikke vaere saa sikker. Du blander paerer og appelsiner.
Igen, hvis du stadig taler om din forrige kommentar, saa blander du stadig ting sammen. Det goer samtalen usaglig.
Okay… men det er jo min pointe.
madsd12 at 2023-12-11 17:18:36+00:00 ID:
kcxbd3o
Du formår ikke at se ligheden mellem Kurt Westergaard og Paludan, ift hvorfor de skal have beskyttelse, fordi du har travlt med at se forskelle på de to.
Begge skulle beskyttes fordi nogle muslimer ikke kunne holde ud at deres religion og kultur, ifølge dem, bliver skæmmet.
Den er egentlig ikke så meget længere.
lastchansen at 2023-12-11 17:28:32+00:00 ID:
kcxcmk2
Du kan ikke sammenligne appelsiner og paerer, hvis du ikke er klar paa, at nogen vil se forskellen.
Du formår ikke at se forskellen mellem Kurt Westergaard og Paludan, ift hvorfor de skal have beskyttelse, fordi du har travlt med at se ligheden på de to.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 17:16:12+00:00 ID:
kcxaz88
Min pointe er at radikal religiøse fanatisme er problemet, ikke Paludan, Westergaard, Paty osv.
Politiet burde bruge ressourcer på at få fjernet de voldsparate fra gaden, i stedet for at give Paludan skylden for at få dem frem fra buskadset.
Paludan er i sin gode ret til at kritisere religion i offentligheden så meget han har lyst til, hele det politiske show omkring ham, har blot vist, at han har en pointe. Ellers kan vi sgu ligeså godt erklære at vi har kastet håndklædet i ringen og ladet terroristerne vinde.
lastchansen at 2023-12-11 17:31:17+00:00 ID:
kcxcp9v
Det er jo, igen, min pointe. Hvis man laver ballade, saa faar man ballade. Hvis Paludan havde ladet vaere med at melde det som en demo, saa var der ingen problemer.
Det er jo ikke terrorister, som Paludan har faaet ud af busken? Hvis du taenker saadan, saa har vi helt andre problemer, end hvad vi diskuterer her.
BoredDanishGuy at 2023-12-11 22:36:28+00:00 ID:
kcyi1y7
Nu er det jo ikke en hemmelighed at politiet er ret ugidelige når det handler om andet end at æde citronmåner.
Peterrbt at 2023-12-11 16:22:50+00:00 ID:
kcxbldy
Havde jeg tænkt mig at gøre det han har gjort? Nej. Synes jeg det er godt at folk med forfærdelige holdninger provokeres frem i lyset? En smule ja.
OccamsElectricShaver at 2023-12-11 16:44:59+00:00 ID:
kcx5zng
Nå ja, og kvinden i lårkort kjole er også selv udenom voldtægt eller hvad? Hvornår har victim blaming været på menuen.
Ja, Paludan er en idiot, men det som koster samfundet er de voldsparate tabere der kræver at politiets ressourcer udnyttes for at beskytte vores demokratiske rettigheder imod voldelige religiøse tosser.
GoNutsDK at 2023-12-12 01:13:40+00:00 ID:
kcz55jf
Manden er fascist. Han er FOR vold og han har fundet en måde hvorpå han kan angribe indvandrere indirekte imens han spiller hellig.
At sammenligne Paludan med voldtægtsofre er mere end bare dårlig stil.
abc24611 at 2023-12-11 17:20:00+00:00 ID:
kcxckcq
Det er sku så på ingen måde hans skyld. Loven er lavet af regeringen (og radikale) efter press fra Mullaer rundt omkring i verden.
Fickle-Page1254 at 2023-12-11 16:31:46+00:00 ID:
kcx3w4p
Sikkerhedsopbuddet efter Muhammedtegningerne er også tegnernes skyld?!
Middle_Profile_1784 at 2023-12-11 16:15:37+00:00 ID:
kcx1djn
Er det hans skyld??? Hvad fanden har du drukket hvilket form for bagvendt logik er det.
Fordi han brugte hans rettigheder skal de tages fra os alle sammen. Hvad faden er det for en logik.
Er det en joke? Ligesom kvinder har ret til at sige nej til sex, ligeindtil de gør det så tager vi den rettighed fra dem. Det er helt seriøst samme tankegang du har.
EntertainmentNo6274 at 2023-12-11 16:21:00+00:00 ID:
kcx2i1g
Du laver desværre et par fejlslutninger.
Påstand 1:
“Det er Paludans skyld at vi har sådan en tåbelig lovgivning”
Nej. Det er ikke Paludan, men derimod de 175 folkevalgte politikere som med et flertal har gennemført denne “tåbelige lov”. Så hvis du ikke vil have tåbelige love i fremtiden må du stemme på nogle andre end dem der har gennemført dem.
Påstand 2:
“Vi spilder millioner på ham”
Manden er truet på livet? Vi spilder millioner på at have mennesker i Danmark, som ikke tolerere at ytringsfrihed står højere end religion i dette land. Skulle du nogensinde få en kontroversiel holdning/ytring og nogle truede dig på livet, skulle vi så ikke beskytte dig?
Jeg er såmen enig i at manden forsøger at provokere. Det samme gør mange andre for at få opmærksomheden rettet mod deres sag. Fx når klimaaktivister blokere veje, eller Pussy Riot der forsøger at ændre et autoritært Rusland.
DreamSofie at 2023-12-11 16:21:00+00:00 ID:
kcy8gya
Aaaaltså Paludan plejede at være en idiot troll der brændte koraner for at opildne til vold & på bundlinjen burde han vel sidde i fængsel for at opildne til vold. Men nu, hvor det danske folketing har lavet et lovtillæg der ophæver danmarks religionsfrihed, så har troll Paludan fået, en rigtig kamp for europæiske værdier og rettigheder, komplet foræret. Han kommer aldrig til at have haft så meget opbakning som han kommer til at få nu. Jeg ved ikke hvordan menneskerne inde i folketinget kan være så dumme.
SpringrollJack at 2023-12-11 23:46:25+00:00 ID:
kcysiow
Det er ikke definitionen på at opildne til vold… Han gjorde noget, der provokerede nogen andre, som så opildnede til vold mod ham