EntertainmentNo6274 at 2023-12-11 16:21:00+00:00 ID: kcx2i1g

Du laver desværre et par fejlslutninger.

Påstand 1:

“Det er Paludans skyld at vi har sådan en tåbelig lovgivning”

Nej. Det er ikke Paludan, men derimod de 175 folkevalgte politikere som med et flertal har gennemført denne “tåbelige lov”. Så hvis du ikke vil have tåbelige love i fremtiden må du stemme på nogle andre end dem der har gennemført dem.

Påstand 2:

“Vi spilder millioner på ham”

Manden er truet på livet? Vi spilder millioner på at have mennesker i Danmark, som ikke tolerere at ytringsfrihed står højere end religion i dette land. Skulle du nogensinde få en kontroversiel holdning/ytring og nogle truede dig på livet, skulle vi så ikke beskytte dig?

Jeg er såmen enig i at manden forsøger at provokere. Det samme gør mange andre for at få opmærksomheden rettet mod deres sag. Fx når klimaaktivister blokere veje, eller Pussy Riot der forsøger at ændre et autoritært Rusland.