Den såkaldte koranlov blev vedtaget i sidste uge og skal gøre det strafbart at brænde eksempelvis koranen af.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    11 months ago

    PlaticFantastic at 2023-12-11 15:42:40+00:00 ID: kcwwaut

    Det er jo hvad man får ud af at prøve at begrænse folks handlemuligheder. Nu kommer vi til at se utallige retssager hvor lovens tekst og fortolkning bliver afprøvet i ekstremer.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        11 months ago

        RedGribben at 2023-12-11 20:16:35+00:00 ID: kcxv8qj

        Komplet spild af penge for staten, retssystemet har en stor nok backlog i forvejen, så at vi skal til at have vurderet om en eller anden har brændt et helligt skrift, i stedet for, at politiet tager sig af reel kriminalitet, skal da nok skade vores alle sammensretsfølelse. Eneste undtagelse er dem, som bliver krænket af en bog bliver brændt af, de skal nok blive glade.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        11 months ago

        xdzgor at 2023-12-11 17:08:59+00:00 ID: kcx9t9x

        Jeg har det lidt dårligt med at jeg nu glæder mig en lille smule til fremtidige afbrændinger

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          11 months ago

          MissPMS at 2023-12-11 17:15:02+00:00 ID: kcxasdw

          Så længe det bare er Paludan som bliver brændt af - i overført betydning. Nogen kunne jo tage det for pålydende

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        11 months ago

        Bmandk at 2023-12-11 20:57:22+00:00 ID: kcy21ls

        Hvorfor det? Hvorfor skal vores politikere lave vage love? De har jo muligheden for at lave en mere præcis lov, så hvorfor lade det være op til domstolene at afgøre?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          11 months ago

          BossDonkeyZ at 2023-12-11 23:54:44+00:00 ID: kcytqkq

          Fordi alle der ved en smule om jura ved at konkrete love bliver misbrugt med det samme.

          Du må ikke køre gule biler, lyder som en præcis nok regel.

          Tæller busser ?

          Tuk tuk?

          3 hjulede biler ?

          Hvilke gule farver ? Hvornår bliver farven grøn, eller orange ?

          Derfor er alle love vage og domstolene skal tolke dem. Det er ligesom konceptet omkring deres rolle, fordi de fleste nogenlunde fungerende mennesker godt kan regne ud at højt kvalificerede dommere uden politiske agendaer er bedre til at lave reglerne (i realiteten) end idiotiske politikere der ikke aner hvad de laver, men bare vil have popularitet.

          Har loven så levet op til sit formål ? Ja, for alt det besvær som paludan skal igennem nu for at få testet det her, er nemlig hele pointen uanset om domstolene i sidste ende siger “ja, hvis du kan lave et teaterstykke med mindst 50 forestillinger på et velrenommeret teater med mindst 200 solgte billetter til hver. Så må du gerne brænde koranen” - er milevidt bedre end “enhver idiot der gerne vil være populær på tik Tok kan bare fyre den af ude foran et lands ambassade uanset konsekvenserne”

          Det tænker jeg i virkeligheden godt de fleste folk kan forstå, hvis de gad at tage 2 dages pause fra “buuuh, ytringsfrihed, brune mennesker bestemmer her, hvad bliver det næste?” - men der er vi nok ikke helt endnu.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          11 months ago

          1337_n00b at 2023-12-11 21:09:55+00:00 ID: kcy44ga

          Jeg mener: Det lyder godt hvis vi kan få illustreret denne idiotiske lovs vaghed. At det så bliver via en stresstest a la Paludan, er bare sådan, det er.