- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/efficient_giraffe at 2023-08-27 20:33:09+00:00.
You must log in or register to comment.
Barylsk at 2023-08-27 23:20:22+00:00 ID:
jy0sujy
Pusherne starter med at flytte op på voldene og så sidenhen ud mod Christianshavns Torv, når de bliver fortrængt derfra. Hvor de så migrerer henad derefter, det må guderne vide, måske så langt som til Nørrebro.
Dernæst en farlig masse pistolskydning ud over det hele igen, og så forbarmer man sig, krammer hinanden og genåbner muligvis, muligvis ikke Pusher Street imens man i Folketinget påtænker en bandepakke 2.0, der muligvis, muligvis ikke skal ramme rigtig skævt denne gang, min krystalkugle er lidt uklar lige mht det sidste dér.
emilsj at 2023-08-28 06:47:32+00:00 ID:
jy25w7i
Sidst, hvor der virkelig var pres på Pusherstreet (i forbindelse med de to betjente, der blev skudt derude), der piblede det frem med pushere i Nørrebroparken - ja endda på Assistens Kirkegård.
myresyre at 2023-08-28 07:17:35+00:00 ID:
jy285f6
Pusherne starter med at flytte op på voldene og så sidenhen ud mod Christianshavns Torv, når de bliver fortrængt derfra. Hvor de så migrerer henad derefter, det må guderne vide, måske så langt som til Nørrebro.
Al hashhandel blev skubbet fra bla nørrebro og ud på staden. Det var nok 15 år siden, der var klapjagt på de sociale klubber på nørrebro og nordvest, hvopr handlen foregik.
Barylsk at 2023-08-28 10:53:36+00:00 ID:
jy2oc18
Det er mit indtryk, at markedet er blevet skubbet (curlet? Sorteper’et?) lidt frem og tilbage i de sidste par årtier, hvor det i nogen grad er mere attraktivt at have en biks på Staden end i fx Nørrebroparken.
Er det skrupforkert opfattet?
myresyre at 2023-08-28 12:39:56+00:00 ID:
jy2zboy
Jeg ved ikke hvordan nørrebroparken var mht salg for 10-15 år siden. Men dengang var der en slat vandpibecafeer og lignende på nørrebro og i nordvest, hvor der var hashsalg og som blev lukket, fordi hashsalget skulle væk fra netop nørrebro.
Barylsk at 2023-08-28 13:35:35+00:00 ID:
jy36bw3
Dvs hvad der var tilovers efter Jægersborggade? Min indre kalender er helt kaput, men jeg mindes da at det er omtrent 15 år (og måske lidt til) siden, at der var tumult og skyderi derude.
abc24611 at 2023-08-28 00:31:30+00:00 ID:
jy12776
alternativt, bliver cannabis legaliseret. Regeringen har brug for en positiv historie og folket staar bad.
docatron at 2023-08-28 05:27:44+00:00 ID:
jy1zkvo
Jeg tror det er naivt at tro at bare man legaliserer hash, så vil narko- eller banderelaterede konflikter blive færre. Hvis man tvinger bander ud af hash-handlen, så vil de søge over i andre ting og så vil der blive lige så meget kamp, hvis ikke mere om at etablere dominans på de områder.
Når det er sagt, så bør man klart gå efter at legalisere, men det kan ikke stå alene.
Orcasubmarine at 2023-08-28 05:49:18+00:00 ID:
jy21dbc
Det tror jeg ikke.
Fordi der er langt færre potentielle købere, og det er langt svære at få fat på en ordentligt forbindelse, som kan skaffe dig varene.
Derudover er køberne os væsentligt mere kræsne, så den typiske invandrer bande kan ikke bare lige få en lang række kunder.
Det kan de dog tilgængæld med hash, da det er væsentligt nemmere at få fat på.
Samt kunderne slet ikke er så kræsne.
ObjectiveMinute2641 at 2023-08-28 06:51:24+00:00 ID:
jy266w7
Hvorfor skulle det være sværere at få kunder i biksen, fordi det bliver legaliseret? De kender allerede kunderne, og har forsyningskæden. Det er vel blot en lovliggørelse af en del af hashsalget der er i dag er besværligt, fordi det er ulovligt og du har politiet på nakken.
MeAnIntellectual1 at 2023-08-28 12:12:16+00:00 ID:
jy2w7rb
Fordi de er dyrere at få fat i noget illegalt end at få fat i det legalt. Risikoen koster ekstra.
Orcasubmarine at 2023-08-28 07:09:14+00:00 ID:
jy27iz4
Fordi at kvaliteten vil være væsentligt højere og du slipper for at have med smarte invandrer at gøre.
peterpaapan at 2023-08-28 07:06:13+00:00 ID:
jy27auc
Jeg læser indlægget du svarer på, som at der er langt færre købere til hårde stoffer end hash og cannabis generelt set. Så, en legalisering vil fjerne et marked fra banderne som har en kæmpe efterspørgsel - og i stedet tvinge dem i et marked med hårdere stoffer, og her er kæberne altså nogle helt andre / foregår på en anden måde.
Lød som om i talte forbi hinanden :-)
docatron at 2023-08-28 07:40:06+00:00 ID:
jy29s88
Nu tænker jeg ikke på hashmarkedet.
-
Der bliver mere kamp om markedet for hårde stoffer når der ikke længere er (store nok) indtjeningsmuligheder på hashmarkedet. Bare fordi markedet er mindre og forsyningslinjerne er svære at oprette, så betyder det ikke at man vælger ikke at gøre det. Det er omvendt argument for at kampen om de færre kunder og mere problematiske forsyningslinjer bliver værre.
-
Bander flytter fokus til andre områder for indtjening, fx afpresning o.lign.
Det vil sige at der vil komme en kamp om “markedsandele” i disse andre områder.
Så jo sværere det bliver at få kunder og varer, jo værre bliver kampen om dem mellem banderne.
Orcasubmarine at 2023-08-28 08:06:53+00:00 ID:
jy2bpjm
Det gør jeg heller ikke.
- Men du kan ikke rykke ind på et marked, hvis du ikke har varene.
Eller kunderne ikke er intresseret i at handle med dig.
- Ja, det har de prøvet flere år.
Men det virker ikke rigtigt, da de fleste melder dem, så snart de prøver.
docatron at 2023-08-28 08:35:13+00:00 ID:
jy2dqwl
-
Så bliver konflikten bare større, da man også skal kæmpe om leverandørerne. Og så tror jeg kunderne ikke er såååå kritiske når det kommer til hvem de handler med.
-
Confirmation bias. Desuden, så er der et kæmpe mørketal på det område. Du ser rigtigt nok at mere ressourcestærke og knapt så sårbare mennesker / virksomhedsejere, er fremme i medierne. Det er dog meget svage og typisk misbrugere, der presses af banderne. De presses fx til at begå røverier og overfald for at skaffe penge. Og i og med at de bliver mere desperate for at afpresse folk penge, bliver de også voldsommere:
Orcasubmarine at 2023-08-28 08:48:57+00:00 ID:
jy2eq5n
- Du kan ikke kæmpe dig til en leverandør eller et netværk.
Medmindre de allerede kender dig og ved at du er “solid”. 2. Næ, faktisk ikke.
Jeg tænkte nu mere på afpressning af butikker og ikke svage/hjemløse, osv.
Men ja, du har ret de socialt udsatte har det hårdt i de områder.
-
-
drdaz at 2023-08-28 07:14:16+00:00 ID:
jy27wk3
Hvis man tvinger bander ud af hash-handlen, så vil de søge over i andre ting
Markedet for de hårdere stoffer er bare væsentligt mindre. Større udbytte ændrer ikke på det.
Evige ringere forhold i samfundet kunne dog sagtens øge forbruget af hårde stoffer…
docatron at 2023-08-28 07:41:49+00:00 ID:
jy29woi
Markedet for de hårdere stoffer er bare væsentligt mindre. Større udbytte ændrer ikke på det.
Mindre marked = mere kamp om de færre kunder der er.
MeAnIntellectual1 at 2023-08-28 12:16:35+00:00 ID:
jy2wos1
Mere kamp for mindre gevinst = færre som gider at kæmpe om det
docatron at 2023-08-28 19:09:12+00:00 ID:
jy4mhar
Jeg tror nu at den almindelige borger er ligeglad med om der er 50 eller 100 medlemmer af en bande når kuglerne flyver mere end de normalt flyver.
monkyseemonkeydo at 2023-08-28 17:47:24+00:00 ID:
jy49cv3
Det er nemt at få den tanke, men det er ikke helt sådan det fungerer.
Kort fortalt, så er Hashhandlen bl.a. med til at financiere en masse nye/mindre gruppers køb/salg af hårdere narkotika som Kokain og andet. Det vil være er stort slag for alle kriminelle hvis Hash/weed blev legaliseret.
Det er selvfølgelig mere kompliceret end som så …
Kilde: Folk der sælger og distribuerer stoffer i Kbh.
docatron at 2023-08-28 19:17:02+00:00 ID:
jy4nqb2
Jeg er da enig i at det er et stort slag for dem og der er da også derfor jeg mener at det skal legaliseres. Banderne presses ud i nogle områder hvor de netop ikke har så meget fodfæste og når det skal etableres overfor de andre bander der er i samme situation så bliver situationen meget volatil. Jeg har svært ved at tro at banderne bare lægger kriminaliteten på hylden hvis hashmarkedet forsvinder og selvom der vil være en del der falder fra banderne, så vil der stadig være nogle tilbage som vil gøre alt for at være dominerende på fx markedet for hårde stoffer.
ElderRimmer at 2023-08-28 06:34:38+00:00 ID:
jy24wuq
“Jeg tror det er naivt at tro at bare man legaliserer hash, så vil narko- eller banderelaterede konflikter blive færre. Hvis man tvinger bander ud af hash-handlen, så vil de søge over i andre ting “
Næppe, men det gør de mister en kæmpe og relativt nem indtjening.
De har allerede fingrene i andre ting. Det er der de tjener resten af deres penge, fordi man legalisere hash vælter folk næppe ud på gaden og skal have en luder og et sug på crackpiben i stedet nu hvor hash er “lovligt”
docatron at 2023-08-28 07:41:15+00:00 ID:
jy29v8f
Næppe, men det gør de mister en kæmpe og relativt nem indtjening.
Og den indtjening vil de så søge andre steder hen for at få og der vil blive kamp mellem banderne for markedsandele på de områder, som i forvejen er meget mindre end hashmarkedet.
holliups at 2023-08-28 08:53:23+00:00 ID:
jy2f1v4
Ja, men der vil også være færre bander. Hvis vi pludselig gjorde det ulovligt at sælge cigaretter til folk, vil de firmaer de primært har fået deres indtægt via cigaretter gå konkurs. Nogle vil måske kunne overleve hvis de også sælger andre produkter, fx nikotin vape-pens eller noget i den stil. Men da der ikke er et marked at sælge til, vil der også være færre sælgere.
Det samme kommer til at gøre sig gældende her. Når hash bliver legaliseret, er der ikke noget marked de kan sælge til længere. Derfor vil mange folk og deres arbejdskraft inden for det ‘fag’ blive overflødige, og deres ‘firmaer’ vil lukke ned, så der vil værre færre bander og bandemedlemmer grundet supply and demand. Da der ikke er noget demand efter ulovligt hash længere, vil der ikke længere være folk til at supply det. Ja, selvfølgelig vil de hårdeste af banderne stadig kæmpe om de hårdeste af stofferne, og nogle af dem der kun solgte hash tidligere vil måske overveje at sælge hårdere stoffer for at bevare deres indtægt. Men generelt bliver markedet og antallet af kunder så massivt meget lavere, at de ikke vil være i stand til at fortsætte med det de har gang i.
manrata at 2023-08-28 07:42:40+00:00 ID:
jy29yup
Tyskerne gør det snart lovligt, det ligger lidt pres på os, når tyskerne pludselig kan løbe rundt med 30g lovligt.
PistacieRisalamande at 2023-08-28 08:27:55+00:00 ID:
jy2d8a5
Lad os nu se. Det ser ikke ud til det bliver så snart, som det har lydt i mediemøllen de seneste år. Som jeg forstår det bliver der rullet nogle forsigtige pilotprojekter ud, i vise delstater, nu her. Og så skal de løbe nogle år før der sker noget på nationalt plan.
Ret mig gerne hvis jeg er gal på den!
holliups at 2023-08-28 08:47:34+00:00 ID:
jy2emo8
Hey! Ikke for at være til besvær, men ved du hvor jeg evt kan læse om det? Du lyder til at vide en del mere om det end jeg gør, og er ret interesseret i emnet.
PistacieRisalamande at 2023-08-28 08:54:57+00:00 ID:
jy2f603
Ikke et specifikt site, det er bare den konsensus jeg har dannet mig fra at læse på /r/de og /r/germantrees. Har dog ikke læst med på sidstnævnte er stykke tid.
Det kræver nok også du har nogenlunde styr på dit tyske😅
Tænker der kommer mere i medierne når de er retur fra sommerferien i Bundestag i næste uge
holliups at 2023-08-28 09:01:50+00:00 ID:
jy2fnq9
Tak skal du have! Mit tysk er i okay behold, så jeg giver det et skud :) ha en god dag du!
PistacieRisalamande at 2023-08-28 09:03:47+00:00 ID:
jy2fspe
Prøv at søge på legalisierung. Det debatteres ofte
manrata at 2023-08-28 09:51:37+00:00 ID:
jy2j9hg
Jeg læste den her for nogle dage siden:
Og tænkte det betød det nok lille stille rullede fremad.
Gigantiskgris at 2023-08-28 07:07:36+00:00 ID:
jy27ekd
Tænk hvor meget besvær og nytteløs død og vold vi ville blive sparet for, hvis folk nu bare stoppede med at købe lortet. Jeg synes det er helt vildt, at vi hele tiden snakker om hvad christianitterne, politiet, og politikerne har gjort forkert, men der er næsten aldrig nogen der fordømmer de idioter, der finansierer det hele.
peterpaapan at 2023-08-28 07:23:12+00:00 ID:
jy28k6f
Well, feck dig.
Er du klar over hvor rolige, fredelige og ALMINDELIGE mennesker der bruger cannabis er? Vi arbejder hårdt, hjælper samfundet i hverdagen, opfører os som gode og ordentlige mennesker, betaler alt fra mellem- til topskat osv.
Men, vi har ingen andre muligheder - fordi det er ulovligt. Giv mig lov til at dyrke en plante i hjemmet, og så ville jeg være glad.
Det er så umenneskeligt hjerteløst at bede et utal af mennesker med at droppe noget der giver dem nydelse i livet. Du forstår helt åbenlyst ikke hvordan udbud/efterspørgsel fungerer - efterspørgslen er ALDRIG forsvundet, så man kunne jo spørge sig selv om man skulle fortsætte med en identisk politisk strategi der ALDRIG før har virket.
Tænk dig selv tanken, at gift som alkohol blev forbudt fra i dag. Skal ALLE der nyder et glas vin i så fald også flækkes midtover af dig herinde hvis de henter en flaske rødvin i Tyskland, og nyder et glas i baghaven en fredag aften? Kan du i øvrigt huske hvordan folk fik fat i alkohol under forbudstiderne :-)?
ObjectiveMinute2641 at 2023-08-28 09:20:02+00:00 ID:
jy2gyt1
Hvis alkohol blev ulovligt, og folk skaffede det gennem kriminelle bander og dermed støttende det foretagende. Så ville de vel være at sammenligne 1:1 med dem der køber hash, og direkte støtter kriminel økonomisk aktivitet 😊 Og burde være lige så ilde set. Fordi nogen nyder noget der er ulovligt, skal det vel ikke bare per automatik legaliseres. Der er også nogen der synes det er sjovt at køre hurtigt osv 😊
PistacieRisalamande at 2023-08-28 08:30:47+00:00 ID:
jy2dfkv
Du ved hvad der følger med når du handler stoffet. Det er langt fra en nødvendighed. Jeg er rekreativ bruger, men har ikke gjort det andet end når jeg er blevet budt et sug i ny og næ de seneste mange år. Primært af etiske årsager, da jeg ikke vil støtte bandekriminalitet. Social stigma fra mine nærmeste spiller også ind, men ikke lige stor grad.
At det er ulovligt at dyrke synes jeg ikke kan begrunde at handle hos banderne. Jeg ville hade mig selv, for at ryge med blod på hænderne.
Gigantiskgris at 2023-08-28 10:42:52+00:00 ID:
jy2ndwk
Er du klar over hvor rolige, fredelige og ALMINDELIGE mennesker der bruger cannabis er? Vi arbejder hårdt, hjælper samfundet i hverdagen, opfører os som gode og ordentlige mennesker, betaler alt fra mellem- til topskat osv.
Jeg sagde intet om, hvor fredelige, rolige, eller almindelige mennesker der bruger hash er. Jeg ved udemærket godt at det er helt almindelige mennesker vi snakker om, men det ændrer vel ikke på konsekvenserne af deres handlinger?
Men, vi har ingen andre muligheder - fordi det er ulovligt. Giv mig lov til at dyrke en plante i hjemmet, og så ville jeg være glad.
Den for mig åbenlyse anden mulighed er at stoppe med at ryge, eller som du selv siger, dyrke det derhjemme. Dette er selvfølgelig ulovligt, men det er det også at købe det på gaden, og der er ikke de samme negative konsekvenser for samfundet.
Det er så umenneskeligt hjerteløst at bede et utal af mennesker med at droppe noget der giver dem nydelse i livet.
Dette er for sig selv ikke et ordentligt argument. Man er nødt til at veje det positive og det negative op imod hinanden. Ellers kunne jeg komme med meget ubehagelige eksempler her.
Du forstår helt åbenlyst ikke hvordan udbud/efterspørgsel fungerer - efterspørgslen er ALDRIG forsvundet, så man kunne jo spørge sig selv om man skulle fortsætte med en identisk politisk strategi der ALDRIG før har virket.
Man kan mene, at hash burde lovliggøres og at det mon ikke ville løse en del af bandeproblemerne. Det ændrer ikke på det faktum, at hash pt. er ulovligt, og at man putter penge lige i lommen på banderne ved at købe det som lovene er i dag. Ift. dit tænkte eksempel med et alkoholforbud leder du efter hykleri der ikke er der. Jeg ville også være imod at folk købte rødvin af voldelige bander hvis det var ulovligt som hash.
MrSoren at 2023-08-28 06:41:38+00:00 ID:
jy25g2j
Hvis nu bare regeringen og Folketinget kunne trække hovedet ud af røven og legalisere. Men nej, det er åbenbart det absolut sidste, man vil gøre. Ifølge vores kære justitsminister vil en legalisering ikke stoppe al bandekriminalitet, så derfor kommer det ikke på tale. No shit, men det vil tage en kæmpe indtægtskilde fra dem, spare ressourcer hos politiet og få penge statskassen. Det er åbenbart alt eller intet.
Der er ikke engang nogen der ved hvorfor det er ulovligt længere. De vender altid tilbage til, at børn kan få psykoser. Sjovt nok kan børn sagtens skaffe det alligevel, ligesom jeg selv, da jeg var 15. Ser meget hellere at det bliver solgt under kontrollerede forhold, med defineret aldersbegrænsning i stil med det svenske systembolag.
peterpaapan at 2023-08-28 07:11:30+00:00 ID:
jy27p4y
Det er helt hul i hovedet - enig. Jeg har mistet troen på det nogensinde sker i Danmark. Det refereres ALTID til børnene - hvilket signal vi dog sender dem ved legalisering.
Hver gang ønsker jeg mig at de skiftede hash ud med ordet alkohol - det er så langt ude hvor stigmatiseret cannabis er blevet. I øvrigt har jeg ALDRIG hørt nogle børn eller unge komme med deres synspunkt. Jeg forestiller mig ikke, at alle skal ud og ryge hvis det legaliseret - til gengæld tvinges alle os der nyder cannabis til at købe på gaden, potentielt af de små børn og unge som det ville være så synd for, hvis vi legaliserede.
ObjectiveMinute2641 at 2023-08-28 06:40:57+00:00 ID:
jy25e5x
Jeg spørg ikke for at provokere, men pga uvidenhed: Hvordan skulle det hjælpe at legalisere hash? Banderne kan vel bare forsætte samme metoder, og presse andre ud ad markedet. De skal vel bare oprette et CVR nummer, og forsætte, med eneste forskel at politiet ikke kan knalde dem for handel og de penge de får ud af det? 😊
frisbee57 at 2023-08-28 07:21:21+00:00 ID:
jy28fdi
De laver allerede alt det kriminalitet de kan, men hashmarkedet er bare enormt ift. de andre ting de går og laver, så man vil fjerne deres største indtægtskilde ved at legalisere.
IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-08-28 07:38:52+00:00 ID:
jy29p4c
Så vi tvinger dem til at fokusere på anden krimininalitet, hvad slags hobbyer er det? Lejemord, kidnapninger og indbrud?
oneandonlyA at 2023-08-28 08:51:05+00:00 ID:
jy2evvb
Eller også tvinger vi dem til at gå en anden vej og evt. tage en uddannelse, fordi de ikke længere har utallige af velhavende gangstere at se op til.
ObjectiveMinute2641 at 2023-08-28 07:32:59+00:00 ID:
jy299if
Fair nok. Men spørgsmålet er HVORDAN vil legalisering fjerne deres indkomstgrundlag? Det er nemt nok at sige, hvis man legalisere, så løser det alle problemer. Jeg er nysgerrig på hvilke effekter man regner med indtræffer, for at komme frem til den konklusion 😊
rainydaysforpeterpan at 2023-08-28 01:15:37+00:00 ID:
jy17wl2
Legaliser skidtet og få pengene væk fra banderne og rockerne. Flertallet vil gerne - politikerne tør ikke 🙄
Megelsen at 2023-08-28 07:48:48+00:00 ID:
jy2aemn
i princippet er der ingenting der forhindrer banderne at komme ind på et lovligt markedet.
rainydaysforpeterpan at 2023-08-28 09:45:50+00:00 ID:
jy2itwz
Ikke andet end skattelovgivning, arbejdstilsyn, statskontrol, osv. Det samme som gælder for alle os andre der bedriver et lovligt arbejde. Råvarerne ville selvfølgelig heller ikke længere kunne købes af skumle IS typer der finansierer terror, men fremstilles herhjemme under kontrollerede forhold.
SlattenPat at 2023-08-28 10:05:39+00:00 ID:
jy2kboh
i princippet er der ingenting der forhindrer banderne at komme ind på et lovligt markedet.
Hvis de gjorde det ville det få dem ud af kriminalitet og over i et ærligt arbejde, med alle de regler og love der nu gælder på området?
Åh nej dog… /s
PseudoY at 2023-08-27 21:41:52+00:00 ID:
jy0fk8d
Igen?
TeosPWR at 2023-08-27 20:47:13+00:00 ID:
jy07ko4
Tak, det var et godt grin at slutte dagen på :)
abc24611 at 2023-08-28 00:22:50+00:00 ID:
jy1125b
Lad os da få Cannabis salget ud på gaden, så vi ved hvor vi har det…
Spøg til side - måske dét her er, hvad der får politikerne til at vågne op og lovliggøre cannabissen. Kunne de ikke også godt bruge en success-historie?
Orcasubmarine at 2023-08-28 00:55:50+00:00 ID:
jy15ei5
De ønsker ikke at vågne op, det er ren symbol politik “Se, vi gør noget for vores vælgere”.
Hvis de rent faktisk ønskede at løse problemerne, så havde de for længst legaliseret og stoppet den massive politi indsats.
Men nej, det er jo ikke hvad de typiske vælgere vil se, tværtimod er det altid.
“Hårdere straffe, osv”.
abc24611 at 2023-08-28 01:35:21+00:00 ID:
jy1ad8k
Men nej, det er jo ikke hvad de typiske vælgere vil se, tværtimod er det altid.
Det passer ikke helt.
…
…
…
På spørgsmålet om, hvorvidt cannabis skal legaliseres i Danmark under statslig kontrol, svarer 54 procent ja, 28 procent siger nej, mens de resterende 18 procent siger “ved ikke” ifølge en Norstat-måling offentliggjort forleden i Berlingske.
Orcasubmarine at 2023-08-28 01:40:38+00:00 ID:
jy1b108
1001 ud af 4.270.774 er ikke særlig repræsentativt for de danske vælgere.
Du kan meget nemt vinkle det til at være for eller imod.
abc24611 at 2023-08-28 04:06:12+00:00 ID:
jy1ryow
1001 ud af 4.270.774 er ikke særlig repræsentativt for de danske vælgere.
Nej det er ikke sådan det fungerer…
Orcasubmarine at 2023-08-28 04:26:37+00:00 ID:
jy1u048
Jo, vi har ca 4.270.774 som er stemme berettiget.
Hvilket betyder at 1001 personer, som bare svarer på et tåbeligt spørgeskema overhovedet ikke er repræsnetativt for hvad danskerne rent faktisk stemmer.
Som jeg allerede har nævnt, så kan du relativt nemt vinkle det at størstedelen af Danskerne er for eller imod.
Jeg er selv for en legalisering, men at påstå at vi er majoriteten, er total urealistisk.
abc24611 at 2023-08-28 04:39:27+00:00 ID:
jy1v7zj
No offence, men du forstår ikke grundreglerne i statestik. Som en anden person har skrevet, så giver 1000 personer dig margin på under 5%.
Så jo - 1001 personer er helt klart representativt for en befolkning på 4,2 millioner.
Orcasubmarine at 2023-08-28 04:46:23+00:00 ID:
jy1vvh1
Jeg tar ikke nogen offence, bare rolig.
Jeg ved sku godt at det jeg siger ikke har nogen fundemental basis i selve statstikken.
Mit problem er at det manglende menneske aspekt.
Fordi en statstik undersøgelse er kun brugbar, hvis folk giver sande svar.
Hvilket jo langtfra er tilfældet.
throwaway85256e at 2023-08-28 04:01:52+00:00 ID:
jy1rijr
Statistik er magi. En sample size på 1.000 er mere end rigeligt til at få statistisk signifikante svar med 95% confidence interval og en margin of error på 5%. Med en sample size på 1.000 og en population size over 10.000, så bliver dine udregninger faktisk ikke mere eller mindre præcise lige meget, hvor meget du går over de 10.000.
Det vil sige, at hvis du udvælger 1.000 ud af 4.270.774, så er din data og dine udregninger lige så præcise som hvis du havde udvalgt 1.000 ud af 20.000 eller 10.000.000. Matematikken holder stadig. Det er derfor, at de fleste undersøgelser ikke spørger flere end 1.000 personer. Den ekstra præcision som du får i din data er ubetydelig, men du vil til gengæld få betydeligt højere udgifter og besvær i forbindelse med udførelsen af undersøgelsen.
Faktisk skal du kun bruge en sample size på omkring 385 personer af en population på 4.270.774 for at kunne producere statistik signifikante resultater med 95% confidence interval og en margin of error på 5%.
Sagt med andre ord, hvis du spurgte truly random og repræsentative (dvs. ikke kun mænd fra København) grupper af 385 danskere, så ville du i 95% af alle tilfælde få ca. det samme resultat +/- 5%.
Undersøgelsen er ikke dårlig. Den kan bare ikke bruges som argument for, at “den typiske vælger ønsker cannabis legalisering”. Undersøgelsen dækker over hele befolkningen. Det er langt fra os alle sammen, som er “typiske vælgere”. Hvis du vil vide den typiske vælgers holdning til en legalisering, så skal du lave undersøgelser på den specifikke gruppe (som ofte består af ældre mennesker), og jeg vil gerne vædde med, at langt under 50% af dem støtter op om en legalisering.
Orcasubmarine at 2023-08-28 04:41:55+00:00 ID:
jy1vgks
Jeg forstår godt det fra sådan et synspunkt.
Problematikken er bare at der sjældnt bliver taget udgangspunkt i det menneskelige element.
Som i at folk lyver i spørgeskema’er, eller blot giver det “politisk korrekte svar”, eller bare det hurtigeste svar.
Worried_Toe2934 at 2023-08-28 03:22:05+00:00 ID:
jy1n8re
Det kommer desværre nok aldrig til at ske. Opbakningen har været der i befolkningen længe til en legalisering, imens modstanden på Christiansborg bliver ved med at være der.
Specialist_Link5850 at 2023-08-28 01:00:17+00:00 ID:
jy15z3p
Den eneste måde at lukke pusherstreet er ved at gennemføre en legalisering fra politisk hånd.
Slagterhund at 2023-08-27 21:26:35+00:00 ID:
jy0dd5o
Det er godt at de kunne tage den rigtige beslutning. Banderne skal ikke have noget frirum til deres modbydeligheder
LuxSapientiae at 2023-08-28 07:18:45+00:00 ID:
jy288j4
Er gaden og salget lukket pr. dags dato? Nåede sgu ikke derud, hjælp
Orcasubmarine at 2023-08-28 08:18:43+00:00 ID:
jy2ckd9
Gaden er lukket, ja.
Men der forgår stadigvæk salg, typisk op på voldene.
Du får dog højest sandsynlig noget juks, hvis du ikke kender dem.
peterpaapan at 2023-08-28 07:24:58+00:00 ID:
jy28osn
No idea, jeg tager ud i løbet af ugen.
Ring til en politiker. Jeg antager de også har svaret på hvor vi skal købe hvis de lukker Pusher Street /s
Cute-Lunch-624 at 2023-08-28 10:04:38+00:00 ID:
jy2k9o1
Christiania holder møde igen og igen, hvad med at københavnerne holder et møde ?
Er det mon klogt at beslutte noget som helst lige efter en tragedie?
🤔
SkibDen at 2023-08-28 05:13:05+00:00 ID:
jy1ybgx
Kære politikere. Kære politi. Hvorfor lukker I ikke bare Pusher Street? Er det, fordi I ikke vil? Eller er det, fordi I ikke kan?
Citat fra TV2s artikel:
Vi er dødtrætte af det. Nu har vi sagt, at vi vil have det lukket. Så må det være op til myndighederne, hvordan det skal ske, siger Hulda Mader
ACAB! Fuck politet. Lige indtil man har brug for deres hjælp…
MeAnIntellectual1 at 2023-08-28 12:18:57+00:00 ID:
jy2wy7y
Det er forbudet af stoffer som har skabt banderne.
IN-DI-SKU-TA-BELT at 2023-08-28 07:33:51+00:00 ID:
jy29bsx
Så vidt jeg er informeret betaler man stadigvæk skat når man bor på Christiania, og sidst jeg checkede behøvede man ikke at være støvleslikker med “blue lives matter” tatoveret i panden for at få hjælp af Politiet.
datadaa at 2023-08-28 09:13:37+00:00 ID:
jy2gi75
Man har ikke betalt særligt meget ejendomsskat…
SkibDen at 2023-08-28 07:41:33+00:00 ID:
jy29w0c
Ironien i situationen er smurt tykt på, men det er forståeligt ikke alle der ser den.
QueuePLS at 2023-08-28 10:35:18+00:00 ID:
jy2v38g
Ak ja. Tænk, hvilke positive konsekvenser det vil have at legalisere det i stedet. Men politikerne er så langt nede i lommen på bryggerierne og tobakfirmaerne at det nok aldrig kommer til at ske
Baconator42O at 2023-08-28 10:04:56+00:00 ID:
jy2mqhg
God start