• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    docatron at 2023-08-28 08:35:13+00:00 ID: jy2dqwl


    1. Så bliver konflikten bare større, da man også skal kæmpe om leverandørerne. Og så tror jeg kunderne ikke er såååå kritiske når det kommer til hvem de handler med.

    2. Confirmation bias. Desuden, så er der et kæmpe mørketal på det område. Du ser rigtigt nok at mere ressourcestærke og knapt så sårbare mennesker / virksomhedsejere, er fremme i medierne. Det er dog meget svage og typisk misbrugere, der presses af banderne. De presses fx til at begå røverier og overfald for at skaffe penge. Og i og med at de bliver mere desperate for at afpresse folk penge, bliver de også voldsommere:

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Orcasubmarine at 2023-08-28 08:48:57+00:00 ID: jy2eq5n


      1. Du kan ikke kæmpe dig til en leverandør eller et netværk.

      Medmindre de allerede kender dig og ved at du er “solid”. 2. Næ, faktisk ikke.

      Jeg tænkte nu mere på afpressning af butikker og ikke svage/hjemløse, osv.

      Men ja, du har ret de socialt udsatte har det hårdt i de områder.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        docatron at 2023-08-28 08:54:11+00:00 ID: jy2f3yt


        1. Du har vist aldrig set Breaking Bad eller Better Call Saul. Spøg til side. Jo, hvis du eliminerer din konkurrent, eller på anden måde gør det umuligt for leverandøren at sælge til dem, så er det dig de sælger til.

        2. Tro ikke at bare fordi afpresningen af butikker og barer måske er faldende at afpresning som helhed er faldet. Der er stadig den samme mængde vand i åen. Den flyder bare en anden vej.