- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/efficient_giraffe at 2023-08-27 20:33:09+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/efficient_giraffe at 2023-08-27 20:33:09+00:00.
abc24611 at 2023-08-28 00:31:30+00:00 ID:
jy12776alternativt, bliver cannabis legaliseret. Regeringen har brug for en positiv historie og folket staar bad.
manrata at 2023-08-28 07:42:40+00:00 ID:
jy29yupTyskerne gør det snart lovligt, det ligger lidt pres på os, når tyskerne pludselig kan løbe rundt med 30g lovligt.
PistacieRisalamande at 2023-08-28 08:27:55+00:00 ID:
jy2d8a5Lad os nu se. Det ser ikke ud til det bliver så snart, som det har lydt i mediemøllen de seneste år. Som jeg forstår det bliver der rullet nogle forsigtige pilotprojekter ud, i vise delstater, nu her. Og så skal de løbe nogle år før der sker noget på nationalt plan.
Ret mig gerne hvis jeg er gal på den!
manrata at 2023-08-28 09:51:37+00:00 ID:
jy2j9hgJeg læste den her for nogle dage siden:
Og tænkte det betød det nok lille stille rullede fremad.
holliups at 2023-08-28 08:47:34+00:00 ID:
jy2emo8Hey! Ikke for at være til besvær, men ved du hvor jeg evt kan læse om det? Du lyder til at vide en del mere om det end jeg gør, og er ret interesseret i emnet.
PistacieRisalamande at 2023-08-28 08:54:57+00:00 ID:
jy2f603Ikke et specifikt site, det er bare den konsensus jeg har dannet mig fra at læse på /r/de og /r/germantrees. Har dog ikke læst med på sidstnævnte er stykke tid.
Det kræver nok også du har nogenlunde styr på dit tyske😅
Tænker der kommer mere i medierne når de er retur fra sommerferien i Bundestag i næste uge
holliups at 2023-08-28 09:01:50+00:00 ID:
jy2fnq9Tak skal du have! Mit tysk er i okay behold, så jeg giver det et skud :) ha en god dag du!
PistacieRisalamande at 2023-08-28 09:03:47+00:00 ID:
jy2fspePrøv at søge på legalisierung. Det debatteres ofte
docatron at 2023-08-28 05:27:44+00:00 ID:
jy1zkvoJeg tror det er naivt at tro at bare man legaliserer hash, så vil narko- eller banderelaterede konflikter blive færre. Hvis man tvinger bander ud af hash-handlen, så vil de søge over i andre ting og så vil der blive lige så meget kamp, hvis ikke mere om at etablere dominans på de områder.
Når det er sagt, så bør man klart gå efter at legalisere, men det kan ikke stå alene.
ElderRimmer at 2023-08-28 06:34:38+00:00 ID:
jy24wuq“Jeg tror det er naivt at tro at bare man legaliserer hash, så vil narko- eller banderelaterede konflikter blive færre. Hvis man tvinger bander ud af hash-handlen, så vil de søge over i andre ting “
Næppe, men det gør de mister en kæmpe og relativt nem indtjening.
De har allerede fingrene i andre ting. Det er der de tjener resten af deres penge, fordi man legalisere hash vælter folk næppe ud på gaden og skal have en luder og et sug på crackpiben i stedet nu hvor hash er “lovligt”
docatron at 2023-08-28 07:41:15+00:00 ID:
jy29v8fOg den indtjening vil de så søge andre steder hen for at få og der vil blive kamp mellem banderne for markedsandele på de områder, som i forvejen er meget mindre end hashmarkedet.
holliups at 2023-08-28 08:53:23+00:00 ID:
jy2f1v4Ja, men der vil også være færre bander. Hvis vi pludselig gjorde det ulovligt at sælge cigaretter til folk, vil de firmaer de primært har fået deres indtægt via cigaretter gå konkurs. Nogle vil måske kunne overleve hvis de også sælger andre produkter, fx nikotin vape-pens eller noget i den stil. Men da der ikke er et marked at sælge til, vil der også være færre sælgere.
Det samme kommer til at gøre sig gældende her. Når hash bliver legaliseret, er der ikke noget marked de kan sælge til længere. Derfor vil mange folk og deres arbejdskraft inden for det ‘fag’ blive overflødige, og deres ‘firmaer’ vil lukke ned, så der vil værre færre bander og bandemedlemmer grundet supply and demand. Da der ikke er noget demand efter ulovligt hash længere, vil der ikke længere være folk til at supply det. Ja, selvfølgelig vil de hårdeste af banderne stadig kæmpe om de hårdeste af stofferne, og nogle af dem der kun solgte hash tidligere vil måske overveje at sælge hårdere stoffer for at bevare deres indtægt. Men generelt bliver markedet og antallet af kunder så massivt meget lavere, at de ikke vil være i stand til at fortsætte med det de har gang i.
monkyseemonkeydo at 2023-08-28 17:47:24+00:00 ID:
jy49cv3Det er nemt at få den tanke, men det er ikke helt sådan det fungerer.
Kort fortalt, så er Hashhandlen bl.a. med til at financiere en masse nye/mindre gruppers køb/salg af hårdere narkotika som Kokain og andet. Det vil være er stort slag for alle kriminelle hvis Hash/weed blev legaliseret.
Det er selvfølgelig mere kompliceret end som så …
Kilde: Folk der sælger og distribuerer stoffer i Kbh.
docatron at 2023-08-28 19:17:02+00:00 ID:
jy4nqb2Jeg er da enig i at det er et stort slag for dem og der er da også derfor jeg mener at det skal legaliseres. Banderne presses ud i nogle områder hvor de netop ikke har så meget fodfæste og når det skal etableres overfor de andre bander der er i samme situation så bliver situationen meget volatil. Jeg har svært ved at tro at banderne bare lægger kriminaliteten på hylden hvis hashmarkedet forsvinder og selvom der vil være en del der falder fra banderne, så vil der stadig være nogle tilbage som vil gøre alt for at være dominerende på fx markedet for hårde stoffer.
drdaz at 2023-08-28 07:14:16+00:00 ID:
jy27wk3Markedet for de hårdere stoffer er bare væsentligt mindre. Større udbytte ændrer ikke på det.
Evige ringere forhold i samfundet kunne dog sagtens øge forbruget af hårde stoffer…
docatron at 2023-08-28 07:41:49+00:00 ID:
jy29woiMindre marked = mere kamp om de færre kunder der er.
MeAnIntellectual1 at 2023-08-28 12:16:35+00:00 ID:
jy2wos1Mere kamp for mindre gevinst = færre som gider at kæmpe om det
docatron at 2023-08-28 19:09:12+00:00 ID:
jy4mharJeg tror nu at den almindelige borger er ligeglad med om der er 50 eller 100 medlemmer af en bande når kuglerne flyver mere end de normalt flyver.
Orcasubmarine at 2023-08-28 05:49:18+00:00 ID:
jy21dbcDet tror jeg ikke.
Fordi der er langt færre potentielle købere, og det er langt svære at få fat på en ordentligt forbindelse, som kan skaffe dig varene.
Derudover er køberne os væsentligt mere kræsne, så den typiske invandrer bande kan ikke bare lige få en lang række kunder.
Det kan de dog tilgængæld med hash, da det er væsentligt nemmere at få fat på.
Samt kunderne slet ikke er så kræsne.
docatron at 2023-08-28 07:40:06+00:00 ID:
jy29s88Nu tænker jeg ikke på hashmarkedet.
Der bliver mere kamp om markedet for hårde stoffer når der ikke længere er (store nok) indtjeningsmuligheder på hashmarkedet. Bare fordi markedet er mindre og forsyningslinjerne er svære at oprette, så betyder det ikke at man vælger ikke at gøre det. Det er omvendt argument for at kampen om de færre kunder og mere problematiske forsyningslinjer bliver værre.
Bander flytter fokus til andre områder for indtjening, fx afpresning o.lign.
Det vil sige at der vil komme en kamp om “markedsandele” i disse andre områder.
Så jo sværere det bliver at få kunder og varer, jo værre bliver kampen om dem mellem banderne.
Orcasubmarine at 2023-08-28 08:06:53+00:00 ID:
jy2bpjmDet gør jeg heller ikke.
Eller kunderne ikke er intresseret i at handle med dig.
Men det virker ikke rigtigt, da de fleste melder dem, så snart de prøver.
docatron at 2023-08-28 08:35:13+00:00 ID:
jy2dqwlSå bliver konflikten bare større, da man også skal kæmpe om leverandørerne. Og så tror jeg kunderne ikke er såååå kritiske når det kommer til hvem de handler med.
Confirmation bias. Desuden, så er der et kæmpe mørketal på det område. Du ser rigtigt nok at mere ressourcestærke og knapt så sårbare mennesker / virksomhedsejere, er fremme i medierne. Det er dog meget svage og typisk misbrugere, der presses af banderne. De presses fx til at begå røverier og overfald for at skaffe penge. Og i og med at de bliver mere desperate for at afpresse folk penge, bliver de også voldsommere:
Orcasubmarine at 2023-08-28 08:48:57+00:00 ID:
jy2eq5nMedmindre de allerede kender dig og ved at du er “solid”. 2. Næ, faktisk ikke.
Jeg tænkte nu mere på afpressning af butikker og ikke svage/hjemløse, osv.
Men ja, du har ret de socialt udsatte har det hårdt i de områder.
docatron at 2023-08-28 08:54:11+00:00 ID:
jy2f3ytDu har vist aldrig set Breaking Bad eller Better Call Saul. Spøg til side. Jo, hvis du eliminerer din konkurrent, eller på anden måde gør det umuligt for leverandøren at sælge til dem, så er det dig de sælger til.
Tro ikke at bare fordi afpresningen af butikker og barer måske er faldende at afpresning som helhed er faldet. Der er stadig den samme mængde vand i åen. Den flyder bare en anden vej.
ObjectiveMinute2641 at 2023-08-28 06:51:24+00:00 ID:
jy266w7Hvorfor skulle det være sværere at få kunder i biksen, fordi det bliver legaliseret? De kender allerede kunderne, og har forsyningskæden. Det er vel blot en lovliggørelse af en del af hashsalget der er i dag er besværligt, fordi det er ulovligt og du har politiet på nakken.
peterpaapan at 2023-08-28 07:06:13+00:00 ID:
jy27aucJeg læser indlægget du svarer på, som at der er langt færre købere til hårde stoffer end hash og cannabis generelt set. Så, en legalisering vil fjerne et marked fra banderne som har en kæmpe efterspørgsel - og i stedet tvinge dem i et marked med hårdere stoffer, og her er kæberne altså nogle helt andre / foregår på en anden måde.
Lød som om i talte forbi hinanden :-)
Orcasubmarine at 2023-08-28 07:09:14+00:00 ID:
jy27iz4Fordi at kvaliteten vil være væsentligt højere og du slipper for at have med smarte invandrer at gøre.
MeAnIntellectual1 at 2023-08-28 12:12:16+00:00 ID:
jy2w7rbFordi de er dyrere at få fat i noget illegalt end at få fat i det legalt. Risikoen koster ekstra.