En historisk beslutning er truffet her til aften, siger talsperson.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    docatron at 2023-08-28 07:40:06+00:00 ID: jy29s88

    Nu tænker jeg ikke på hashmarkedet.

    1. Der bliver mere kamp om markedet for hårde stoffer når der ikke længere er (store nok) indtjeningsmuligheder på hashmarkedet. Bare fordi markedet er mindre og forsyningslinjerne er svære at oprette, så betyder det ikke at man vælger ikke at gøre det. Det er omvendt argument for at kampen om de færre kunder og mere problematiske forsyningslinjer bliver værre.

    2. Bander flytter fokus til andre områder for indtjening, fx afpresning o.lign.

    Det vil sige at der vil komme en kamp om “markedsandele” i disse andre områder.

    Så jo sværere det bliver at få kunder og varer, jo værre bliver kampen om dem mellem banderne.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      Orcasubmarine at 2023-08-28 08:06:53+00:00 ID: jy2bpjm

      Det gør jeg heller ikke.

      1. Men du kan ikke rykke ind på et marked, hvis du ikke har varene.

      Eller kunderne ikke er intresseret i at handle med dig.

      1. Ja, det har de prøvet flere år.

      Men det virker ikke rigtigt, da de fleste melder dem, så snart de prøver.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        docatron at 2023-08-28 08:35:13+00:00 ID: jy2dqwl

        1. Så bliver konflikten bare større, da man også skal kæmpe om leverandørerne. Og så tror jeg kunderne ikke er såååå kritiske når det kommer til hvem de handler med.

        2. Confirmation bias. Desuden, så er der et kæmpe mørketal på det område. Du ser rigtigt nok at mere ressourcestærke og knapt så sårbare mennesker / virksomhedsejere, er fremme i medierne. Det er dog meget svage og typisk misbrugere, der presses af banderne. De presses fx til at begå røverier og overfald for at skaffe penge. Og i og med at de bliver mere desperate for at afpresse folk penge, bliver de også voldsommere:

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          Orcasubmarine at 2023-08-28 08:48:57+00:00 ID: jy2eq5n

          1. Du kan ikke kæmpe dig til en leverandør eller et netværk.

          Medmindre de allerede kender dig og ved at du er “solid”. 2. Næ, faktisk ikke.

          Jeg tænkte nu mere på afpressning af butikker og ikke svage/hjemløse, osv.

          Men ja, du har ret de socialt udsatte har det hårdt i de områder.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            docatron at 2023-08-28 08:54:11+00:00 ID: jy2f3yt

            1. Du har vist aldrig set Breaking Bad eller Better Call Saul. Spøg til side. Jo, hvis du eliminerer din konkurrent, eller på anden måde gør det umuligt for leverandøren at sælge til dem, så er det dig de sælger til.

            2. Tro ikke at bare fordi afpresningen af butikker og barer måske er faldende at afpresning som helhed er faldet. Der er stadig den samme mængde vand i åen. Den flyder bare en anden vej.