• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Orcasubmarine at 2023-08-28 05:49:18+00:00 ID: jy21dbc


    Det tror jeg ikke.

    Fordi der er langt færre potentielle købere, og det er langt svære at få fat på en ordentligt forbindelse, som kan skaffe dig varene.

    Derudover er køberne os væsentligt mere kræsne, så den typiske invandrer bande kan ikke bare lige få en lang række kunder.

    Det kan de dog tilgængæld med hash, da det er væsentligt nemmere at få fat på.

    Samt kunderne slet ikke er så kræsne.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      docatron at 2023-08-28 07:40:06+00:00 ID: jy29s88


      Nu tænker jeg ikke på hashmarkedet.

      1. Der bliver mere kamp om markedet for hårde stoffer når der ikke længere er (store nok) indtjeningsmuligheder på hashmarkedet. Bare fordi markedet er mindre og forsyningslinjerne er svære at oprette, så betyder det ikke at man vælger ikke at gøre det. Det er omvendt argument for at kampen om de færre kunder og mere problematiske forsyningslinjer bliver værre.

      2. Bander flytter fokus til andre områder for indtjening, fx afpresning o.lign.

      Det vil sige at der vil komme en kamp om “markedsandele” i disse andre områder.

      Så jo sværere det bliver at få kunder og varer, jo værre bliver kampen om dem mellem banderne.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Orcasubmarine at 2023-08-28 08:06:53+00:00 ID: jy2bpjm


        Det gør jeg heller ikke.

        1. Men du kan ikke rykke ind på et marked, hvis du ikke har varene.

        Eller kunderne ikke er intresseret i at handle med dig.

        1. Ja, det har de prøvet flere år.

        Men det virker ikke rigtigt, da de fleste melder dem, så snart de prøver.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          docatron at 2023-08-28 08:35:13+00:00 ID: jy2dqwl


          1. Så bliver konflikten bare større, da man også skal kæmpe om leverandørerne. Og så tror jeg kunderne ikke er såååå kritiske når det kommer til hvem de handler med.

          2. Confirmation bias. Desuden, så er der et kæmpe mørketal på det område. Du ser rigtigt nok at mere ressourcestærke og knapt så sårbare mennesker / virksomhedsejere, er fremme i medierne. Det er dog meget svage og typisk misbrugere, der presses af banderne. De presses fx til at begå røverier og overfald for at skaffe penge. Og i og med at de bliver mere desperate for at afpresse folk penge, bliver de også voldsommere:

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Orcasubmarine at 2023-08-28 08:48:57+00:00 ID: jy2eq5n


            1. Du kan ikke kæmpe dig til en leverandør eller et netværk.

            Medmindre de allerede kender dig og ved at du er “solid”. 2. Næ, faktisk ikke.

            Jeg tænkte nu mere på afpressning af butikker og ikke svage/hjemløse, osv.

            Men ja, du har ret de socialt udsatte har det hårdt i de områder.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              docatron at 2023-08-28 08:54:11+00:00 ID: jy2f3yt


              1. Du har vist aldrig set Breaking Bad eller Better Call Saul. Spøg til side. Jo, hvis du eliminerer din konkurrent, eller på anden måde gør det umuligt for leverandøren at sælge til dem, så er det dig de sælger til.

              2. Tro ikke at bare fordi afpresningen af butikker og barer måske er faldende at afpresning som helhed er faldet. Der er stadig den samme mængde vand i åen. Den flyder bare en anden vej.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      ObjectiveMinute2641 at 2023-08-28 06:51:24+00:00 ID: jy266w7


      Hvorfor skulle det være sværere at få kunder i biksen, fordi det bliver legaliseret? De kender allerede kunderne, og har forsyningskæden. Det er vel blot en lovliggørelse af en del af hashsalget der er i dag er besværligt, fordi det er ulovligt og du har politiet på nakken.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        MeAnIntellectual1 at 2023-08-28 12:12:16+00:00 ID: jy2w7rb


        Fordi de er dyrere at få fat i noget illegalt end at få fat i det legalt. Risikoen koster ekstra.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Orcasubmarine at 2023-08-28 07:09:14+00:00 ID: jy27iz4


        Fordi at kvaliteten vil være væsentligt højere og du slipper for at have med smarte invandrer at gøre.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        peterpaapan at 2023-08-28 07:06:13+00:00 ID: jy27auc


        Jeg læser indlægget du svarer på, som at der er langt færre købere til hårde stoffer end hash og cannabis generelt set. Så, en legalisering vil fjerne et marked fra banderne som har en kæmpe efterspørgsel - og i stedet tvinge dem i et marked med hårdere stoffer, og her er kæberne altså nogle helt andre / foregår på en anden måde.

        Lød som om i talte forbi hinanden :-)