- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/efficient_giraffe at 2023-08-27 20:33:09+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/efficient_giraffe at 2023-08-27 20:33:09+00:00.
Orcasubmarine at 2023-08-28 01:40:38+00:00 ID:
jy1b1081001 ud af 4.270.774 er ikke særlig repræsentativt for de danske vælgere.
Du kan meget nemt vinkle det til at være for eller imod.
throwaway85256e at 2023-08-28 04:01:52+00:00 ID:
jy1rijrStatistik er magi. En sample size på 1.000 er mere end rigeligt til at få statistisk signifikante svar med 95% confidence interval og en margin of error på 5%. Med en sample size på 1.000 og en population size over 10.000, så bliver dine udregninger faktisk ikke mere eller mindre præcise lige meget, hvor meget du går over de 10.000.
Det vil sige, at hvis du udvælger 1.000 ud af 4.270.774, så er din data og dine udregninger lige så præcise som hvis du havde udvalgt 1.000 ud af 20.000 eller 10.000.000. Matematikken holder stadig. Det er derfor, at de fleste undersøgelser ikke spørger flere end 1.000 personer. Den ekstra præcision som du får i din data er ubetydelig, men du vil til gengæld få betydeligt højere udgifter og besvær i forbindelse med udførelsen af undersøgelsen.
Faktisk skal du kun bruge en sample size på omkring 385 personer af en population på 4.270.774 for at kunne producere statistik signifikante resultater med 95% confidence interval og en margin of error på 5%.
Sagt med andre ord, hvis du spurgte truly random og repræsentative (dvs. ikke kun mænd fra København) grupper af 385 danskere, så ville du i 95% af alle tilfælde få ca. det samme resultat +/- 5%.
Undersøgelsen er ikke dårlig. Den kan bare ikke bruges som argument for, at “den typiske vælger ønsker cannabis legalisering”. Undersøgelsen dækker over hele befolkningen. Det er langt fra os alle sammen, som er “typiske vælgere”. Hvis du vil vide den typiske vælgers holdning til en legalisering, så skal du lave undersøgelser på den specifikke gruppe (som ofte består af ældre mennesker), og jeg vil gerne vædde med, at langt under 50% af dem støtter op om en legalisering.
Orcasubmarine at 2023-08-28 04:41:55+00:00 ID:
jy1vgksJeg forstår godt det fra sådan et synspunkt.
Problematikken er bare at der sjældnt bliver taget udgangspunkt i det menneskelige element.
Som i at folk lyver i spørgeskema’er, eller blot giver det “politisk korrekte svar”, eller bare det hurtigeste svar.
abc24611 at 2023-08-28 04:06:12+00:00 ID:
jy1ryowNej det er ikke sådan det fungerer…
Orcasubmarine at 2023-08-28 04:26:37+00:00 ID:
jy1u048Jo, vi har ca 4.270.774 som er stemme berettiget.
Hvilket betyder at 1001 personer, som bare svarer på et tåbeligt spørgeskema overhovedet ikke er repræsnetativt for hvad danskerne rent faktisk stemmer.
Som jeg allerede har nævnt, så kan du relativt nemt vinkle det at størstedelen af Danskerne er for eller imod.
Jeg er selv for en legalisering, men at påstå at vi er majoriteten, er total urealistisk.
abc24611 at 2023-08-28 04:39:27+00:00 ID:
jy1v7zjNo offence, men du forstår ikke grundreglerne i statestik. Som en anden person har skrevet, så giver 1000 personer dig margin på under 5%.
Så jo - 1001 personer er helt klart representativt for en befolkning på 4,2 millioner.
Orcasubmarine at 2023-08-28 04:46:23+00:00 ID:
jy1vvh1Jeg tar ikke nogen offence, bare rolig.
Jeg ved sku godt at det jeg siger ikke har nogen fundemental basis i selve statstikken.
Mit problem er at det manglende menneske aspekt.
Fordi en statstik undersøgelse er kun brugbar, hvis folk giver sande svar.
Hvilket jo langtfra er tilfældet.
abc24611 at 2023-08-28 05:00:49+00:00 ID:
jy1x7gmHvordan ved du det?
Orcasubmarine at 2023-08-28 05:32:09+00:00 ID:
jy1zy5vFordi at folk lyver om alle mulige mærkelige ting.
Bare kig herinde og på andre sociale medier.