Hypotetisk tanke: Hvis vejene er private så er beboerne vel i sin gode ret til at sætte et hegn/port op og så nægte adgang til andre end beboere. Andre mennesker skal da ikke slide på de veje man nu er pålagt at skulle vedligeholde da de nu er private? Så må folk betale for at få adgang så de hjælper med vedligeholdelsen.
Måske man kunne lave en fælles kasse for alle områder så alle kunne betale et lille beløb om året for så at få adgang til at køre alle steder mod at vejene så blev vedligeholdt og betalt af følleskassen. Måske det skulle være en slags organisation for det lokale område som står for vedligeholdelsen… Nej det ville jo være for fjollet…
Det er hele humlen, de er private fællesveje, det vil sige at de er private så beboer foreningen sørger for at vedligeholde vejen, men de er samtidig fælles så alle har lov til at bruge dem, og ja det er ikke særlig fedt, her hvor jeg bor har vi også fået en privat fællesvej, kommunen sørgede dog for at vejen var helt i orden inden de overdrog den, men der skal stadigvæk gøres noget og det står vi så selv for at betale for, men vi bor heldigvis lidt sådan at det kun er dem der bor her der kommer her, men alligevel.
Privat betyder bare at kommunen ikke står til ansvar, men beboerne. De er flere om at deles om vejen, derfor er det nu deres ansvar at vedligeholde den.
Det er dejligt at bo i et land hvor al den velfærd man fik at vide var ens menneskeret i opvæksten nu bliver sparet væk og man i højere og højere grad bliver tvunget til at betale ud af egen lomme for noget, der burde være det offentliges ansvar.
Hypotetisk tanke: Hvis vejene er private så er beboerne vel i sin gode ret til at sætte et hegn/port op og så nægte adgang til andre end beboere. Andre mennesker skal da ikke slide på de veje man nu er pålagt at skulle vedligeholde da de nu er private? Så må folk betale for at få adgang så de hjælper med vedligeholdelsen.
Måske man kunne lave en fælles kasse for alle områder så alle kunne betale et lille beløb om året for så at få adgang til at køre alle steder mod at vejene så blev vedligeholdt og betalt af følleskassen. Måske det skulle være en slags organisation for det lokale område som står for vedligeholdelsen… Nej det ville jo være for fjollet…
/s
Det er lidt sådan det fungerer mange steder i Norge, specielt i hytteområderne. De kan være ret militante med at håndhæve det.
Ja det har jeg også oplevet, og der er som turist(i ordets oprindelige betydning) nogen gange svært at betale selv om men gerne vil det.
Det er hele humlen, de er private fællesveje, det vil sige at de er private så beboer foreningen sørger for at vedligeholde vejen, men de er samtidig fælles så alle har lov til at bruge dem, og ja det er ikke særlig fedt, her hvor jeg bor har vi også fået en privat fællesvej, kommunen sørgede dog for at vejen var helt i orden inden de overdrog den, men der skal stadigvæk gøres noget og det står vi så selv for at betale for, men vi bor heldigvis lidt sådan at det kun er dem der bor her der kommer her, men alligevel.
“Privat fællesvej” giver jo ikke mening…de to ting er modsætninger
Det giver fint mening for kommunen, de har en vej som alle kan benytte men som de ikke selv betaler for
Privat betyder bare at kommunen ikke står til ansvar, men beboerne. De er flere om at deles om vejen, derfor er det nu deres ansvar at vedligeholde den.
Det er dejligt at bo i et land hvor al den velfærd man fik at vide var ens menneskeret i opvæksten nu bliver sparet væk og man i højere og højere grad bliver tvunget til at betale ud af egen lomme for noget, der burde være det offentliges ansvar.