• Marand
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    2 days ago

    Det lyder måske mærkeligt ifht. hvor lidt fri natur Danmark har, men den grønne trepart får det måske til at give mere mening, da der kommer til at være meget mere fri, beskyttet natur (ca. 20% af Danmarks areal i 2030[1]). De 40.000 hektar landbrugsjord som bliver til natur er faktisk en stor del af Danmarks areal (næsten 10%), det er en gigantisk aftale.

    1: https://www.dn.dk/vi-arbejder-for/landbrug/gron-trepart/

  • MBech
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    2 days ago

    Det lyder da som en absolut fantastisk ide! Jeg har længe ville telte i nærheden af den nordjyske østkyst, med pointen at fiske min aftensmad i havet, men der er virkelig ikke særligt mange gode steder at gøre det som lovene er nu.

    • RKL
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      2 days ago

      Der er i det hele taget ikke ret mange steder i Danmark hvor man ikke er under 100meter fra den nærmeste hundelufter eller mountainbiker. Der er næsten ingen steder man kunne implementere det. Måske kunne man finde et læbælte op ad en mark, men fri vild natur har vi ikke ret meget af, heller ikke heroppe i Nordjylland. Der vil blive kamp om pladserne :)

      • Rungester
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        4 hours ago

        Efter at være flyttet til Gribskov, er jeg faktisk overrasket over at jeg kan gå over en time på en flot dag, uden at møde et menneske. I skærende kontrast til skoven omkring Helsingør området og generelt tættere på hovedstaden!

  • Tralle
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    2 days ago

    Som en der bruger allemandsretten i Sverige meget, så er det fuldstændig håbløst at forestille sig det i Danmark.

    Kald mig pessemist, men det kan danskere ikke administrere, bare det at sheltere skal bookes på nettet fortæller alt om hvor ringe friluftsmennesker danskere generelt er.

    Det Radikale foreslår er heller ikke allemandsret, det er fri teltning i offentlig skov og natur. De har tydeligvis ikke forstået det.

    • Ymer
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      2 days ago

      Jeg forstår ikke hvad du mener med at danskere er ringe friluftsmennesker? At sheltere skal bookes på nettet siger vel snarere noget om at efterspørgslen er for stor til at man bare kan lade folk komme dryssende? Jeg tror hurtigt Kalvebod Fælled ville ligne Woodstock hvis frilufts-hungrende Amagerikanere bare kunne troppe op i forhåbningen om at ét af shelterne stod ledige.

      • juul864
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        3 hours ago

        Der er utroligt mange shelters der ikke engang kan bookes. Der skal man bare håbe at de ikke er optaget når man dukker op træt efter en hel dags vandretur.

        Og hvis den så faktisk er optaget, ja så er de 20km til den næste shelter.

        Gid der dog ville blive implementeret én eller anden fleksibel model for overnatning i naturen i Danmark.

    • timroerstroem
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Det Radikale foreslår er jo specifikt en dansk udgave af allemandsretten, ikke en 1:1 kopi af den svenske model, så det er måske nok en skærpelse bare at erklære at “Det har de slet ikke forstået.”

      Edit: Jeg vil dog medgive, at DR’s kortfattede artikel ret nemt kan give det indtryk, at forslaget er “svensk model nu!”

      • Tralle
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        2 days ago

        Hvorfor så kalde det allemandsret? Det som Radikale foreslår har ikke ret meget med allemandsret at gøre.

        Allemandsretten handler jo netop om at give folk ret til at sanke, overnatte og færdes på privatejede såvel som offentlige arealer. Det er nærmest definitionen på allemandsretten at det indebærer privatejede områder.

        Der findes allerede fri teltning i mange danske skove.

        • jjffnn
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          edit-2
          1 day ago

          Nu kender jeg intet til den svenske model, men fri teltning i Danmark er, efter min mening, en joke. Så selv hvis de indførte det i alle offentlige skove og på strande ville det intet ændre.
          Der er en lang række krav der gør det praktisk umuligt i langt de fleste skove jeg har været i. Og de facto umuligt på strande.

          • Max én overnatning. Og hvis man flytter til et andet sted i skoven skal det være så langt fra den første plads at man ikke kan se teltet fra den.
          • Teltet skal stå under træer - så man må ikke lægge sig i en lille lysning, eller en skovkant med god udsigt.
          • Teltet må ikke kunne ses af andre der færdes i skoven - så medmindre man har et maks kamufleret telt skal man altså dybt ind i skoven, hvilket i min erfaring er svært fordi der er så mange stier i skovene.
          • Man må sove i hængekøje på alle naturstyrelsens områder, også dem uden fri teltning - men hvis man spænder en tarp over fordi det er regnvejr, så er det nu et telt og derfor forbudt hvis ikke ovenstående regler er fulgt.
          • Ingen ild uden designeret bålplads, og man må ikke lave sin egen. - Og jeg mindes noget om at man skal have en særlig tilladelse for at sanke brænde i skovbunden. Så selv hvis der er en bålplads skal du selv slæbe træ med hjemmefra for at lave mad over bål, og så er en trangia nemmere, men mindre hyggelig.

          Kilde:
          https://naturstyrelsen.dk/aktiviteter-i-naturen/overnat-og-spis-i-naturen/fri-teltning
          https://www.friluftsland.dk/blog/guide-til-fri-teltning-i-danmark/

          Hvor vidt man behøver følge reglerne til punkt og prikke er en smagssag. Men de har da afholdt mig fra at købe en hængekøje med tarp og bare tage en tur i skoven for en enkelt nat eller en weekend.
          Vi holder os til at booke en shelter når vi er på tur, og det gør det altså mindre spontant og friluftsagtigt at skulle planlægge turen i god tid.

          Tak fordi i skimmede min tedtalk. 😂

          • Tralle
            link
            fedilink
            arrow-up
            4
            ·
            edit-2
            24 hours ago

            Jeg har også smilet lidt af de regler for teltningen.

            Vi vil gerne have i kommet og telter, bare i lader være med at slå telt op.

            Det med at man skal/kan booke sheltere er efter min mening tåbeligt. Meningen med en shelter er jo ikke at det er en destination, det er et sted at overnatte på din tur.

            Vores første tur i Danmark var nogle dage på Hærvejen, og os som kun have gået i Sverige Norge havde da slet ingen ide om at man kunne/skulle booke sheltere. At blive bedt om at flytte efter 30 km i regnvejr fordi de her sheltere altså var booket af en lejrskole. Det var da en “oplevelse” 8 km (bagud) til nærmeste. Hunden lå ned og åd 🙂

            Næste gang slæber jeg et telt med.

            • jjffnn
              link
              fedilink
              arrow-up
              2
              ·
              3 hours ago

              Booking er også blevet langt mere udbredt de sidste 10 år. Jeg synes det ødelægger lidt af fidusen.
              Vi lå engang i en shelterklynge hvor der også lå en familie med 2 børn, 2 spejdere og 2 unge damer på tur. Vi lavede alle bål og spiste skumfiduser, skide hyggeligt. Nu skal man booke de sheltere for 35kr pr nat, fordi de blev populære.

              Det lyder som en oplevelse der ville slide på både skosåler og humør.
              Vi kom engang ud til nogle hvor lejrskolen allerede var kommet, så vi tog videre igen. Vi havde heldigvis planlagt nogle backups fordi vi vidste det var en ting, men siden har vi altid selv booket.
              Jeg kan anbefale udinaturen og Shelter appen til at få et overblik, for der findes frie teltpladser rundt omkring hvor man altid må slå telt op til overnatning under mindre strikse regler.