Jeg forstår ikke en bønne af det her. Hvad har forårsaget dette? Og hvad skal det opnå?
Jeg har ingen problemer med folk der flager et andet lands flag engang imellem, hvis det gør dem glade. Stolt af begge sine lande.
Selvfølgelig skal der ikke flages det sorte Jihadi flag eller noget i den stil (det er selvfølgelig heller ikke et land).
I Danmark har der i mere end 100 år været regler om flagning, herunder et forbud mod at flage med andre landes nationalflag.
Det ændrede sig, da Højesteret afsagde en dom i juni 2023 i en sag om flagning med det amerikanske flag.
Det var lovligt, da Martin Hedegård bosat tæt på Kolding i 2018 hejste det amerikanske flag i sin flagstang, lød det.
Og hvad skal det opnå?
I lovforslaget lovforslaget (pdf) fandt jeg en formålsbeskrivelse som en del af argumentationen for at forbuddet er OK:
Det foreslåede forbud skal således kunne
begrundes i et legitimt hensyn og være nødvendigt i et demokratisk samfund, jf. EMRK artikel 10, stk. 2.
Justitsministeriet har ved vurderingen af, om det foreslåede
forbud varetager et anerkendelsesværdigt formål og er nødvendigt i et demokratisk samfund, lagt vægt på, at forbuddet overordnet har til formål – i overensstemmelse med en mere end 100-årig praksis – at give det danske nationalflag
Dannebrog en særstatus sammenlignet med andre landes
national- og områdeflag og således er båret af hensynet til
at fremme nationalt sammenhold og national identitet, der er
væsentlig for dansk kultur. Det foreslåede forbud, som lægges op til at være strafsanktioneret, varetager således i lyset af hensynet til at sikre Dannebrogs særstatus sammenlignet
med andre landes national- og områdeflag et hensyn til at
forebygge uorden og forbrydelse, jf. EMRK artikel 10, stk.2.
Jo men det bliver hurtig svært, er Palæstina en land folk må bruger deres utryknings frihed til at viser deres stolthed frem eller terror symbol som de burdes dømt for at billige? Jeg tror det prøver at undgå den slags spørgsmål
Det foreslåede vil endvidere alene gælde flagning fra en
flagstang af almindelig højde, hvilket vil sige ca. 4 meter
eller derover, hvor stangen er en del af eller er fastgjort fast
ejendom, herunder en flagstangssokkel eller vippebeslag i
en have eller på en plads, eller taget eller facaden på en byg-
ning. Det er ikke afgørende, hvilket materiale flagstangen er
lavet af, hvordan flaget er fastgjort flagstangen, herunder om
det er på en line eller fastmonteret flagstangen på andre må-
der. Det er heller ikke afgørende, om flagstangen er placeret
lodret, på skrå eller vandret.
Dette vil indebære en mindre ændring i forhold til de dagæl-
dende regler, der blev ophævet den 22. juni 2023, der efter
praksis ikke alene omfattede flagning fra flagstang, men
også flagning fra en udspændt line eller flagning med flag
fastgjort på fast ejendom.
Det vil ikke have betydning, hvordan flaget er fastgjort til
en flagstang. Der vil således i denne sammenhæng være tale
om flagning, når et flag med line eller på anden måde er
fastgjort til og helt eller delvist er hejst i en flagstang.
I tvivlstilfælde, hvor en flagstang ikke er fastgjort til eller er
en del af en fast ejendom, f.eks. fordi den står på en flytbar
parasolfod, vil der skulle lægges vægt på, om flagstangen
har en sådan karakter, at den ikke kan siges at være egnet til
håndholdt brug.
Flagning fra mindre flagstænger (under ca. 4 meter i højden)
vil efter omstændighederne også kunne udgøre flagning i
denne lovs forstand, såfremt flagstangen ikke er beregnet til
håndholdt brug og har en funktion som vanlig flagning. Det-
te gælder f.eks. flagstænger på f.eks. 2 meter i højden, som
er fastgjort langs en hovedgade som en flagallé. Det samme
gælder flagstænger, der er fastgjort til taget eller facaden på
en bygning.
En fast ejendom i denne sammenhæng skal forstås som fast
ejendom i tinglysningslovens forstand. Dette vil bl.a. inde-
bære, at flagning fra flagstænger placeret på grundarealer og
bygninger herpå vil være omfattet af de foreslåede regler, li-
gesom flagstænger placeret på særlige typer af fast ejendom,
herunder bygninger på lejet grund og på søterritoriet, vil
være omfattet. Det vil ikke kun være almindelige beboelses-
og erhvervsbygninger, der vil være omfattet. Flagning fra
flagstænger placeret på indretninger, som f.eks. skure, garager, siloer og andre tekniske anlæg, vil også være omfattet,
såfremt sådanne indretninger har en fast og varig forbliven
på grunden.
Jeg forstår ikke en bønne af det her. Hvad har forårsaget dette? Og hvad skal det opnå? Jeg har ingen problemer med folk der flager et andet lands flag engang imellem, hvis det gør dem glade. Stolt af begge sine lande. Selvfølgelig skal der ikke flages det sorte Jihadi flag eller noget i den stil (det er selvfølgelig heller ikke et land).
Hvad har forårsaget dette?
fra https://www.berlingske.dk/politik/det-bliver-forbudt-at-flage-med-de-fleste-udenlandske-flag
Og hvad skal det opnå?
I lovforslaget lovforslaget (pdf) fandt jeg en formålsbeskrivelse som en del af argumentationen for at forbuddet er OK:
Jeg er stadig ikke sikker på jeg kan være enig. Men jeg er meget taknemmelig for forklaringen. Tak!
Er du da imod forebyggelse af uorden og forbrydelse? ;-)
Jo men det bliver hurtig svært, er Palæstina en land folk må bruger deres utryknings frihed til at viser deres stolthed frem eller terror symbol som de burdes dømt for at billige? Jeg tror det prøver at undgå den slags spørgsmål
Det har du ret i.
I lovforslaget (pdf) fandt jeg, at det handler om flag på flagstænger: