Jeg kan ikke forstå, hvorfor det ikke er i strid med grundlovens paragraf om ytringsfrihed…
Jeg forstår det heller ikke, så længe flagene ikke er direkte fjender af den danske nation så kan jeg ikke se hvorfor det skal være ulovligt. Især når nogle af flagene ligefrem er vores tætte allierede. Det virker meget symbolpolitisk og jeg tror effekten nærmest vil være modsat - dem som havde lyst til at flage med et andet flag bliver da bare mere harm over den her lov nu og har bare endnu mere lyst til at gøre det alligevel, tænker jeg.
Ja det får mig næsten til købe en flagstang øg en hollandske flag bare for at udtrykke min kærlighed til Holland (som er ikke særlig stor eller ville jeg ikke bor her)
🏳️🌈🏴☠️🇾🇪
Jeg forstår ikke en bønne af det her. Hvad har forårsaget dette? Og hvad skal det opnå? Jeg har ingen problemer med folk der flager et andet lands flag engang imellem, hvis det gør dem glade. Stolt af begge sine lande. Selvfølgelig skal der ikke flages det sorte Jihadi flag eller noget i den stil (det er selvfølgelig heller ikke et land).
Hvad har forårsaget dette?
fra https://www.berlingske.dk/politik/det-bliver-forbudt-at-flage-med-de-fleste-udenlandske-flag
I Danmark har der i mere end 100 år været regler om flagning, herunder et forbud mod at flage med andre landes nationalflag.
Det ændrede sig, da Højesteret afsagde en dom i juni 2023 i en sag om flagning med det amerikanske flag.
Det var lovligt, da Martin Hedegård bosat tæt på Kolding i 2018 hejste det amerikanske flag i sin flagstang, lød det.
Og hvad skal det opnå?
I lovforslaget lovforslaget (pdf) fandt jeg en formålsbeskrivelse som en del af argumentationen for at forbuddet er OK:
Det foreslåede forbud skal således kunne begrundes i et legitimt hensyn og være nødvendigt i et demokratisk samfund, jf. EMRK artikel 10, stk. 2.
Justitsministeriet har ved vurderingen af, om det foreslåede forbud varetager et anerkendelsesværdigt formål og er nødvendigt i et demokratisk samfund, lagt vægt på, at forbuddet overordnet har til formål – i overensstemmelse med en mere end 100-årig praksis – at give det danske nationalflag Dannebrog en særstatus sammenlignet med andre landes national- og områdeflag og således er båret af hensynet til at fremme nationalt sammenhold og national identitet, der er væsentlig for dansk kultur. Det foreslåede forbud, som lægges op til at være strafsanktioneret, varetager således i lyset af hensynet til at sikre Dannebrogs særstatus sammenlignet med andre landes national- og områdeflag et hensyn til at forebygge uorden og forbrydelse, jf. EMRK artikel 10, stk.2.
Jeg er stadig ikke sikker på jeg kan være enig. Men jeg er meget taknemmelig for forklaringen. Tak!
Er du da imod forebyggelse af uorden og forbrydelse? ;-)
Jo men det bliver hurtig svært, er Palæstina en land folk må bruger deres utryknings frihed til at viser deres stolthed frem eller terror symbol som de burdes dømt for at billige? Jeg tror det prøver at undgå den slags spørgsmål
I lovforslaget (pdf) fandt jeg, at det handler om flag på flagstænger:
Det foreslåede vil endvidere alene gælde flagning fra en flagstang af almindelig højde, hvilket vil sige ca. 4 meter eller derover, hvor stangen er en del af eller er fastgjort fast ejendom, herunder en flagstangssokkel eller vippebeslag i en have eller på en plads, eller taget eller facaden på en byg- ning. Det er ikke afgørende, hvilket materiale flagstangen er lavet af, hvordan flaget er fastgjort flagstangen, herunder om det er på en line eller fastmonteret flagstangen på andre må- der. Det er heller ikke afgørende, om flagstangen er placeret lodret, på skrå eller vandret.
Dette vil indebære en mindre ændring i forhold til de dagæl- dende regler, der blev ophævet den 22. juni 2023, der efter praksis ikke alene omfattede flagning fra flagstang, men også flagning fra en udspændt line eller flagning med flag fastgjort på fast ejendom.
Det vil ikke have betydning, hvordan flaget er fastgjort til en flagstang. Der vil således i denne sammenhæng være tale om flagning, når et flag med line eller på anden måde er fastgjort til og helt eller delvist er hejst i en flagstang. I tvivlstilfælde, hvor en flagstang ikke er fastgjort til eller er en del af en fast ejendom, f.eks. fordi den står på en flytbar parasolfod, vil der skulle lægges vægt på, om flagstangen har en sådan karakter, at den ikke kan siges at være egnet til håndholdt brug.
Flagning fra mindre flagstænger (under ca. 4 meter i højden) vil efter omstændighederne også kunne udgøre flagning i denne lovs forstand, såfremt flagstangen ikke er beregnet til håndholdt brug og har en funktion som vanlig flagning. Det- te gælder f.eks. flagstænger på f.eks. 2 meter i højden, som er fastgjort langs en hovedgade som en flagallé. Det samme gælder flagstænger, der er fastgjort til taget eller facaden på en bygning.
En fast ejendom i denne sammenhæng skal forstås som fast ejendom i tinglysningslovens forstand. Dette vil bl.a. inde- bære, at flagning fra flagstænger placeret på grundarealer og bygninger herpå vil være omfattet af de foreslåede regler, li- gesom flagstænger placeret på særlige typer af fast ejendom, herunder bygninger på lejet grund og på søterritoriet, vil være omfattet. Det vil ikke kun være almindelige beboelses- og erhvervsbygninger, der vil være omfattet. Flagning fra flagstænger placeret på indretninger, som f.eks. skure, garager, siloer og andre tekniske anlæg, vil også være omfattet, såfremt sådanne indretninger har en fast og varig forbliven på grunden.
Det har du ret i.
