Jeg så gerne visse sociale medier forbudt for alle under 150.
Jeg er som sådan ikke uenig I at der bør være en aldersgrænse på sociale medier. Uden at have læst specielt meget videnskabeligt på området, har jeg en opfattelse af at mange sociale medier er voldsomt usunde, både for voksne og børn. Men hvad går under socialt medie? Ifølge Ordnet, er definitionen “kommunikationsmiddel der via internettet muliggør (skriftlig) udveksling af information mellem alle der ønsker at deltage”. Det er en ret bred definition i min bog. Mange børn bruger Fortnite og Roblox som medie til at være social, hvor man også kan udveksle information igennem skrift. Hvilke sociale medier mener vi helt konkret, og hvor hurtigt kan vi tilføje nogle til listen, når ungerne utvivlsomt hopper over på en der ikke har en aldersbegrænsning endnu.
Og hvordan vil vi sørge for at de ikke kan tilgå medier med en aldersbegrænsning? Pornhub har været overbevist om at jeg har været over 18 siden jeg var 12, så skal det verificeres på en måde? Igennem MitID? Skal vi verificere at vi er over 15 til enhver hjemmeside som muliggør skriftlig udveksling af information? Hvordan kan jeg stole på at hjemmesiden ikke misbruger den data de med sikkerhed indsamler om mig? Hvordan kan jeg stole på at staten igennem verificeringsmidlet ikke misbruger den data de OGSÅ med sikkerhed indsamler om mig?
Kan vores kære Sortekanin håndtere den udveksling af information der skal til uden at det koster en arm og et ben? Samtidig med at der ikke er unødig risiko for datalæk af vores personlige informationer? Hvis det bliver for dyrt og/eller besværligt giver vi virksomheder monopol på at lave og håndtere sociale medier.
Jeg er ikke som sådan imod at vi skal verificere vores alder, men det skal gøres på en måde hvor staten ikke på nogen måde har mulighed for at finde ud af hvad jeg skal verificeres til, og sådan at hjemmesiden ikke på nogen måde har mulighed for at finde ud af andet information end “Personen er gammel nok”.
Jeg mener jeg så en artikel fra australien for ikke så længe siden hvor de indførte en lignende lov. Der forbød de unge at bruge GitHub, en af de største platforme til at samarbejde om kode.
Jeg tænker også om børnenes skole intranet ikke også er et socialt medie? I hvert fald hvis de kan sende beskeder, lave opslag eller aflevere opgaver der på så kunne det nemt komme til at falde under definitionen.
Jeg er et voksent menneske.
Lige som perioder hvor jeg drikker alt for meget begynde jeg opfatte SoMe perioder på samme måde
Nej børn skal ikke
Det så jeg gerne. Ser endnu generere, at løsningen bliver smartere end den åbenlyse “Er du over X år? [ Ja / Nej ]” pop-up.
Realistisk set er det nok bedre at vente på EUs løsning.
Jeg forstår grundlaget for hvorfor de vil forbyde “sociale”medier for børn og unge, og det er et fint første skridt. Men jeg mener ikke vores lovgivere kan se skoven for bare træer.
Det helt store skridt i den her sammenhæng, må være at begrænse, eller måske endda forbyde selve brændstoffet der driver alle de her medier, før vi ser en ændring.
Reklamerne.
Årsagen til at de er så aggresive, invasive og altopslugende er jo datahøst i en helt ekstrem grad, så de kan sælge reklamer, som de så kan stoppe ned i halsen på os alle på alle tider af døgnet. ALT er drevet af det nu. Had og clickbait skaber engagement, så der kan sælges flere reklamer.
Hvis jeg browser FB, IG eller YT føles det mere og mere som om jeg bare browser reklamer. Det er næsten udelukkende det der er indholdet. Det er altoverskyggende.
Gå efter reklamerne, hvis vi skal bekæmpe det her SoMe-monster.
Reklamerne og de ekstreme indtægter de genererer, er hele grundlaget og årsagen til den ekstreme enshittyfication vi ser alle vegne i øjeblikket. Det er en grådighedsøkonomi, der ikke længere har deres brugere for øje overhovedet. Det er ganske enkelt blevet alt alt for meget.
Men hvordan regulerer man reklamer? Man kan ikke bare gøre reklamer ulovlige - så vil du bare se “skyggereklamer”, altså reklamer som ikke markeres som reklamer (forestiller jeg mig i hvert fald).
Det har jeg ikke svaret på og er slet ikke klog nok til at give et bud på. Jeg kan bare se at det er reklamerne der driver det hele.
Flere reklamer, flere klik, mere privatlivsdata, mere mere mere hele tiden. Alt handler om at få folk til at klikke på reklamer. Intet er blevet bedre over de sidste 10 år, alt er blevet lort. Feddit her er et glimrende eksempel på hvor rart det er at være et sted der er drevet på den modsatte måde. Jeg husker FB fra 2007, IG før det blev købt at Facebook, alle de forskellige forums drevet af private ildsjæle. Internettet er anderledes nu.
Modstanden mod det vil jo være helt vild, for det er forretningsmodellen for ALLE de store i techbrancen nu. Jeg aner ikke hvordan den supertanker kan vendes, men noget skal der gøres.
Tillæg: Jeg kommer til at tænke på dengang jeg var barn, hvor man talte om Fætter BR-reklamer på TV2 inden Snurresnups Søndagsklub. Var det ikke forbudt at målrette reklamer til børn dengang på sådanne tidspunkter? Reklamer for alkohol og smøger er jo også forbudt… så man kunne jo “bare” stramme lovgivningen lige så stille over tid.
Skyggereklamer kommer helt af sig selv lige om lidt med AI-chatbots der vil anbefale folk produkter både skjult og åbenlyst.
Other than the country name, I was able to parse that headline. Is that how you say The Netherlands in Dutch?
What country name? Also Dutch? 😅
This is Danish and it says “The government wants to forbid social media for children under 15 years”
Ahhh I guess that the word I couldn’t parse was The Government. Reringen, whatever that means.
Sorry I misidentified the language.
Would be something like "de regering wil sociale media verbieden voor kinderen onder 15” in Dutch, not that different
