Det er ikke samfundets ansvar hvad unge og børn ser på internettet. Det er forældrenes. Der findes MEGET værre ting end porno på internettet, som de unge og alle os andre dagligt udsættes for. Død, vold, aggresivitet og propaganda…
Jeg har en 14 årig søn, og som forælder føler jeg at porno ligger ret langt nede på listen over ting jeg er bekymret over, i forhold til hvad han udsættes for på internettet.
Det eneste man får ud af dette, vil være at flytte folk fra mainstream-sites over på skyggesiden af internettet. Det vil bekymre mig meget mere end at han får sin nysgerrighed stillet lidt på pornhub.
Ingen har lyst til at logge ind for at se porno…
Det her føles som en stor ting der ikke får nok opmærksomhed i medierne. Hvem synes dog det her er en god ide? Hvem skal håndhæve det? Hvad bliver konsekvenserne af at se nøgne mennesker hygge sig uden “at logge ind”?
Det er jo ikke porno det handler om, men vores ret til privatliv.
Mit indtryk er, at de mest frastødende og ækle ting cirkuleres i beskedapps, altså uden for det “almindelige” internet.
Pornosider som Pornhub har efterhånden mest vanilla porno, sammenlignet med langt mere uanstændigt og stødende materiale der deles i foraer og på darkweb.
Kravende fremsat i england i forbindelse med deres seneste lov, som jeg ikke lige kan huske hvad hedder, gør blot, at alle over 18 skal verificere sig på pornosider, samt sider med stødende indhold. Det betyder at alle over 18 registreres på en eller anden måde, for at få adgang til nogle indholdstyper (ikke kun porno), mens alle under 18 lærer hvordan man omgår den barriere. Det tjener intet formål, og kan i værste fald misbruges af fremtidige, eller nuværende, regeringer til dataindsamling og kompromat på helt almindelige borgere.
EFF har en god artikel om den britiske lov, Online Safety Act (OSA):
https://www.eff.org/deeplinks/2025/08/no-uks-online-safety-act-doesnt-make-children-safer-online
Det er ikke samfundets ansvar hvad unge og børn ser på internettet. Det er forældrenes.
Selvfølgelig har samfundet et ansvar for hvad de unge har adgang til. Skal vi også fjerne aldersbegrænsninger på at købe alkohol og smøger?
De fleste forældre har ikke redskaberne til at dæmme op for børns adgang til skadeligt indhold på nettet og derfor tager samfundet ansvar. Det er i min optik overordnet set godt.
At der er værre ting på nettet er ikke et argument for ikke at prøve at begrænse pornoadgang til mindreårige. At det så er en dårlig løsning de har fundet er noget andet.
Jeg er egentlig heller ikke fan af de løsninger de finder på disse problemer, men at ekkokammeret her på Lemmy bare nedtaler problemerne fixer jo heller ikke noget.
I min mening for børn ikke ar på sjælen af mainstream porno…
Jeg har aldrig helt forstået hvorfor det er så legalt at forherlige vold, mens nøgenhed og sex, som i bund og grund kan være noget vidunderligt, i modsætning til at blive tævet, konstant møder modstand.
Jeg forstår heller ikke bekymringen. Hvad er problemet de prøver at løse med det her?
TikTok, Snapchat og Meta, virker til at påvirke de unges liv i negativ retning i langt højere grad end porno.
Problemet synes at være statens manglende adgang til at snage i, hvad almindelige folk foretager sig.
Læste at gennemsnits forbruget på TikTok er nu 6 timer pr dansk ung pr dag… (Kilde mangler)
Ledte lige efter en kilde og fandt disse tal:
" De unge bruger i gennemsnit sociale medier i 2 timer og 40 minutter om dagen. Piger bruger sociale medier markant mere end drenge, og teenagepiger har det højeste forbrug på 3 timer og 34 minutter om dagen. Overordnet er de unge glade for at bruge sociale medier, som giver dem adgang til underholdning, læring og fællesskaber. "
https://kfst.dk/media/vvebrivf/20250206-unge-forbrugere-og-sociale-medier-dansk-resumé-a.pdf
Med de 6 timer hørte du måske p1 morgen hvor en Ronja udtalte at hun brugte 6 timer om dagen på tiktok.
Der er også lavet en nyhed om det:
Fedt! Stærkt med kilder.
Og ja du har ret, det var hørt ift de her nye eksperimenter der har været.
Det mest sindssyge ved det, vis det passer, er at det er et gennemsnit - altså, er der nogle unge der sidder mere end 6 timer dagligt på det.
Men altså, uden kilde vil jeg ikke ligge for meget tillid i det.
“Brugeren med det højeste TikTok-forbrug brugte ca. 5,6 timer om dagen i ugen op til eksperiments begyndelse, og i gennemsnit 6,2 timer om dagen efter eksperimentet var gået i gang. En fredag nat brugte deltageren fx 6 timer på appen, og dette til trods for at have svaret, at de var enig i, at de brugte for meget tid på TikTok.”
Fandt den :) havde læst lidt forkert, det var højeste forbrug.
Ah, heh, det gør alligevel lidt forskel 😊 men stadig vildt… vi har snakket om herhjemme er ligge en linje med at mobilerne bliver i stuen, når det er sengetid, til den tid.
Bare en smule 😂
Jeg har heldigvis kun små børn, så kan kun brokke mig over mik søsters unger haha
Jeg er fuldt ud overbevist om at dem der bliver underlige af porno alligevel ville blive underlige af noget andet. Det er en brist i personens forståelse af hvad der er virkeligt og fantasi. Så lad os også sætte aldersgrænse på anime, reality tv, alle medier der på nogen måde omhandler stoffer og rusmidler, youtube, samtlige sociale medier. Der er nok også flere…
Alternativt lader vi være med at bruge børnene som dårlig undskyldning for at vi synes folk er nogle klammer og forfærdelige dyr fordi de kan lide at kigge på voksne mennesker uden tøj på.
Hvad nu hvis forældre nossede sig sammen i stedet, og faktisk snakkede med deres børn, i stedet for at give internettet skylden når de giver ungerne ubegrænset adgang i 6 timer om dagen? Eller er det blevet forbudt at bebrejde dårlige forældre for dårlig opdragelse?
Der er klart nogle forældre der burde hanke op, men jeg kan nu også blive lidt træt af generaliseret forældrebashing. Jeg mener at dem der rent faktisk kommer meget galt asted i barndommen, i ungdommen og ikke bliver velfungerende voksne har en mængde af risikofaktorer i spil. Jeg oplever også mange forældre tager forældrerollen meget seriøst.
Jeg enig i børnene ikke skal være en dårlig undskyldning, men det skal forældre heller ikke. Jeg mener man er nød til at være mere nysgerrig på helheden, vi vokset allesammen op med et helt samfund der påvirker, en kultur - både vores forældre, skole, venner, senere arbejde mm. Er del af den kultur og formes af den. Vil vi havde gode børn, så skal vi have gode forældre, skal vi have gode forældre skal de befinder sig i en sund kultur - det noget simplificeret, men håber min mening kommer igennem :)
Jeg husker tydeligt, nettet før vi alle blev så ‘opmærksomme’ på alt det skadelige. Oh my. Det var stygt.
🍀
Jeg forestiller mig at børn og unge bare vil søge væk fra de mere mainstream og ordentlige sider og i stedet bevæge sig hen imod mere obskure sider, som måske ikke har så meget rent mel i posen.
Jeg var i tvivl om, hvorvidt jeg skulle poste denne i Nyheder eller i Privatliv. Det blev i Nyheder pga. aktualiteten.
Det lader til, at Danmark vil gå i spidsen for at begrænse borgernes adgang til internettet vha. en app. Artiklens vinkel er primært “Tænk dog på børnene”, men det mener jeg bare er en grund til at indstrænke vores privatliv.
Hvad mener I om sådan en app?
Endnu en gang bliver børns sikkerhed brugt som begrundelse for at undergrave borgernes rettigheder.
Jeg vil kæmpe med alt hvad jeg har for at sikre den lov ikke bliver til noget.
Konceptet som helhed går mig meget imod, for jeg vil krafthelvede ikke til at alderslegitimere mig for at besøge bestemte typer hjemmesider. Jeg har realkreditlån, grå hår i skægget og rødvin i kælderen, jeg kan huske dengang “Drej en Leg” var i Fjernsyn for Dig. Aldrig i livet om jeg vil til at spørge myndighederne om lov til at kigge på nøgne damer.
Men det der faktisk mest pisser mig af er den evige snak om “en app”.
Det betyder de facto at hvis du ikke har en iPhone eller en Androidtelefon med Google-velsignet styresystem, så er det bare ærgerligt. Ligesom med erstatningen for rejsekortet bliver vi lovet at der vil være et alternativ, men der bliver sjovt nok aldrig givet en eneste detalje om hvad dette alternativ består i.
