Kulturminister Jakob Engel-Schmidt har afsluttet en landsdækkende afstemning om, hvilke fænomener danskerne anser som vigtig levende kulturarv. Over 59.000 stemte, og de fem mest populære bud skal nu nomineres til UNESCOs liste over immateriel kulturarv.
De fem udvalgte er:
- Højskoler – 7.176 stemmer
- Pølsevogne – 6.952 stemmer
- Håndbold – 5.762 stemmer
- Foreningsliv – 5.613 stemmer
- Tillidssamfundet – 4.345 stemmer
Disse kandidater bliver nu optaget på Danmarks nationale fortegnelse over levende kulturarv, som er første skridt i processen mod international anerkendelse via UNESCO.
Ministerens håb er, at Danmark – ligesom Cuba med rumbaen, Frankrig med baguetten og Japan med sakebrygning – kan få danske kulturudtryk som f.eks. pølsevognen med på den globale liste. Ifølge ham er kulturarven en “livsvigtig eliksir”, der skaber samhørighed.
Dansk kulturarv er:
- Depression
- Alkoholisme
- Svinekød
Heh og vi eksporterer gerne.
Jeg kender ikke en eneste der har været på højskole. Friskole, ja, efterskole, ja, men højskole? Men måske siger det mere noget om det samfundslag jeg blev født ind i og befinder mig i.
Jeg har ikke været på højskole, kan ikke huske hvornår jeg sidst har set eller besøgt en pølsevogn, spiller ikke håndbold eller er med i noget foreningsliv, men jeg har da sådan okay tillid til samfundet, tror jeg. Ellers vil jeg sige at jeg er så dansk som man kan blive.
Det virker som nogle pænt overfladiske og, tidsmæssigt, ret snævre kulturarvs begreber. De 4 første lyder i hvert fald som om det kun er folk på +55 år der har stemt på dem.
Hvor har afstemningen fundet sted og hvilken målgruppe har stemt? Det lugter lidt af Facebook…
Tillidssamfundet og foreningslivet virker som det vigtigste blandt de 5, hvis du spørger mig.
Lige efter en ristet med det hele
Tjoh men de to er også mere universelle end de andre. De er snarere nordiske eller i den dur. Jeg er også virkelig usikker på hvorfor man fra FN er med til at nationalisere kulturarv. Har vi brug for mere fokus på forskelligheder lande imellem?
De holder en liste af immateriel kulturarv som er “truet”, i et forsøg på at bevare dem. For at lave den liste og vedligeholde den over tid er man vel nødt til først at vide hvad kulturarv der overhoved findes og hvad kulturarv der er vigtig. Ikke ulig biologer der leder efter arter, for at finde dem inden de uddør.
Jow, det er jeg med på, at de gør, men det ændrer ikke på, at man tager noget kulturarv, som ofte er universelt eller meget tæt på at være det og gør det nationalt.
