Tillykke med uddannelsen og festen! Fedt at du får fejret det!

Tak for belæringen, jeg er okay med min måde at bruge clickbait på, så må du hjertens gerne bruge din definition. Merriam-Webster definerer det som

something designed to make readers want to click on a hyperlink, especially when the link leads to content of dubious value or interest.

Jeg synes hverken artiklen har tvivlsom værdi eller interesse og, selvom du er uenig, er overskriften dækkende.

Nej, det er clickbait hvis det er fuldstændig misvisende hvilket dette ikke er, uanset hvor meget det så provokerer. Eller, den klassiske clickbait, som vel stadig er den mest gængse forståelse: “Du gætter aldrig hvor EU køber gas og olie fra” eller “Trump har ret” En clickbait giver dig intet indtryk af indholdet, men det gør denne overskrift faktisk, den er ret udpenslende i forhold til problematikken.

Stop stop stop stop…

Nope, det er jeg ganske enkelt ikke enig med dig i. De kunne sagtens have lavet en anden overskrift, men den er stadig dækkende.

Men jeg synes ikke du har sandsynliggjort, at det kun er Orban og Slovakiet, som står for støtten. Artiklen er baseret på et estimat fra den finske tænketank Crea og du kan se data her: https://www.russiafossiltracker.com/ Slovakiet og særligt Ungarn står for ca. 32% af EUs import, hvilket naturligvis er meget, men der stadig 68% som bliver importeret af andre EU land, særligt Belgien, Frankrig og Spanien. Altså du er velkommen til at være uenig, men jeg har svært ved at forstå, hvorfor du synes det er lort. Jeg synes egentlig, det er ganske lødig artikel, som ganske rigtigt tager udgangspunkt i et provokerende statement fra en du tydeligvis ikke kan lide, men artiklen er underbygget af europæiske forskere og tænketanke.

Altså jeg er ikke uenig i, at Trump er narrehat, som meler sin egen kage, men jeg kan ikke se hvordan det er clickbait. Det er stadig faktuelt rigtigt, selvom det er en stramning. Selvfølgelig har du ret i, at man ikke bare kan omlægge så hurtigt, men det man også i graferne er, at viljen til at fortsætte omlægningen og være mindre afhængig af Rusland er uændret siden 2023. Efter den indledende store støtte har fokus ændret og vi bør fortsætte med at gøre os fri af Rusland, hvilket ikke sker i samme grad (og Orban kan ikke forklare det hele).

Det er muligt, at jeg ikke har fulgt ordentligt med, men det kom også virkelig bag på mig, at det stod så grelt til. Jeg er helt enig, der er gået 3 år og vi er ikke blevet klogere. Naturligvis er Orban og co en del af fortællingen, men de er ikke de eneste, som støtter russerne.

Ja, jeg betaler for Politiken, men kun digitalt. Men den giver også adgang til Kulturmonitor, som er fagligt relevant. Jeg kunne godt tænke mig også at have en papiravis til weekenden, og overvejer Weekendavisen pga. kulturstoffet, men pt. er der dårlig tid til at læse den. Jeg har tidligere betalt for The Guardian, men efter jeg flyttede fra England er det mindre relevant for mig at følge med i UK politik og lignende.

Det er virkelig svært ikke at blive en smule glad af forårets komme! Glædelig jævndøgn (ish)!

Virkelig fint billede; ren idyl!

Ha! Jeg har også en smule i Green Hydrogen, af samme grund som dig. Jeg er overordentlig glad for, at jeg investerede stort.

Personligt tror jeg stjerner er lidt for woke.

Heh det er ganske sjovt, men også virkelig på grænsen til hvad jeg vil kalde musik. Hvornår sætter du det på?

Jeg nævnte i en tråd i mandags, at jeg er glad for clipping. som laver flere virkelig syrede ting. Et af de mest syrede jeg lige kan komme på, er det 18 minutter lange track Piano Burning.

Jeg er ikke retshistoriker, men har dog beskæftiget mig en smule med danske lov. Frit efter hukommelsen, mener jeg at Ditlev Tamm i indledningen til en af bøgerne om Danske Lov skrev at 80% stadig er gældende i dag. Det giver i virkeligheden god mening, fordi det som var ulovligt dengang, stadig er ulovligt. Den store forskel er strafudmålingen og den er blevet justeret løbende siden med diverse forordninger og omskrivninger. Udover moralske domme, som sex udenfor ægteskab, er der relativt få ændringer i vores forståelse af ret og vrang.

Æv, men virkelig genkendeligt. Når jeg har svært ved at sove - når jeg vågner midt om natten - står den i øjeblikket primært på intromusik til diverse børneserier. De gamle DR programmer er rene bangers i følge min hjerne.

Jeg er lidt overrasket over, at priserne kun ligger højt i to blokke, så at sige. Men det er måske primært et udtryk, at prisniveauet i Region Hovedstaden og Århus helt generelt er voldsomt højt. Hvis jeg ikke var bundet af netværk og familie, ville jeg elske at flytte til Nordjylland.

Fedt, så virksomheder der har forsøgt med pinkwashing skal nu… vaske i hvad for en farve?

På den ene side er det forudsigeligt og trist, at Trump & co slår ned på diversitet og mangfoldighed. På den anden side er det interessant at få (endnu et) indblik i kyniske virksomheder, som ikke har reelle værdier, men skifter ståsted som de politiske vinde blæser.

Jeg er ikke helt uenig med dig og jeg ønsker heller ikke at indføre 100% test, som absolut kan være misvisende, men en blanding af de to ville være optimal. En blanding af test, merit og motiveret ansøgning (måske?). Jeg er helt enig i modenheden/skoletrætheden og så nok helst at alle var nødt til at komme ud af skolesystemet inden de kan fortsætte. Og bevares, her er jeg forudindtaget, det var hvad jeg selv gjorde. Jeg er usikker på om jeg med den “nye” skala ville komme ind på SDU, men jeg klarede meget fint på universitetet, måske fordi jeg havde to år inden jeg begyndte. Så længe systemet ikke skævvrider socialt, mere end det gør i forvejen, er det måske fint.

Ja vi har kvote 2, men hvis alle skal have mulighed skal systemet nok laves om, så der ikke udelukkende er tale om merit, men også en egentlig prøve indenfor det felt, de ønsker at studere. Eller i den dur.