• farsinuce
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    16 hours ago

    Hvad med egenbetaling for at gå til egen praktiserende offentlig læge?

    Hvis man skulle betale f.eks. 0,2% af sin månedsløn pr. ikke-akut besøg (automatisk trukket via SKAT; max [x] kr.), ville det så nedbringe overbelastning fra hyggebesøg eller udeblivelser?

    Eller risikerer en hver form for betaling hos lægen i det offentlige at påvirke samfundet negativt?

    • Ymer
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      12 hours ago

      Tja, man skal vel ikke straffes for at gå til lægen? Du nævner selv udeblivelser, og man kunne da godt overveje et gebyr specifikt for dette, i et forsøg på at ændre folks adfærd. I sidste ende vil det dog medføre mere ulighed i sundhed, og det er netop målet med vores offentlige sundhedsvæsen at modvirke den ulighed.

    • stavefajl
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      14 hours ago

      Det er en meget lille gruppe der går til lægen for at hygge sig. Hvis der kommer nogen der er bekymrede over noget du som fagperson ikke er, er det en del af dit ansvar og arbejde som læge at informere på et individuelt tilpasset niveau. Måske kan man endda vende det ene besøg til en stærk alliance i fremtiden og give retningslinjer for hvornår man skal henvende sig med noget lignende.

      Jeg kunne faktisk forestille mig det omvendte, nemlig at ‘nu har jeg betalt, så jeg har krav på din tid’, uanset om du kun kom for at få klippet et generende skin tag af (som tager 1-3 minutter). Uanset om du er ‘bagefter’ fordi du har prioriteret professionelt og brugt 40 minutter på første samtale med en svært deprimeret patient der endelig har slæbt sig selv ud ad døren.

      Jeg har ikke i princippet noget i mod at nogen sælger deres tid og viden til 50 eller 750 eller 3000 kroner i timen. Det må bare ikke blive et krav at skulle betale ved point-of-use for at få en kvalificeret vurdering.

    • SorteKaninOPMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      15 hours ago

      Eller risikerer en hver form for betaling hos lægen i det offentlige at påvirke samfundet negativt?

      Det tror jeg sagtens det kunne. Man har selvfølgelig nogle folk der måske går til lægen for tit og “misbruger” systemet på den måde, men samtidig har man også folk der måske ikke går til lægen nok pga. skyldfølelse eller besvær eller tusind andre grunde. Generelt er forebyggelse bedre så det er ikke sikkert at det er godt at få folk til kun at gå til lægen når de virkelig har brug for det - så fanger vi kun problemer når de er store, ikke tidligere når de stadig er små. Og det er dyrt.

  • Ymer
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    edit-2
    10 hours ago

    Lovligt/overenskomststridigt eller ej, det er godt nok en uskik. Hvorfor skulle nogen betale 750,- for at komme til praktiserende læge hvis det ikke netop var fordi at tilgængeligheden i forvejen er utilstrækkelig? Hvis en almen mediciner keder sig og vil tjene mere kan de vel bare åbne op for tilgang til nye patienter?

    I øvrigt er det falsk reklame når Lægerne Danmark tilbyder “Samme ydelser som egen læge”. De vil som udgangspunkt mangle journalmateriale og kontinuitet, hvilket medfører dårligere behandling. Det er blandt andet derfor vi skal værne om vores nuværende model hvor man er tilknyttet én praktiserende læge/praksis som er tovholder.

    Tilføjelse: Jeg kan supplerende berette at nyheden også har givet anledning til afsky i bredere lægekredse på sociale medier.

  • RedSnt 👓♂️🖥️
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    21 hours ago

    Et “fast pass” hos lægen er da kun fair, læger er jo kun de andenbedste betalte i Danmark, så der skal jo hustles lidt for at få det hele til at køre rundt.