You must log in or register to comment.
Nadine har ikke gjort noget forkert. Hendes forældre har ikke gjort noget forkert. Statsamtet Fyn gav grønt lys, ministeriet var informeret, og adoptionsbevillingen indeholdt præcis den information, de skulle navigere efter. Alligevel står hun nu – som voksen, mor og skatteborger – med beskeden: “Dit statsborgerskab var en fejl.”
Hvorfor? Fordi hun udtrykte sympati for palæstinenserne på Facebook.
Det her er ikke en tilfældig fejl, der nu rettes op. Det her er målrettet afstraffelse af ytringsfrihed. Det er statsapparatet brugt som våben mod borgere, der siger det forkerte. Det er ikke bare udemokratisk – det er farligt.
Man kunne tro, det var satire. Men det er Danmark anno 2025.
En borger, der voksede op i tillid til systemet, har fået trukket tæppet væk, fordi hun sagde det forkerte. Hvad bliver det næste? Tager vi statsborgerskabet fra folk, der stemmer på Enhedslisten? Får de sort liste i NemID, hvis de kritiserer regeringen på Mastodon?
Når regeringen begynder at pille statsborgerskaber fra borgere, de ikke kan lide, fordi en paragraf i 2006 måske var lidt løs i kanten, så er vi langt ude. Det er ikke Trump, der kommer til Danmark – det er Danmark, der begynder at ligne Trump.
Og når staten først smider masken, så er det ikke længere demokrati – det er bare et system, der kan gøre hvad det vil, når det vil, mod hvem det vil.
Det starter med Nadine. Det slutter med os alle.
@Sommerhaven @Max Denne sag er ganske enkelt en skamplet på vores land! Det er svært at forstå hvordan den ansvarlige minister kan se sig selv i spejlet efter sådan en afgørelse.
Godt skrevet. Det er også netop derfor love der indfører mere overvågning er så farlige. Vi må sørge for at det er muligt at kommunikere privat og anonymt, netop for at bevare ytringsfriheden.
De udskudte heldigvis den der lov der ville give flere beføjelser til PET… Men kun udskudt. Det er en konstant kamp.
Jeg har været aktiv medlem af foreningen imod ulovlig logning… Det er en udemokratisk tabt kamp.
Nadine har ikke gjort noget forkert. Hendes forældre heller ikke. Hendes far havde udtrykkeligt i 2006 spurgt Statsamtet Fyn, hvordan Nadine kunne blive dansk statsborger, så der ikke var forskel på hende og hendes lillesøster, og svaret var klart, at Nadine fik dansk statsborgerskab, når hun blev adopteret. Det stod også i adoptionsbevillingen fra Statsamtet Fyn, der forinden havde rådført sig med det daværende Udlændinge- og Integrationsministerium.
Derfor er Nadine vokset op på Langeland og har stiftet familie på Fyn som dansk statsborger. Men da hun havde skrevet en kommentar på Politikens Facebook-side, hvor hun udtrykte sympati for palæstinenserne i konflikten i Israel, blev hun meldt til politiet for terrorbilligelse og kom i regeringens og de borgerlige partiers søgelys.
Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) og digitaliseringsminister Caroline Stage (M) besluttede at kulegrave hendes fortid og fandt ud af, at der var sket »en myndighedsfejl«, da hun fik sit danske statsborgerskab som niårig. Ikke fordi hun ikke havde ret til at blive dansk statsborger, men fordi det efter regeringens opfattelse var en forkert paragraf, der blev anvendt.
!!!
Det er sgu ikke mit Danmark, det der.
Ikke fordi hun ikke havde ret til at blive dansk statsborger, men fordi det efter regeringens opfattelse var en forkert paragraf, der blev anvendt.
Hvad man mener om Palæstina eller terrorbilligelse eller hvad ellers er sådan set ligemeget - det vilde her er at en myndighed øjensynligt har lavet en fejl og udstedt et statsborgerskab på forkert grundlag, hvorefter de tager det væk 19 år efter. Borgeren her har så i god tro levet som statsborger i nærmest hele sit liv.
Det kan ikke passe at man i den situation med et pennestrøg kan fjerne statsborgerskabet fordi der engang blev lavet en fejl. Det er ikke rimeligt at borgeren som troede hun havde statsborgerskab i 19 år pludselig ikke har der fordi en myndighed har fejlet - hvis hun vidste at der var en fejl ville hun vel have fået det rettet så hun havde statsborgerskab alligevel.
Det kan ikke passe at man i den situation med et pennestrøg kan fjerne statsborgerskabet fordi der engang blev lavet en fejl.
Der bør være en eller anden forældelsesfrist - det strider mod al retsfølelse at man kan gøre den slags, om man så er enig med hende politisk eller ej.
Ja det er jo fuldstændig groteskt. Skal alle danskere der er blevet adopteret fra et andet land nu til at passe på hvad de siger eller risikerer at deres statsborgerskab bliver finkæmmet for fejl der kan bruges imod dem? Det er et slag mod ytringsfriheden og at gøre frakendelse af statsborgerskabet til en trussel hængende over alle der fik det senere i livet.
Hold kæft hvor er det råddent.
For en gangs skyld vil jeg sige at der er nogle “håndmadder” der er brug for at blive delt ud.
Lad venligst vær med opfordre til vold eller det der minder om det. Husk regel 3:
Indlæg skal være inden for den danske lovgivnings rammer.
Det var ikke en opfordring. Blot en personlig holdning.
At have en kontroversiel holdning til et kontroversielt emne er ikke imod Dansk Lovgivning.
Det var ikke en opfordring. Blot en personlig holdning.
Det er jo semantik. Jeg er ikke advokat og det her er ikke en domstol så selvfølgelig kan vi ikke endegyldigt bestemme hvad der er lovligt eller ej, men når jeg som moderator pointerer noget der har potentiale for lovbrud så håber jeg at du lytter og respektere det.
Så du mener at forskellen på direkte opfordring til vold til det generelle publikum i dette forum og at jeg udtrykker min personlige usmag til indholdet af artiklen du har posted er semantik? Fair nok… Hr. DR.
Du må endelig gerne udtrykke din usmag, men at sige at der er brug for lussinger til folk er at opfordre til vold i mine ører. Du må gerne være uenig, men du skal stadig følge reglerne hvis du vil deltage på Feddit.dk.
Hr. DR.
Der er ingen grund til sådan et nederdrægtigt øgenavn. Når jeg pointerer at du bryder regel 3 så er det altså ikke en invitation til at bryde regel 1 oven i købet. Regel 1 er forresten en god pendant til din egen instans’ store regel: Be(e) nice. Husk også den.
Jeg så gerne at du hellere betragtede min opfordring i min første kommentar alvorligt og modent. Jeg kan sagtens anerkende at du er uenig og det er helt fint, men samtidig skal du anerkende at du vil følge reglerne fremover, nu hvor jeg har gjort linjen klar over for dig.
deleted by creator
