Efter to måneders overvejelser gjorde Familieretshuset, som regeringen ønskede. 28-årig fynsk kvinde er efter 19 år som dansk statsborger ikke længere dansk.
Nadine har ikke gjort noget forkert. Hendes forældre heller ikke. Hendes far havde udtrykkeligt i 2006 spurgt Statsamtet Fyn, hvordan Nadine kunne blive dansk statsborger, så der ikke var forskel på hende og hendes lillesøster, og svaret var klart, at Nadine fik dansk statsborgerskab, når hun blev adopteret. Det stod også i adoptionsbevillingen fra Statsamtet Fyn, der forinden havde rådført sig med det daværende Udlændinge- og Integrationsministerium.
Derfor er Nadine vokset op på Langeland og har stiftet familie på Fyn som dansk statsborger. Men da hun havde skrevet en kommentar på Politikens Facebook-side, hvor hun udtrykte sympati for palæstinenserne i konflikten i Israel, blev hun meldt til politiet for terrorbilligelse og kom i regeringens og de borgerlige partiers søgelys.
Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) og digitaliseringsminister Caroline Stage (M) besluttede at kulegrave hendes fortid og fandt ud af, at der var sket »en myndighedsfejl«, da hun fik sit danske statsborgerskab som niårig. Ikke fordi hun ikke havde ret til at blive dansk statsborger, men fordi det efter regeringens opfattelse var en forkert paragraf, der blev anvendt.
Ikke fordi hun ikke havde ret til at blive dansk statsborger, men fordi det efter regeringens opfattelse var en forkert paragraf, der blev anvendt.
Hvad man mener om Palæstina eller terrorbilligelse eller hvad ellers er sådan set ligemeget - det vilde her er at en myndighed øjensynligt har lavet en fejl og udstedt et statsborgerskab på forkert grundlag, hvorefter de tager det væk 19 år efter. Borgeren her har så i god tro levet som statsborger i nærmest hele sit liv.
Det kan ikke passe at man i den situation med et pennestrøg kan fjerne statsborgerskabet fordi der engang blev lavet en fejl. Det er ikke rimeligt at borgeren som troede hun havde statsborgerskab i 19 år pludselig ikke har der fordi en myndighed har fejlet - hvis hun vidste at der var en fejl ville hun vel have fået det rettet så hun havde statsborgerskab alligevel.
Det kan ikke passe at man i den situation med et pennestrøg kan fjerne statsborgerskabet fordi der engang blev lavet en fejl.
Der bør være en eller anden forældelsesfrist - det strider mod al retsfølelse at man kan gøre den slags, om man så er enig med hende politisk eller ej.
Ja det er jo fuldstændig groteskt. Skal alle danskere der er blevet adopteret fra et andet land nu til at passe på hvad de siger eller risikerer at deres statsborgerskab bliver finkæmmet for fejl der kan bruges imod dem? Det er et slag mod ytringsfriheden og at gøre frakendelse af statsborgerskabet til en trussel hængende over alle der fik det senere i livet.
!!!
Det er sgu ikke mit Danmark, det der.
Hvad man mener om Palæstina eller terrorbilligelse eller hvad ellers er sådan set ligemeget - det vilde her er at en myndighed øjensynligt har lavet en fejl og udstedt et statsborgerskab på forkert grundlag, hvorefter de tager det væk 19 år efter. Borgeren her har så i god tro levet som statsborger i nærmest hele sit liv.
Det kan ikke passe at man i den situation med et pennestrøg kan fjerne statsborgerskabet fordi der engang blev lavet en fejl. Det er ikke rimeligt at borgeren som troede hun havde statsborgerskab i 19 år pludselig ikke har der fordi en myndighed har fejlet - hvis hun vidste at der var en fejl ville hun vel have fået det rettet så hun havde statsborgerskab alligevel.
Der bør være en eller anden forældelsesfrist - det strider mod al retsfølelse at man kan gøre den slags, om man så er enig med hende politisk eller ej.
Ja det er jo fuldstændig groteskt. Skal alle danskere der er blevet adopteret fra et andet land nu til at passe på hvad de siger eller risikerer at deres statsborgerskab bliver finkæmmet for fejl der kan bruges imod dem? Det er et slag mod ytringsfriheden og at gøre frakendelse af statsborgerskabet til en trussel hængende over alle der fik det senere i livet.