• SorteKaninMA
    link
    fedilink
    arrow-up
    19
    ·
    2 days ago

    Ikke fordi hun ikke havde ret til at blive dansk statsborger, men fordi det efter regeringens opfattelse var en forkert paragraf, der blev anvendt.

    Hvad man mener om Palæstina eller terrorbilligelse eller hvad ellers er sådan set ligemeget - det vilde her er at en myndighed øjensynligt har lavet en fejl og udstedt et statsborgerskab på forkert grundlag, hvorefter de tager det væk 19 år efter. Borgeren her har så i god tro levet som statsborger i nærmest hele sit liv.

    Det kan ikke passe at man i den situation med et pennestrøg kan fjerne statsborgerskabet fordi der engang blev lavet en fejl. Det er ikke rimeligt at borgeren som troede hun havde statsborgerskab i 19 år pludselig ikke har der fordi en myndighed har fejlet - hvis hun vidste at der var en fejl ville hun vel have fået det rettet så hun havde statsborgerskab alligevel.

    • EvilCartyen
      link
      fedilink
      arrow-up
      15
      ·
      2 days ago

      Det kan ikke passe at man i den situation med et pennestrøg kan fjerne statsborgerskabet fordi der engang blev lavet en fejl.

      Der bør være en eller anden forældelsesfrist - det strider mod al retsfølelse at man kan gøre den slags, om man så er enig med hende politisk eller ej.

    • GojuRyu@lemmy.world
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      12
      ·
      2 days ago

      Ja det er jo fuldstændig groteskt. Skal alle danskere der er blevet adopteret fra et andet land nu til at passe på hvad de siger eller risikerer at deres statsborgerskab bliver finkæmmet for fejl der kan bruges imod dem? Det er et slag mod ytringsfriheden og at gøre frakendelse af statsborgerskabet til en trussel hængende over alle der fik det senere i livet.