Re: https://feddit.dk/post/12552566

Troels Lund Poulsen og Lars Løkke Rasmussen ser så utåleligt selvtilfredse ud, idet lovforslaget vedtages. Jeg hader det.

Siden du nævner The Lies of Locke Lamora tænker jeg at anbefale nogle andre engelske fantasibøger, eftersom jeg da har en smule forstand på dem (SF ikke ligeså):

• JONATHAN STRANGE & MR NORRELL (2003), Susanna Clarke
  En ret langsom bog, men stadig underholdende. Historien udspiller sig i Storbritannien det tidlige nittende århundrede, men i en verden hvor magi tidligere har været udbredt, og nu næsten er forsvunden kunst. Der er godt med tør humor og britisk flabethed, og bogen er i det hele taget særdeles britisk.

• THE DRAGONBONE CHAIR (1988), Tad Williams
  På mange måder en klassisk middelalderagtig fantasyfortælling, som i dens forsøg på at løsrive sig fra strømmen af Tolkien-kopier der skreves i halvfjerserne og firsene formåede at overgå dem alle. Mange klassiske træk fra sådanne fantasyfortællinger samt fra eventyr videreføres eminent uden at det føles uoriginalt, billigt eller kunstnerisk bankerot. Bogens første halvdel er rimelig langsom, men kan med lethed nydes af den rette læser. Forresten er bogen og dens efterfølgere nok den største inspiration til George Martins velkendte A SONG OF ICE AND FIRE.

• THE CURSE OF CHALION (2001), Lois McMaster Bujold
  Et sindrigt univers med profunde figurer, på trods af at verdenskortet er Europa vendt på hovedet. De fantastiske elementer i historien kommer fra udelukkende panteonet af de fem guder, der udgør universets religion. Denne er særdeles godt opbygget i bogen og føles helt naturlig. Guderne foretrækker dog at være i baggrunden, så for det meste er konflikten aldeles menneskelig og virkelig. Jeg hører den tit beskrevet som en lidt mere voksen fantasyhistorie – hovedpersonen er en garvet soldat i midten af trediverne.

Alle sammen gode engelsksprogede fantasybøger, derr også er vidt forskellige. Måske er der en, som vil kunne fange dig, hvis du altså ikke har læst dem. Jeg har ikke fortalt så meget om bøgernes handlingsforløb, men det man jo læse om på selve hjemmesiderne, hvor man kan købe dem. :)

PS: Det er ikke forkert eller forbudt at oprette bogindlæg på !fedditdk@feddit.dk, men overvej for fremtiden at bruge !litteratur@feddit.dk. Så kan vi læsere samle os der.

Hyperion er serien med de katolske parasitmunke, ikke?

WISC-testen måler på flere parametre. Det er jo ikke kun at løse mønstre (selvom det indgår). Nu ved jeg ikke hvilken test Mensa benytter for børn, men jeg tænker, at det nok kunne være den.

IQ-scoren indikerer måske ikke direkte intelligens, men den måler vel et eller andet. Der er en mærkbar forskel mellem at sidde i et klasseværelse med »normale« elever modsat med en snes »begavede« elever, i hvert fald. Som Klorofyl påpeger, er der ikke noget rigtigt nemt alternativ for IQ-test, så man ville skulle finde på noget nyt for at bestemme optaget.

Gentagende gange læste jeg »Rotten i Frederiksberg«.

Haha, ja, sikken FAQ. Den bliver endda ved og ved.

Nadine har ikke gjort noget forkert. Hendes forældre heller ikke. Hendes far havde udtrykkeligt i 2006 spurgt Statsamtet Fyn, hvordan Nadine kunne blive dansk statsborger, så der ikke var forskel på hende og hendes lillesøster, og svaret var klart, at Nadine fik dansk statsborgerskab, når hun blev adopteret. Det stod også i adoptionsbevillingen fra Statsamtet Fyn, der forinden havde rådført sig med det daværende Udlændinge- og Integrationsministerium.

Derfor er Nadine vokset op på Langeland og har stiftet familie på Fyn som dansk statsborger. Men da hun havde skrevet en kommentar på Politikens Facebook-side, hvor hun udtrykte sympati for palæstinenserne i konflikten i Israel, blev hun meldt til politiet for terrorbilligelse og kom i regeringens og de borgerlige partiers søgelys.

Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) og digitaliseringsminister Caroline Stage (M) besluttede at kulegrave hendes fortid og fandt ud af, at der var sket »en myndighedsfejl«, da hun fik sit danske statsborgerskab som niårig. Ikke fordi hun ikke havde ret til at blive dansk statsborger, men fordi det efter regeringens opfattelse var en forkert paragraf, der blev anvendt.

!!!

Gud, nu kommer jeg I tanke om, at jeg så Sea1997 før han begyndte at producere rumvideoer. Ham har jeg ikke tænkt på meget længe.

mange lever deres liv på engelsk når de er på nettet

Men dog ikke på Feddit.dk! ☺

Vi køber resten af verdens lande en store bededag hver.

Opsummering: Vi vælter os i penge.

Kan nogen dele, hvad denne kamel er?

Forudsætningsvis lyder det som godt nyt, såfremt Klimaministeriet ikke har slækket på regnemåden (som jeg forstår, at de tidligere har gjort). Er der nogen, der har indsigt i det?

Til lykke!

I forgårs cyklede jeg faktisk forbi en talende i telefon Jakob Ellemann-Jensen. Forhåbentlig er han blevet lidt mere munter siden han var vicestatsminister.

Jeg synes, at det er en virkelig væmmelig strategi. Hele artiklen føles i det hele taget klam at læse:

»Der er kommet instrukser fra AIA om, hvad vi skal svare. Og jeg sidder her med min instruks, og der står her, at jeg skal svare ’hverken-eller’. Jeg har det også på print«, siger Rasmus Prehn i videoen.

»Det er åbenbart sådan, at man deler op i forskellige profiler, noget med gul, rød og grøn og sådan noget i den stil. Men det er ikke noget, jeg har fundet på. Det er bare, så det står helt klart«.

…

Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad (S) sagde, at det ikke rokkede ved linjen, der stadig lå »fuldstændig fast«, selv om »nogle måske lige skal vende det en ekstra gang i hovedet«.

Men forud for det havde Rasmus Prehn spurgt AIA »ikke bare én, men to gange«, om det virkelig kunne være rigtigt, at han skulle svare ’hverken-eller’. Og netop gå imod partilinjen.

Ha, jeg læste det som »Næselægernes farlige selskab«.

Det kommer jeg til. Af alle mennesker har min mor inviteret mig i biografen for at se den.