Det har altid været et kraftigt advarselstegn og en skuffelse for mig at de borgerlige i Danmark traditionelt har været pro republikanske.
Republikanerne i USA har i flere årtier været langt fra traditionelle danske værdier, som højrefløjen generelt påstår de går ind for.
Men for de borgerlige er hovedpunktet tilsyneladende ikke større frihed for alle, men lavere skat til de rige ligesom i USA.
Desværre hopper danskerne ligeså let på løgnen som Amerikanerne.Det kan da umuligt komme bag på Fogh at USA agerer USA? At de så bare vælger at gå fuld mask off og siger det lige ud af posen er selvfølgelig nyt, men Foghs bedste veninde, Bush gik sguda også rundt og snakkede om at gøre Grønland amerikansk i sin tid.
Desuden har USAs venskab med os andre altid båret præg af en underlæggende trussel, hvis ikke vi kapitulerede til dem og deres luner. Igen, Foghs slyngveninde, Bush er jo kendt for at sige “if you aren’t with us, you are against us”.
Vi havde ikke deltaget i Irak og Afghanistan hvis ikke det var fordi vi low key var ved at pisse i bukserne over at sige nej til USA når de kom og bankede på døren.
Nu kan Fogh så se frugten af sit røvslikkeri i sin tid. Belønningen er at vi kan rende og hoppe med Ukraine, toldkrig og trussel om at få taget Grønland fra os. Fogh, det er på tide at tage din klovnenæse på.
Desuden har USAs venskab med os andre altid båret præg af en underlæggende trussel,
Ja men den valgte vi at ignorere, fordi det gik jo meget godt, og der var jo også plusser ved samarbejdet.
Vi havde ikke deltaget i Irak og Afghanistan hvis ikke det var fordi vi low key var ved at pisse i bukserne
Var det ikke også Fogh der stod bag det? Det var jo tydeligt for enhver med mere end to hjerneceller at de Amerikanske efterretninger om Irak var falske. Jeg var sikker på at Amerikanerne ville finde hvad de påstod, men kun fordi jeg troede de selv ville plante det.
Afghanistan er lidt sværere at bebrejde, men i bagklogskabens lys klart også en fejl. Men jeg tror ikke der var meget modstand til det.
Jo, Fogh sad på tronen da vi sendte danske soldater til Irak og Afghanistan. Og du har helt ret i at der er forskel på Irak og Afghanistan. Nævnte kun begge fordi Fogh var den statsminister der besluttede at vi skulle med i de to krige, der har påvirket os mest i nyere tid som land (vi ignorerer lige Ukraine her, da det er en helt anden situation). Når man tænker på hvor mange af os ikke ønskede at vi skulle påtage os et image som en krigsførende nation, så føles disse to krige lidt som et overgreb på vores danske værdier. Sådan var det i hvert fald i de egne jeg voksede op - mest med irakkrigen.
I det hele taget er der rigtig, rigtig mange levn fra Fogh-tiden, som stadig spøger i dansk politik og i samfundet i dag. Nedskæringerne og lortefiseringen af velfærdsstaten begyndte også med ham.
mest med irakkrigen.
Jamen den var der også rigtigt mange der var imod, og Fogh er efter min mening idiot der leflede for USA, fordi han får jern på over at tænke på hvor nådesløst superkapitalistisk det er til fordel for de rige. Men det er desværre den trend vi har set i mange år, og der er også ofte deres interesser der varetages når der er krig.
Jeg er dog enig med vores regering om at støtte Ukraine. Rusland skal stoppes, og skal ikke have lov til at tromle en fredelig demokratisk nabo ned uden grund, uden at Europa reagerer kraftigt imod det.
Ukraine er også en helt anden situation. Irak og Afghanistan var en “notice me, senpai” til USA. Ukraine handler om overlevelse mod en invaderende supermagt, der ønsker at sluge os alle. To meget forskellige scenarier.
Er Fjog ikke ligegyldig? For det første er han irrelevant i forhold til Trump og Grønland, og for det andet, så har han jo selv været med til at føre USA derhen hvor de er i dag - også med hensyn til deres spionage mod alle danskere, også regeringen. Hvis man skal tale om skam, så er det godt at man kan finde den i sig selv, og genkende den.
En anelse hyklerisk Irak krigen taget i betragtning. unden at forsvare Trump så har han faktisk gjort noget bare i næreden af det Fogh og Bush gjorde.
Fogh’s var også ekstremt nedladende og konfrontatorisk. overfor sine modstandere alle årende han sad. Han er forløberen til til Trump sammen med Reagan. Trumps stil er ikke ny! folk glemmer forhurtigt. Der er ikke nogle mere Skamløs end Anders.
Ej forstået.
Fogh’s var også ekstremt nedladende og konfrontatorisk. overfor sine modstandere alle årende han sad. Han er forløberen til til Trump sammen med Reagan. […] Der er ikke nogle mere Skamløs end Anders.
Kan du give nogle underbyggende eksempler herpå?
Anders Fogh står i spidsen for Alliance of Democracies, der forsøger at værne om frie demokratier og vores regelbaserede verdensorden. Af det, jeg har læst om- og af manden, i aviser gennem tiden og “At træde i karakter”, virker han som en, der er respekteret blandt politiske kolleger såvel som modstandere. Ja, vi er mange, der var imod Danmarks deltagelse i internationale krige. Trods det, har han arbejdet for et frit og demokratisk Danmark og Europa fremfor imod det.
Kan du give nogle underbyggende eksempler herpå?
Han nægtede at hæve ejendomsskatten selvom ejendomsmarkedet løb løbsk, hvilket medførte at Danmark var et af de hårdest ramte af finanskrisen.
Han sænkede skatterne yderligere for de rige, og gjorde danmark mere skævt.
Han modarbejdede offentlig transport.
Han undergravede det danske sundheds system, og indførte i stedet tomme floskler om behandlingsgarantier, uden at øge budgetterne til at imødekomme dem.Til hans forsvar kan man så sige at hverken Helle Thorning eller Mette Frederiksen er meget bedre til at hjælpe mellemindkomsterne og især ikke de svageste. Socialdemokratiet er blevet et borgerligt parti. For helvede hvor åndssvagt var det at fjerne store bededag? Og pensionsalder på 74 år nu!!
Jeg går selv absolut ind for økonomisk ansvarlighed, men ligesom samfundsforbedringer skal gøres på en økonomisk ansvarlig måde. skal skattelettelser også gøres på en samfundsmæssig ansvarlig måde, og der synes jeg kæden er hoppet af for Danmark til overvejende fordel for de rigeste.
Tak for input. Du tegner det groft op, men det er ikke usandt. Efter lidt søgen, fandt jeg https://www.information.dk/moti/2013/02/foghs-ansvar og https://andersfogh.dk/ for mere kontekst. Jeg kan ikke lige finde information om, at hans regering aktivt modarbejdede offentlig transport, men måske nærmere at de nedprioriterede til fordel for vejnettet.
Og pensionsalder på 74 år nu!!
Det er sikkert en nødvendighed pga. flere ældre, der forlader arbejdsmarkedet, og færre yngre til at undersøtte dem: https://extranet.dst.dk/pyramide/pyramide.htm
74 i forhold til 67 er en forhøjelse på 7 år, det er en 100% kompensering for levetiden siden 70’erne.
https://cepos.dk/artikler/0205-forventet-levetid-vokset-fra-50-ar-i-1900-til-818-ar-i-dag/Fuldstændig uden hensyn at vi får stadigt bedre hjælpemidler, og mange ældre er bedre selvhjulpne.
Det er en totalt overdrevet undergravning af velfærdssamfundet, samtidig med at vi reelt er blevet rigere, skæres der ned på goderne for almindelige arbejdere og svagt stillede hele vejen rundt.Det er meget fint med den graf du viser, men reelt skal man jo også have tilsvarende grafer for tidligere generationer. Min far er fra 1937 og hans generation var en af de helt store, men det kan du jo ikke se på den graf. Men jeg vil tro de 40 årige var en ligeså stor indsnævring for 40 år siden, som de 0-10 årige er i dag.
Tak for artikel. Der er også et indslag med Fogh i The Guardian (om Trump og verdensøkonomien): https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/may/11/trump-world-trade-democracies-nato-economic-attack
En “økonomisk NATO” lyder faktisk som en god ide. Det er bare lidt sent at begynde nu, men hellere sent end aldrig vel 😅
