• Buffalox@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    16 hours ago

    Desuden har USAs venskab med os andre altid båret præg af en underlæggende trussel,

    Ja men den valgte vi at ignorere, fordi det gik jo meget godt, og der var jo også plusser ved samarbejdet.

    Vi havde ikke deltaget i Irak og Afghanistan hvis ikke det var fordi vi low key var ved at pisse i bukserne

    Var det ikke også Fogh der stod bag det? Det var jo tydeligt for enhver med mere end to hjerneceller at de Amerikanske efterretninger om Irak var falske. Jeg var sikker på at Amerikanerne ville finde hvad de påstod, men kun fordi jeg troede de selv ville plante det.

    Afghanistan er lidt sværere at bebrejde, men i bagklogskabens lys klart også en fejl. Men jeg tror ikke der var meget modstand til det.

    • Nangijala
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      15 hours ago

      Jo, Fogh sad på tronen da vi sendte danske soldater til Irak og Afghanistan. Og du har helt ret i at der er forskel på Irak og Afghanistan. Nævnte kun begge fordi Fogh var den statsminister der besluttede at vi skulle med i de to krige, der har påvirket os mest i nyere tid som land (vi ignorerer lige Ukraine her, da det er en helt anden situation). Når man tænker på hvor mange af os ikke ønskede at vi skulle påtage os et image som en krigsførende nation, så føles disse to krige lidt som et overgreb på vores danske værdier. Sådan var det i hvert fald i de egne jeg voksede op - mest med irakkrigen.

      I det hele taget er der rigtig, rigtig mange levn fra Fogh-tiden, som stadig spøger i dansk politik og i samfundet i dag. Nedskæringerne og lortefiseringen af velfærdsstaten begyndte også med ham.

      • Buffalox@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        15 hours ago

        mest med irakkrigen.

        Jamen den var der også rigtigt mange der var imod, og Fogh er efter min mening idiot der leflede for USA, fordi han får jern på over at tænke på hvor nådesløst superkapitalistisk det er til fordel for de rige. Men det er desværre den trend vi har set i mange år, og der er også ofte deres interesser der varetages når der er krig.

        Jeg er dog enig med vores regering om at støtte Ukraine. Rusland skal stoppes, og skal ikke have lov til at tromle en fredelig demokratisk nabo ned uden grund, uden at Europa reagerer kraftigt imod det.

        • Nangijala
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          14 hours ago

          Ukraine er også en helt anden situation. Irak og Afghanistan var en “notice me, senpai” til USA. Ukraine handler om overlevelse mod en invaderende supermagt, der ønsker at sluge os alle. To meget forskellige scenarier.