Det kan da umuligt komme bag på Fogh at USA agerer USA? At de så bare vælger at gå fuld mask off og siger det lige ud af posen er selvfølgelig nyt, men Foghs bedste veninde, Bush gik sguda også rundt og snakkede om at gøre Grønland amerikansk i sin tid.
Desuden har USAs venskab med os andre altid båret præg af en underlæggende trussel, hvis ikke vi kapitulerede til dem og deres luner. Igen, Foghs slyngveninde, Bush er jo kendt for at sige “if you aren’t with us, you are against us”.
Vi havde ikke deltaget i Irak og Afghanistan hvis ikke det var fordi vi low key var ved at pisse i bukserne over at sige nej til USA når de kom og bankede på døren.
Nu kan Fogh så se frugten af sit røvslikkeri i sin tid. Belønningen er at vi kan rende og hoppe med Ukraine, toldkrig og trussel om at få taget Grønland fra os. Fogh, det er på tide at tage din klovnenæse på.
Desuden har USAs venskab med os andre altid båret præg af en underlæggende trussel,
Ja men den valgte vi at ignorere, fordi det gik jo meget godt, og der var jo også plusser ved samarbejdet.
Vi havde ikke deltaget i Irak og Afghanistan hvis ikke det var fordi vi low key var ved at pisse i bukserne
Var det ikke også Fogh der stod bag det? Det var jo tydeligt for enhver med mere end to hjerneceller at de Amerikanske efterretninger om Irak var falske. Jeg var sikker på at Amerikanerne ville finde hvad de påstod, men kun fordi jeg troede de selv ville plante det.
Afghanistan er lidt sværere at bebrejde, men i bagklogskabens lys klart også en fejl. Men jeg tror ikke der var meget modstand til det.
Jo, Fogh sad på tronen da vi sendte danske soldater til Irak og Afghanistan. Og du har helt ret i at der er forskel på Irak og Afghanistan. Nævnte kun begge fordi Fogh var den statsminister der besluttede at vi skulle med i de to krige, der har påvirket os mest i nyere tid som land (vi ignorerer lige Ukraine her, da det er en helt anden situation). Når man tænker på hvor mange af os ikke ønskede at vi skulle påtage os et image som en krigsførende nation, så føles disse to krige lidt som et overgreb på vores danske værdier. Sådan var det i hvert fald i de egne jeg voksede op - mest med irakkrigen.
I det hele taget er der rigtig, rigtig mange levn fra Fogh-tiden, som stadig spøger i dansk politik og i samfundet i dag. Nedskæringerne og lortefiseringen af velfærdsstaten begyndte også med ham.
Jamen den var der også rigtigt mange der var imod, og Fogh er efter min mening idiot der leflede for USA, fordi han får jern på over at tænke på hvor nådesløst superkapitalistisk det er til fordel for de rige. Men det er desværre den trend vi har set i mange år, og der er også ofte deres interesser der varetages når der er krig.
Jeg er dog enig med vores regering om at støtte Ukraine. Rusland skal stoppes, og skal ikke have lov til at tromle en fredelig demokratisk nabo ned uden grund, uden at Europa reagerer kraftigt imod det.
Ukraine er også en helt anden situation. Irak og Afghanistan var en “notice me, senpai” til USA. Ukraine handler om overlevelse mod en invaderende supermagt, der ønsker at sluge os alle. To meget forskellige scenarier.
Det kan da umuligt komme bag på Fogh at USA agerer USA? At de så bare vælger at gå fuld mask off og siger det lige ud af posen er selvfølgelig nyt, men Foghs bedste veninde, Bush gik sguda også rundt og snakkede om at gøre Grønland amerikansk i sin tid.
Desuden har USAs venskab med os andre altid båret præg af en underlæggende trussel, hvis ikke vi kapitulerede til dem og deres luner. Igen, Foghs slyngveninde, Bush er jo kendt for at sige “if you aren’t with us, you are against us”.
Vi havde ikke deltaget i Irak og Afghanistan hvis ikke det var fordi vi low key var ved at pisse i bukserne over at sige nej til USA når de kom og bankede på døren.
Nu kan Fogh så se frugten af sit røvslikkeri i sin tid. Belønningen er at vi kan rende og hoppe med Ukraine, toldkrig og trussel om at få taget Grønland fra os. Fogh, det er på tide at tage din klovnenæse på.
Ja men den valgte vi at ignorere, fordi det gik jo meget godt, og der var jo også plusser ved samarbejdet.
Var det ikke også Fogh der stod bag det? Det var jo tydeligt for enhver med mere end to hjerneceller at de Amerikanske efterretninger om Irak var falske. Jeg var sikker på at Amerikanerne ville finde hvad de påstod, men kun fordi jeg troede de selv ville plante det.
Afghanistan er lidt sværere at bebrejde, men i bagklogskabens lys klart også en fejl. Men jeg tror ikke der var meget modstand til det.
Jo, Fogh sad på tronen da vi sendte danske soldater til Irak og Afghanistan. Og du har helt ret i at der er forskel på Irak og Afghanistan. Nævnte kun begge fordi Fogh var den statsminister der besluttede at vi skulle med i de to krige, der har påvirket os mest i nyere tid som land (vi ignorerer lige Ukraine her, da det er en helt anden situation). Når man tænker på hvor mange af os ikke ønskede at vi skulle påtage os et image som en krigsførende nation, så føles disse to krige lidt som et overgreb på vores danske værdier. Sådan var det i hvert fald i de egne jeg voksede op - mest med irakkrigen.
I det hele taget er der rigtig, rigtig mange levn fra Fogh-tiden, som stadig spøger i dansk politik og i samfundet i dag. Nedskæringerne og lortefiseringen af velfærdsstaten begyndte også med ham.
Jamen den var der også rigtigt mange der var imod, og Fogh er efter min mening idiot der leflede for USA, fordi han får jern på over at tænke på hvor nådesløst superkapitalistisk det er til fordel for de rige. Men det er desværre den trend vi har set i mange år, og der er også ofte deres interesser der varetages når der er krig.
Jeg er dog enig med vores regering om at støtte Ukraine. Rusland skal stoppes, og skal ikke have lov til at tromle en fredelig demokratisk nabo ned uden grund, uden at Europa reagerer kraftigt imod det.
Ukraine er også en helt anden situation. Irak og Afghanistan var en “notice me, senpai” til USA. Ukraine handler om overlevelse mod en invaderende supermagt, der ønsker at sluge os alle. To meget forskellige scenarier.