Fogh’s var også ekstremt nedladende og konfrontatorisk. overfor sine modstandere alle årende han sad. Han er forløberen til til Trump sammen med Reagan. […] Der er ikke nogle mere Skamløs end Anders.
Kan du give nogle underbyggende eksempler herpå?
Anders Fogh står i spidsen for Alliance of Democracies, der forsøger at værne om frie demokratier og vores regelbaserede verdensorden. Af det, jeg har læst om- og af manden, i aviser gennem tiden og “At træde i karakter”, virker han som en, der er respekteret blandt politiske kolleger såvel som modstandere. Ja, vi er mange, der var imod Danmarks deltagelse i internationale krige. Trods det, har han arbejdet for et frit og demokratisk Danmark og Europa fremfor imod det.
Han nægtede at hæve ejendomsskatten selvom ejendomsmarkedet løb løbsk, hvilket medførte at Danmark var et af de hårdest ramte af finanskrisen.
Han sænkede skatterne yderligere for de rige, og gjorde danmark mere skævt.
Han modarbejdede offentlig transport.
Han undergravede det danske sundheds system, og indførte i stedet tomme floskler om behandlingsgarantier, uden at øge budgetterne til at imødekomme dem.
Til hans forsvar kan man så sige at hverken Helle Thorning eller Mette Frederiksen er meget bedre til at hjælpe mellemindkomsterne og især ikke de svageste. Socialdemokratiet er blevet et borgerligt parti. For helvede hvor åndssvagt var det at fjerne store bededag? Og pensionsalder på 74 år nu!!
Jeg går selv absolut ind for økonomisk ansvarlighed, men ligesom samfundsforbedringer skal gøres på en økonomisk ansvarlig måde. skal skattelettelser også gøres på en samfundsmæssig ansvarlig måde, og der synes jeg kæden er hoppet af for Danmark til overvejende fordel for de rigeste.
Tak for input. Du tegner det groft op, men det er ikke usandt. Efter lidt søgen, fandt jeg https://www.information.dk/moti/2013/02/foghs-ansvar og https://andersfogh.dk/ for mere kontekst. Jeg kan ikke lige finde information om, at hans regering aktivt modarbejdede offentlig transport, men måske nærmere at de nedprioriterede til fordel for vejnettet.
Fuldstændig uden hensyn at vi får stadigt bedre hjælpemidler, og mange ældre er bedre selvhjulpne.
Det er en totalt overdrevet undergravning af velfærdssamfundet, samtidig med at vi reelt er blevet rigere, skæres der ned på goderne for almindelige arbejdere og svagt stillede hele vejen rundt.
Det er meget fint med den graf du viser, men reelt skal man jo også have tilsvarende grafer for tidligere generationer. Min far er fra 1937 og hans generation var en af de helt store, men det kan du jo ikke se på den graf. Men jeg vil tro de 40 årige var en ligeså stor indsnævring for 40 år siden, som de 0-10 årige er i dag.
Ej forstået.
Kan du give nogle underbyggende eksempler herpå?
Anders Fogh står i spidsen for Alliance of Democracies, der forsøger at værne om frie demokratier og vores regelbaserede verdensorden. Af det, jeg har læst om- og af manden, i aviser gennem tiden og “At træde i karakter”, virker han som en, der er respekteret blandt politiske kolleger såvel som modstandere. Ja, vi er mange, der var imod Danmarks deltagelse i internationale krige. Trods det, har han arbejdet for et frit og demokratisk Danmark og Europa fremfor imod det.
Han nægtede at hæve ejendomsskatten selvom ejendomsmarkedet løb løbsk, hvilket medførte at Danmark var et af de hårdest ramte af finanskrisen.
Han sænkede skatterne yderligere for de rige, og gjorde danmark mere skævt.
Han modarbejdede offentlig transport.
Han undergravede det danske sundheds system, og indførte i stedet tomme floskler om behandlingsgarantier, uden at øge budgetterne til at imødekomme dem.
Til hans forsvar kan man så sige at hverken Helle Thorning eller Mette Frederiksen er meget bedre til at hjælpe mellemindkomsterne og især ikke de svageste. Socialdemokratiet er blevet et borgerligt parti. For helvede hvor åndssvagt var det at fjerne store bededag? Og pensionsalder på 74 år nu!!
Jeg går selv absolut ind for økonomisk ansvarlighed, men ligesom samfundsforbedringer skal gøres på en økonomisk ansvarlig måde. skal skattelettelser også gøres på en samfundsmæssig ansvarlig måde, og der synes jeg kæden er hoppet af for Danmark til overvejende fordel for de rigeste.
Tak for input. Du tegner det groft op, men det er ikke usandt. Efter lidt søgen, fandt jeg https://www.information.dk/moti/2013/02/foghs-ansvar og https://andersfogh.dk/ for mere kontekst. Jeg kan ikke lige finde information om, at hans regering aktivt modarbejdede offentlig transport, men måske nærmere at de nedprioriterede til fordel for vejnettet.
Det er sikkert en nødvendighed pga. flere ældre, der forlader arbejdsmarkedet, og færre yngre til at undersøtte dem: https://extranet.dst.dk/pyramide/pyramide.htm
74 i forhold til 67 er en forhøjelse på 7 år, det er en 100% kompensering for levetiden siden 70’erne.
https://cepos.dk/artikler/0205-forventet-levetid-vokset-fra-50-ar-i-1900-til-818-ar-i-dag/
Fuldstændig uden hensyn at vi får stadigt bedre hjælpemidler, og mange ældre er bedre selvhjulpne.
Det er en totalt overdrevet undergravning af velfærdssamfundet, samtidig med at vi reelt er blevet rigere, skæres der ned på goderne for almindelige arbejdere og svagt stillede hele vejen rundt.
Det er meget fint med den graf du viser, men reelt skal man jo også have tilsvarende grafer for tidligere generationer. Min far er fra 1937 og hans generation var en af de helt store, men det kan du jo ikke se på den graf. Men jeg vil tro de 40 årige var en ligeså stor indsnævring for 40 år siden, som de 0-10 årige er i dag.