Bødestraffe for rige er jo bare et gebyr, som de kan budgettere efter. Fængselsstraf på minimum 6 måneder til både synderen og ejeren af virksomheden, der udførte arbejde, burde være rigeligt til at gøre det uattraktivt.
Kan vi få en “vanvidsnaturhærværk” lov?
Så kan staten konfiskere ejendommen og bruge fortjenesten på salget til at genoprette det ødelagte?
Det har jeg faktisk også tænkt på. ligesom man får konfiskeret sin bil. Så kan man også få konfiskeret sit firma inden for andre fag, og miste retten til at arbejde med det erhverv, ligesom man mister sit kørekort til bil. Eksempelvis Skare eller Hjerting fisk med listeria, hvor de slår mennesker ihjel. Så skal man ikke arbejde med fødevarer længere, det er slut. Eller “kommer man til” at tømme sin gylle ud i den lokale bæk, jamen så kan man ikke være landmand længere. Selvfølgelig kan der ske fejl, men nogen mennesker er bare mere “uheldige” end andre.
Det er da også nogle latterlige straffe de får. Det kan da ikke være ret mange procent af prisen på at få arbejdet udført til at starte med.
Bøder har alle dage kun været en straf for arbejderne, og har aldrig haft hensigten at straffe kapitalisterne. Eneste måde at gøre bøder afskrækkende for alle er ved en variabel procentsats af sin personlige formue og indkomst.
Det gør vi med spirituskørsel. Der er bøden netto månedsløn ganget med promille.
Der er ikke noget pænt over at være kriminel.
I Sverige er det forbudt at være kriminel, har jeg hørt.
Det skal ikke kunne betale sig for privatpersoner at hyre gravemaskiner og bulldozere for at nedlægge natur uden tilladelse for at skaffe sig en bedre udsigt eller få et landskab, de synes bedre om.
Men den nye sag omhandler jo en virksomhed.
Skal de stadig kun straffes med en ekstra udgift på næsten ingenting i forhold til det de har betalt for arbejdet?Selv virksomheder har en direktør i toppen, som står til ansvar for, at virksomheden følger loven. Så må man give fængselsstraf til direktøren som den ultimativt ansvarlige.
Absolut enig.
Det er desværre bare ikke det de lægger op til at gøre.
Som jeg læste artiklen snakker de kun om at straffe private. Hvilket er en god idé i sig selv, jeg frygter bare at virksomheder for lov at gå fri.Det gør de nærmest altid når det er ventres forslag.
Jeg synes, der burde oprettes en pulje til genopretning af biodiversitet og vedligeholdelse af oprindelig natur. En minimums konsekvens af natur-hærværk kunne være, at man økonomisk forpligtes til at genoprette det, man har ødelagt. Hvis det ikke er muligt, bør der i stedet overføres et beløb, svarende til skadernes omfang, til puljen… Så kan man altid snakke fængsel/samfundstjeneste mm. oveni.
Man burde have noget lidt ligesom offerfonden fra når man blive taget i at køre åndsvagt, eller begår anden personfarlig kriminalitet.
Den nye fond kunne bruges til at passe på den natur vi allerede har.
Men det bør stå udover den fulde regning for genetablering de også skal have.
Hvad med at give gerningsmanden en skovl i hånden og samfundstjeneste til han har genoprettet naturen.
