• President_PyrusMA
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    5 days ago

    Lige når det kommer til kampfly er der desværre næppe mulighed for at kunne have flere forskellige. Det er simpelthen for dyrt, da hele vores infrastruktur er bygget op om F35. På andre våbensystemer skal vi bestemt købe europæisk, men med kampfly er det reelt vores eneste mulighed for at udbygge vores kapacitet.

    • BigDanishGuy@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      4 days ago

      “for dyrt” er et spørgsmål om budget.

      Umiddelbart virker det farligt at have al vores luftvåben “i en kurv”, men udover det: Hvem er det vi skal kæmpe mod med f35?

      Største trussel i lokalområdet er vel Putin, og Rusland kan ikke engang tage Ukraine med deres donerede koldkrigsudstyr. I så fald er det da fint at vi har nogle f35, men måske vi skulle købe noget, der har et et lidt bedre service/flyvetids ratio på bekostning af teknologiske features?

      Hvis det vi realistisk kommer til at bruge vores jagere til, er forsvar på eget territorium mod gammel teknologi, så behøver vi ikke de features. Så har vi brug for volumen og forsyningssikkerhed.

      Gripen E kan tilsyneladende anskaffes for 50-75% af prisen på f35 https://www.aircraftinsider.com/top-fighter-jets-price-list-and-value-analysis/ og producenten af reservedele er vores nabo.

      • EvilCartyen
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        4 days ago

        Gripen har også mange andre fordele - meget nemmere at reparere, bygget til territorialforsvar imod en dominerende fjende så de kan lette og lande på landeveje, osv. De er decideret bygget til at bekæmpe russerne.

        • President_PyrusMA
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          4 days ago

          Det er sandt. Finland har endda bygget deres små skovveje, så der er en del lige stykker, så de kan bruges som fremskudte landingsbaner for deres kampfly. De kan ekstremt hurtigt lande, tanke/få mere ammunition ombord, lette igen og så samtidig flytte deres materiel på jorden, så russerne ikke kan finde dem. Det er et ekstremt effektivt system, som er meget mere fleksibelt end F35, som kun kan lande på specialbyggede landingsbaner. Det havde bestemt været bedre at vælge den løsning under udbuddet, men det virker ikke til, at det på nogen måde er realistisk at kunne operere mere end én type kamply ad gangen.

        • Saiga
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          arrow-down
          1
          ·
          4 days ago

          Fuldstændig enig. Jeg synes vi tale med svensken. Billig, stabile multi role kampfly med reservedele lige over sundet.

  • hbm
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    5 days ago

    Hvis Troels køber dem på sit eget dankort er det nok ok, men Danmark smider forhåbentligt ikke flere gode penge efter dårlige.

    Der er en youtube post af en finsk pilot som forklarer lidt af økonomien (jeg kan ikke finde den nu, men vil opdatere når jeg kan).

    De penge vi har smidt efter General Dynamics er allerede ret sørgelige, men skal vi fortsætte med at betale pusheren efter vi ved hvad han leverer ikke er godt for os?