Det giver altså et helt andet perspektiv på denne artikel fra dengang Sass Larsen forsvarede Mike Fonescas forhold med en 15-årig pige… 😬
Rygterne har også svirret lige siden nyheden forleden, det var ikke specielt svært at få bekræftet af der var tale om Sass. Jeg tror også at den artikel er blevet delt ret meget siden da.
det var ikke specielt svært at få bekræftet af der var tale om Sass
Hvilket jeg faktisk synes principielt er et problem. Pressen har gjort det så nemt at finde ud af hvem det er at de i praksis offentliggjorde det og Sass Larsen har været nødsaget til at gå frem i lyset selvom han slet ikke er dømt endnu. Det virker som om navneforbud slet ikke virker efter hensigten.
Jeg ser det som ret problematisk fra sådan et retsstatsprincip, da Sass Larsen allerede nu nok er fuldstændig udstødt, selvom han ikke er dømt. Det bliver til sådan en “mob rule” lige pludselig.
Det kunne virkelig være godt for retssikkerheden, hvis en begæring om navneforbud automatisk har opsættende virkning, også før der har været et retsmøde. Det ville nok ikke have forhindret rygterne fuldstændig, men det havde nok mindsket det betydeligt.
en begæring om navneforbud automatisk har opsættende virkning
Jeg synes egentlig bare der som udgangspunkt, uden at man behøver gøre noget, burde være navneforbud i enhver straffesag (ved ikke hvor relevant det er for civilsager) og så kan dommeren ophæve det hvis de synes.
Jeg synes egentlig bare der som udgangspunkt, uden at man behøver gøre noget, burde være navneforbud i enhver straffesag
Ja, det ville nok være en bedre- og mere tidssvarende lovgining, ift. hvor hurtigt ting kan sprede sig i dag via SoMe.
Dropper navneforbud på grund af medierne
Henrik Sass Larsen og hans advokat, Peter Lundmark Jensen, gik egentlig efter at få nedlagt navneforbud i sagen.
Det har de nu droppet, fordi sagen er blevet omtalt i medierne “på en sådan måde, at min klients identitet er tydeliggjort”, siger advokaten i en pressemeddelelse.
Det er sgu træls at medierne ingen gang kan holde igen. Det er en alvorlig forbrydelse, men ingen fortjener at blive dømt af folkedomstolen før retten går givet sin mening til kende.
Tja, jeg har personligt ikke behov for at dømme ham. Sass Larsen havde en børnesexdukke, det har han selv erkendt. Sass Larsen siger at han ikke har skadet børn, og at det var hans mål ikke at skade børn. I Danmark er det ulovligt at have en børnebolledukke, og det kan Sass Larsen blive dømt for.
Men jeg forstår samtidig også godt medierne. Hr og Fru Danmark vil vide hvem det er, så de kan sikre deres børn. Fordi i folkedomstolen, så er alle pæderaster overgrebsmænd. Jeg skal ikke kunne sige om de er, men jeg forstår godt befolkningen og medierne… Men hvis manden allerede er sikret, så kunne man jo godt have ventet lidt.
Kanske Sass Larsen er blevet presset af andre tidligere ministre til at stå frem?
Lad os få nogle facts på bordet.
Hvor har medierne ikke kunnet holde igen, og hvilke medier er det?
I princippet alle medier der har skrevet at det er en tidligere minister og en minister der har haft en top-post. Det indskrænker jo allerede hvem det er så meget at nogle har været nødsaget til at gå ud og melde om at det ikke er dem, hvilket jo kun indskrænker det endnu mere, indtil der vel kun er Sass Larsen tilbage.
Især Ekstra Bladet har vist også været lidt for flittig med at bruge billeder hvor de bare har sløret ansigtet, men hvor man jo sagtens kan finde billeder online der ligner som viser ansigtet.
Som denne bing søgning? eller denne?
