Rygterne har også svirret lige siden nyheden forleden, det var ikke specielt svært at få bekræftet af der var tale om Sass. Jeg tror også at den artikel er blevet delt ret meget siden da.
det var ikke specielt svært at få bekræftet af der var tale om Sass
Hvilket jeg faktisk synes principielt er et problem. Pressen har gjort det så nemt at finde ud af hvem det er at de i praksis offentliggjorde det og Sass Larsen har været nødsaget til at gå frem i lyset selvom han slet ikke er dømt endnu. Det virker som om navneforbud slet ikke virker efter hensigten.
Jeg ser det som ret problematisk fra sådan et retsstatsprincip, da Sass Larsen allerede nu nok er fuldstændig udstødt, selvom han ikke er dømt. Det bliver til sådan en “mob rule” lige pludselig.
Det kunne virkelig være godt for retssikkerheden, hvis en begæring om navneforbud automatisk har opsættende virkning, også før der har været et retsmøde. Det ville nok ikke have forhindret rygterne fuldstændig, men det havde nok mindsket det betydeligt.
en begæring om navneforbud automatisk har opsættende virkning
Jeg synes egentlig bare der som udgangspunkt, uden at man behøver gøre noget, burde være navneforbud i enhver straffesag (ved ikke hvor relevant det er for civilsager) og så kan dommeren ophæve det hvis de synes.
Rygterne har også svirret lige siden nyheden forleden, det var ikke specielt svært at få bekræftet af der var tale om Sass. Jeg tror også at den artikel er blevet delt ret meget siden da.
Hvilket jeg faktisk synes principielt er et problem. Pressen har gjort det så nemt at finde ud af hvem det er at de i praksis offentliggjorde det og Sass Larsen har været nødsaget til at gå frem i lyset selvom han slet ikke er dømt endnu. Det virker som om navneforbud slet ikke virker efter hensigten.
Jeg ser det som ret problematisk fra sådan et retsstatsprincip, da Sass Larsen allerede nu nok er fuldstændig udstødt, selvom han ikke er dømt. Det bliver til sådan en “mob rule” lige pludselig.
Det kunne virkelig være godt for retssikkerheden, hvis en begæring om navneforbud automatisk har opsættende virkning, også før der har været et retsmøde. Det ville nok ikke have forhindret rygterne fuldstændig, men det havde nok mindsket det betydeligt.
Jeg synes egentlig bare der som udgangspunkt, uden at man behøver gøre noget, burde være navneforbud i enhver straffesag (ved ikke hvor relevant det er for civilsager) og så kan dommeren ophæve det hvis de synes.
Ja, det ville nok være en bedre- og mere tidssvarende lovgining, ift. hvor hurtigt ting kan sprede sig i dag via SoMe.