• SorteKaninOPMA
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    6 days ago

    det var ikke specielt svært at få bekræftet af der var tale om Sass

    Hvilket jeg faktisk synes principielt er et problem. Pressen har gjort det så nemt at finde ud af hvem det er at de i praksis offentliggjorde det og Sass Larsen har været nødsaget til at gå frem i lyset selvom han slet ikke er dømt endnu. Det virker som om navneforbud slet ikke virker efter hensigten.

    Jeg ser det som ret problematisk fra sådan et retsstatsprincip, da Sass Larsen allerede nu nok er fuldstændig udstødt, selvom han ikke er dømt. Det bliver til sådan en “mob rule” lige pludselig.

    • President_PyrusMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      6 days ago

      Det kunne virkelig være godt for retssikkerheden, hvis en begæring om navneforbud automatisk har opsættende virkning, også før der har været et retsmøde. Det ville nok ikke have forhindret rygterne fuldstændig, men det havde nok mindsket det betydeligt.

      • SorteKaninOPMA
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        6 days ago

        en begæring om navneforbud automatisk har opsættende virkning

        Jeg synes egentlig bare der som udgangspunkt, uden at man behøver gøre noget, burde være navneforbud i enhver straffesag (ved ikke hvor relevant det er for civilsager) og så kan dommeren ophæve det hvis de synes.

        • farsinuce
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          edit-2
          6 days ago

          Jeg synes egentlig bare der som udgangspunkt, uden at man behøver gøre noget, burde være navneforbud i enhver straffesag

          Ja, det ville nok være en bedre- og mere tidssvarende lovgining, ift. hvor hurtigt ting kan sprede sig i dag via SoMe.